農曆是我國曆史傳承的歷法，在沒有采用太陽曆之前，我們都是用的干支紀年法。干支紀年法六十年一輪迴，也就是說上一個辛丑年，是一九六一年。

那是一個不想提起的災難之年，也就是傳說中的三年自然災害時期。1981年透過的中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“主要由於‘大躍進’和‘反右傾’的錯誤，加上當時的自然災害和蘇聯政府背信棄義地撕毀合同，我國國民經濟在一九五九年到一九六一年發生嚴重困難，國家和人民遭到重大損失。”

而上推的一九零一年，這一年晚清政府簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。在這的前一年，一九零零年，八國聯軍進北京，不需要再多敘述。《辛丑條約》是賠款最多的條約，但是個人不認為這個是最不平等的條約。

的確，裡面還有很多條款，比如拆除天津到北京沿線的炮臺，禁止中國人參加反對帝國主義的運動等等。但是以現在的目光和觀點來看，沒有割地，才是不幸中的萬幸。當然這次主要因為列強太多，互相掣肘，才沒有割地的條款。

割地，才是最不平等的條約，所有割地，都是不可挽回的後果。賠款還是別的，總有盡頭，割地是國家致命的威脅，沒有國土能叫國家麼？還有這裡，要對李鴻章說幾句解釋的話。

提起李中堂，多是賣國誤國，罵名千載難消。可實際上，在那樣一個時代，一個人是很難去反對一大群人的。身居高位沒錯，可是放眼前後，都是使絆子的。就拿甲午中日戰爭來說，李中堂確實負有主要責任，這個毋庸置疑。

可是請我們設身處地想一想，洋務運動開展那麼多年，清政府是不給錢的，還要上繳國庫很多。北洋水師，是李鴻章多年的心血打造。他的淮軍將士鎮守朝鮮，鎮守天津，這些人的吃穿用度乃至死亡撫卹，都是他李中堂的事情。是他下令北洋水師龜縮軍港，不許出戰，想儲存實力。可是換成在座諸位，拿你半生心血上去拼，你就真的一點都不猶豫嗎？

我不是為李中堂開脫，只是所有的事情和結果，都是由當時的條件和情況導致的。換句話說，大清國不是他李鴻章的，那為什麼出了事，要李鴻章拿全部身家性命頂上去？是的，要愛國。愛國就一種表現形式嗎？

他儲存實力，以圖後來，也不算是大過吧？如果李鴻章的淮軍和水師都打光，這是非常可能的，因為清政府並不支援他，反而覺得他的淮軍和水師是心腹之患。是誰挪用海軍軍費去造頤和園？又是哪位掌管財權的戶部尚書對慈禧說，不能再給北洋水師造船，以防不臣。

如果全都打光，日本會停戰嗎？不會的，會一直打到北京去，乘勝佔領更多的領土，是所有人都會做的事情。一定要清楚，李鴻章沒有叛國，他從來沒有。相反，他的大半生，都在為那個風雨飄搖的國家操勞。

《辛丑條約》這件事，李鴻章完全是背鍋俠，和他本人無關，卻要拼著風燭殘年前來救火。在他到上海的時候，他的學生，幕僚全都阻止這個時日無多的老人前往北京。他們的意見是，《馬關條約》就揹負了無數罵名，這次為何還要主動頂上？好事不缺人，沒見過誰會爭著去搶黑鍋的。

可是他沒有退縮，頂起了這個黑鍋。身體條件極差的他，拼著老命周旋在各國公使之間，只為把原定十幾億白銀的賠款往下降。在降到4.5億時，這位七十多歲的老人，耗盡了最後一絲心血，吐血身亡。如果他還能撐一下，也許賠款數額還可以再降。

而一八四一年，那個辛丑年，是大清帝國晚鐘敲響之時。前一年的鴉片戰爭開始，這一年的正月初三，琦善代表清政府和英國代表簽訂了《川鼻草約》，就是《南京條約》原始版本。當然琦善做這個決定，是揹著道光皇帝的。而英國都沒等草約生效，就進佔了香港。

這讓驕傲自大的道光帝憤怒，宣佈不承認這個條約，下詔逮捕琦善。以現在看來，道光皇帝在這件事上就是一個十足的愚蠢之輩。他生氣憤怒，不見得是割地，而是琦善沒有通知他，自己做主。

結果呢，又打了一年多的仗，打贏也好說，等英國軍艦來到長江，兵臨南京，就又嚇破膽，乖乖去簽了條約。一國之主，沒有半點自知之明，活在驕傲自大的幻想裡，總覺得外面那些蠻夷，也得跟身邊的奴才一樣，因為老祖宗的關係，對自己卑躬屈膝。

一國之君，不去調查實際情況，不去弄清楚兩國軍力對比，不去想怎麼才能打勝？僅僅憑著不知哪裡來的自大驕傲，就草率宣戰，可悲之至。

史上最近的幾個辛丑年，都不是什麼好年頭。但實際上，這和辛丑年也沒關係。回首過去，不是讓我們陷入悲觀失望，而是讓我們知恥而後勇，奮發圖強。就像毛主席那句詩詞“蕭瑟秋風今又是，換了人間。”過去的辛丑年，不能代表今天和未來的辛丑年，我們不會再重蹈覆轍。最後，借用主席的那首詩詞來結尾。

浪淘沙·北戴河_百度漢語

大雨落幽燕，

白浪滔天，

秦皇島外打魚船。

一片汪洋都不見，

知向誰邊？

往事越千年，

魏武揮鞭，

東臨碣石有遺篇。

蕭瑟秋風今又是，

換了人間。