我們大家都知道，秦始皇其實在我們歷史教科書上面的名聲並不是特別正面的，尤其教科書上面的暴政兩個字，毀掉了他的大部分名聲。

首先，先從他的貢獻開始，大家都清楚的，字同文，車同軌，統一貨幣，統一度量衡，這個大家學過歷史的都知道，最重要的是，建立了一箇中央集權制度，這個可了不得了，直接影響了後面兩千多年的封建王朝的行政制度，在我看來，光這些貢獻，稱秦始皇為千古一帝應該是沒什麼水分的。

其次，我們再來看看比較大的爭議的一些事，第一個，修長城，這個爭議比較大，就是因為修長城，嚴重的徭役讓當時的人民苦不堪言，這也為以後陳勝吳廣的農民起義埋下了伏筆，第二個，焚書坑儒，殺了很多讀書人，這讓當時很多知識份子對這個剛建立起來的新王朝格外不滿。在我看來，就當時環境而言，其實這種做法並沒有太大的出格，首先，修長城，是為了抵禦北方的少數民族匈奴，因為當時的匈奴還是比較強大的，秦剛建立起來，還沒有足夠的能力打到北方去，最多隻是派蒙家軍在邊境防守，再說了，萬里長城都不是秦始皇一個人修的，他只是把秦，燕，趙三國的長城連起來而已，工程量雖大，但不至於太大，不至於影響到國家的根基，第二，關於焚書坑儒，在我看來，因為是剛統一六國，剛被征服的六國思想肯定是不穩定啊，在六國人眼裡，就感覺自己做了亡國奴，哪有那麼快的去接受一個新的王朝，項羽後面造反也是打著要恢復楚國的榮光的旗號，所以當時，秦始皇焚書坑儒應該是為了堵住天下讀書人的口做出來的一次行動，但是很明顯，在當時那種剛統一六國的驕傲的氛圍下，他應該是沒有想到堵不如疏的道理。

所以，在我看來，秦始皇的所有操作，都符合當時特定的時代和環境的，就那些貢獻來講，千古一帝，名符其實！