明帝國的歷史？宦官專權的歷史1 皇帝離不開宦官

學者歷來以明代宦官為禍害，然而為何除明太祖朱元璋和明惠宗外，明代的皇帝似乎對宦官情有獨鍾，就連因土木之變而當了俘虜的明英宗，在其復辟後仍然重用宦官。這究竟是為何？明英宗在王振的煽動下，不顧朝臣反對，執意親征瓦剌，最終在土木之變中被瓦剌俘獲。

在土木之變這件事上，雖然不能將鍋甩給王振一個人背，但他在這件事上起到了推動的作用。土木之變後，按說有前車之鑑，皇帝不應再重用太監。然而後來的皇帝還是重用太監，於是就有了奪門之變和曹石之變。

曹石之變後，棟樑被殘害殆盡，帝國開始走下坡路。然而皇帝還是重用太監，到了萬曆朝，甚至還出現了黨羽林立、號稱九千歲的大太監魏忠賢。明代歷代皇帝對太監委以重任，說明相對朝臣來說，太監對皇帝很重要。

那麼，太監對皇帝的重要性體現在哪呢?

1 太監的權利來自皇帝權力的讓渡

太監權力來自於皇帝，皇帝隨時可以收回讓渡的權力。無論太監權勢再大，只要皇帝一發飆，太監頃刻之間完蛋。這從魏忠賢的下場便可見一斑。

另外，太監的權力既然來自於皇帝，那麼他就與皇帝榮辱與共，一旦皇帝被推翻，太監也跟著完蛋。因此，太監就會努力維護皇帝的權力。

2 只要確保太監的權力來自皇帝，太監就不會背叛皇帝

太監由於自身沒有做皇帝的正統性，背叛皇帝，他的權力也就跟著消失，皇帝倒臺不過是讓他人得利，太監還是太監。因此與其冒險謀反，不如維護好皇帝的統治划算。萬曆皇帝二十八年不上朝，魏忠賢等宦官也沒有篡了他的皇位。

說到這，你可能會舉出曹石之變中的曹吉祥作為反例。曹石之變中，曹吉祥和石亨之所以能在奪門之變中成功扶持英宗復辟，在於其掌握一定數量以家兵為名的軍隊，加上石亨掌握的禁軍，不然，曹吉祥是萬萬不敢扶持英宗復辟的。

到石亨失敗時，曹吉祥已經擁有了可以與官軍抗衡的軍事力量。他的權力已經不再仰仗代宗皇帝了，以致後來官軍付出沉重代價才將其殲滅。

3 太監可以幫助皇帝奪權

這裡需要特別說明的是，皇帝的權力不等於皇權。皇權不僅包括皇帝的權力，還包括讓渡給官僚，由官僚代為行使的權力，具體體現就是相權。

早在漢代，皇帝就曾依靠太監從外戚和丞相手裡奪權。到了明初，明太祖先是依靠錦衣衛奪權，後來考慮到錦衣衛帶有軍隊的性質，擔心以後無法控制，明成祖於是就建立由太監掌管的東廠，用來監視和牽制錦衣衛，同時作為特務機構強化對全國官僚的控制。

由於東廠（加上後來的西廠、內廠）擁有凌駕於官僚體系之上的權力，因此它便可以幫助皇帝壓制官僚的權力。官僚遭到壓制，便再無能力與皇帝爭權，皇帝的權力就得到空前強化。

宦官的飛揚跋扈，便是皇帝權利強化的表現。

4 太監可以幫助皇帝處理朝政

關於這點，體現得尤為突出的是明熹宗朱由校。朱由校酷愛木匠活，厭倦朝政。朱由校不願處理朝政，但國家事務總得有人處理。交給官僚處理皇帝又不放心，擔心被人篡位，自己又不願意親政。

這個時候，太監成了最佳人選，魏忠賢也就應運得勢了。太監作為皇帝的代理人，一方面確保了皇權的穩固，一方面又讓皇帝不用親理朝政，可謂一舉兩得。

宦官之功

歷史上的宦官，特別是明代的宦官，歷來被認為多行不義之事，擾亂朝綱，為禍朝野。然而客觀地說，宦官還是具有其積極意義的。

除了上一節提到的在木匠皇帝厭倦朝政時，為其代為處理朝政，還在於終止了明末的東林黨爭。

明代後期，經歷過明熹宗天啟朝後，政治黑暗，軍事衰敗，財政拮据，而苛徵暴斂越來越繁重，人民反抗事件也層出不窮。明朝國力漸衰，崛起於關外的滿洲人逐漸成為明朝的最大威脅。在這個時候，以顧憲成為領袖的東林黨，標榜氣節，針砭時弊，主張減稅，體恤民情。

當顧憲成等人在東林書院講學議政，逐漸聚合成一個政治集團“東林黨”的時候，另一批官僚，也逐漸形成按籍貫劃分的幾個黨，它們是：山東人的齊黨，湖北人的楚黨，安徽宣城人的宣黨，江蘇崑山人的昆黨，以及浙江人的浙黨。

這些黨派為了牢固地保持自己的權位，不斷攻擊東林黨，東林黨人則一再抓住對方的弊端加以彈劾，於是出現了歷史上有名的明末黨爭。

當顧憲成等人還未形成東林黨時，還能憂國憂民，但一旦東林黨開始黨同伐異時，個人的意志便臣服於黨派的利益了。遂形成了對手支援的，我一定要反對；對手反對的，我一定要支援的相互傾軋的局面。

至於誰是誰非，是否對國家有益處，那倒不重要了。各黨為了打擊對手，甚至在邊防大事上置國家利益於不顧，黨同伐異，所用非人，遂導致建州女真進一步強大起來，以致最終滅掉明朝。

由於東林黨攻擊宦官專權，宦官魏忠賢得勢後，打擊東林黨，大肆捕殺東林黨人。客觀上緩解了明末黨爭之禍害。這應該算是宦官有功的一面。

凡事有利則有弊，我們看待宦官專權也是如此，不能因為其惡的一面就否定其積極的一面，不然，我們與東林黨又有什麼區別呢？