“官渡之戰”

在“官渡之戰”之前，田豐認為袁紹不應該與曹操進行決戰，而是分兵襲擾。但是事實上袁紹和曹操控制的地盤都是差不多大的，只不過袁紹的軍隊、馬匹、裝備在當時要強於曹操。然而這些東西是可以透過發展而擴充的。另一方面曹操手中握有漢獻帝這個政治上的王牌，雖然對大軍閥沒有什麼影響力，但是對士大夫，對比較小的豪強還是相當有號召力的。這一點並不能透過發展而獲得。

袁紹在消滅公孫瓚之後，基本上統一了河北地區。這個時候曹操的地盤雖然大，但還沒有發展起來，袁紹選擇這個時候與曹操進行決戰是沒有問題的。而且袁紹的準備也相當充分，集結幽州、青州、冀州、幷州十萬大軍進攻曹操。曹操在前期沒有任何優勢，被打得節節敗退，苦苦支撐，甚至打算撤退到許都。但是在關鍵時刻，許攸從袁紹那裡叛逃到曹操這裡，告訴曹操袁紹的軍糧在烏巢，讓曹操進攻烏巢，這才扭轉了戰爭的局勢。

“赤壁之戰”和“官渡之戰”在很多方面上都很相似。“官渡之戰”是袁紹統一河北與曹操決戰，“赤壁之戰”是曹操統一北方與孫劉聯軍決戰。和“官渡之戰”一樣，在“赤壁之戰”之前，也有人阻止曹操，就是著名的謀士賈詡。賈詡勸曹操安心發展荊州，等到荊州穩定之後，孫權就會向自己投降。和田豐的建議有幾分相似。

但是從當時的形勢來看，關中地區的韓遂、馬超等等軍閥雖然名義上臣服曹操，但是還是擁有相當強的實力，給關東造成一定的威脅；而孫權包括劉備也對荊州虎視眈眈，劉備在荊州有名望，孫權有強大的實力。

在這種情況下，曹操怎麼能安穩地發展荊州呢？趁著士氣正盛，江東士氣動搖的時候，一舉吞滅江東是一個很合理的決策。但是決策正確是一回事，戰爭的過程又是一回事。與“官渡之戰”不同，“赤壁之戰”中曹操集團幾乎全程處於劣勢。這也與風向、疫病以及水戰的能力不足有關。但並不是這個決策本身的問題。

第二次“合肥之戰”的意義無法與“官渡之戰”、“赤壁之戰”相提並論，但是同樣是漢末三國時期的一場著名的戰役。就因為這場戰役，張遼收穫“張八百”的綽號，孫權得到“孫十萬”的外號。因為張遼在這場戰役中率領八百人在孫權的十萬大軍中來回衝殺，還殺死了大將陳武，差一點威脅到孫權。

平心而論，孫權第二次“合肥之戰”的時機是很完美的。當時曹操本人在打漢中，而合肥的守軍只有七千人。趁這個機會拿下合肥，孫權就可以在淮南地區開啟局面。但是第二次“合肥之戰”的過程實在是一言難盡。孫權遭遇張遼兩次突襲，第一次八百人嚇得孫權登高避險；第二次差點讓張遼活捉或者殺死。事實上江東集團在第二次“合肥之戰”中的損失並不算大，但是這樣巨大的優勢下，這樣狼狽的撤退，也可以說是一場巨大的失敗了。

參考文獻：《三國志》