黃忠傳：“建安二十四年（219），於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。遷徵西將軍。”這一徵西將軍，究竟是幾品的官呢？按漢制，則為二品，位僅次於前後左右四將軍。可是，在漢末的蜀漢政權中亦是如此嗎？未必。

1、劉備會否因其“斬夏侯淵”而連升他三級？在漢中之戰前，黃忠還只是個五品的雜號將軍。黃忠傳：“益州既定，拜為討虜將軍。”可有人說因其功大，既斬夏侯淵等，是漢中之戰的轉折點，連升三級亦不無不可。但這只是就已知的結果論事。也既是說，站在現在的角度看問題。先主傳：“二十四年（219）春，自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍山勢作營。淵將兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙顒等。曹公自長安舉眾南征。先主遙策之曰：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。”及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。”就當時的情況來看，也僅僅是戰勝了守定軍山的夏侯淵而已。任何看過當時地圖的人的都知道，“戰勝了守定軍山的夏侯淵”並不等於“漢中就已是劉備的囊中之物”。如上所示，直至曹操引軍還，劉備才“遂有漢中”。一戰之功，憑什麼連升其三級。既便要升，也不應該是升黃忠。這便牽涉到第二個問題。

2、漢中順利到手的最大功臣是法正。首先，是法正立議爭漢中。法正傳：“二十二年（217），正說先主曰：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂偪故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。”先主善其策，乃率諸將進兵漢中，正亦從行。”其次，是法正定計破的夏侯淵。法正傳：“二十四年（219），先主自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍、興勢作營。淵將兵來爭其地。正曰：“可擊矣。”先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，淵等授首。曹公西征，聞正之策，曰：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。”

另據武帝紀：“二十二年（217）冬，劉備遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯；遣曹洪拒之。二十三年春，曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。”張飛、馬超之所以會敗，正因其身邊無法正般的謀士出謀劃策。總不見得黃忠比這兩個人加起來都強吧。然而功勞最大的法正在當時也沒有連升三級，僅在劉備自立為漢中王后，才“以正為尚書令、護軍將軍。”何以先升黃忠？

3、沒有大功，也升至“徵北將軍”的申耽。劉封傳：“建安二十四年（219），上庸太守申耽舉眾降，遣妻子及宗族詣成都。先主加耽徵北將軍，領上庸太守員鄉侯如故，以耽弟儀為建信將軍、西城太守，遷封為副軍將軍。”申耽的徵北將軍就封於黃忠之後不久，可劉備會封一個來降官員這麼大的官麼？比關羽、張飛、馬超的官位都高？要知道，申耽和當初的馬超不論從個人能力（武勇）、身份（諸侯）、功績（降成都）來言，皆不可同日而語。另其弟申儀亦同時來降，何以官位與其兄相去甚遠？而負責進攻上庸等地的劉封才僅升為一副軍將軍，孟達和李嚴更是連升都沒升。

4、二品的左將軍劉備能封二品的徵西將軍嗎？劉備當時的官位還只是左將軍，按制度來講，他能封徵西將軍嗎？筆者認為不能。馬超傳：“超自稱徵西將軍......先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，以超為平西將軍。”馬超以一方諸侯的身份來降，並附送勸降成都的大功，劉備為什麼不能滿足他想當“徵西將軍”的願望，反而將其降為“平西將軍”？非不想矣，奈何不能。即使能封，又有哪一個君主會封一個與自己同級的屬下。綜上四點，應該可以確定，在漢末的蜀漢政權中，黃忠的徵西將軍和申耽的徵北將軍絕非二品大員。