（文明密碼——關帝廟，國人的忠義信奉；隆中對，蜀國的雙殺危局）

“王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。從今四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。”——劉禹錫《西塞山懷古》

劉禹錫這首詩描寫的是當年西晉攻滅東吳時的場景。

在經歷了赤壁之戰慘敗後，中原政權方才意識到，僅憑強大的陸軍是很難在水網密佈的江南戰勝東吳水軍的，必須另謀出路。263年，曹魏消滅蜀國，篡權後的司馬氏利用蜀地居高臨下的優勢，任命王濬為益州刺史，在蜀地大造戰船，建立起了一支強大的水軍，北方勢力終於有機會強撼下游的東吳了。

279年，司馬氏出兵二十萬，兵分六路進攻東吳，主力便是益州出發的王濬水軍。為了抗擊順流而下的西晉水軍，東吳將領在狹窄的三峽江面上攔上數道鐵鏈，鎖住了來軍去路。面對這種情況，晉軍巧使妙計，用火筏熔斷鐵鏈，一舉突破秭歸和江陵天險，其後大江浩蕩，再也無險可守。三個月後，無可抵擋的東吳被迫投降。

早在此前，東吳名將陸抗和西晉名將羊祜已在三峽下游對峙多年。陸抗多次上奏吳主孫皓，請求在荊州上游加強防禦，尤其是西陵和建平兩郡，也就是今天的西陵峽和秭歸一帶，認為“西陵、建平，國之蕃表，既處下流，受敵二境”（事見《三國志·吳書·陸遜傳》），陸抗認為，“臣父遜昔在西垂陳言，以為西陵國之西門，雖雲易守，亦復易失。若有不守，非但失一郡，則荊州非吳之有也。如其有虞，當傾國爭之。”然而，此時當政的孫皓昏庸無道，壓根聽不進陸抗所言，終於釀成滅國之禍：“天紀四年，晉軍伐吳，龍驤將軍王濬順流東下，所至輒克，終如抗慮。”

荊州古城牆

這是從東吳視角看待上游的三峽，認為那是國之根本，一旦喪失，對手便可順流而下，東吳將國之不國。三峽如此，更接近東吳核心的荊州又會怎樣呢？不消說，那肯定是“如其有虞，當傾國爭之。”也就是說，對東吳而言，荊州這塊上游要地若是有失，那是傾盡國力也要爭奪回來的。可如今荊州卻被蜀國佔據了，東吳會是什麼心情？

更不可思議的是，佔據此地的劉備集團絲毫沒有意識到這種“有虞”，竟還引以為根據地和發力點，讓守衛此地的關羽主力北上，攻擊曹魏的樊城，將自己的空檔露給了東吳。

“是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。”

這就是219年關羽水淹七軍之戰，此役他困曹仁，擒于禁，斬龐德，鬥徐晃，殺得曹操手下一眾名將叫苦連天，堪稱是神勇無敵，威震天下。剛剛經歷過漢中之敗的曹操，此刻再遭遇襄陽被困，連續挫敗下，絕望得都想遷都了，以避關羽之風頭。然而，就在關羽威勢煊赫的鼎盛時刻，一再示弱的東吳突然出手，在關羽的軟肋部位——荊州，狠狠地捅上一刀：

“先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。又南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言‘還當治之’，芳、仁懷懼不安……羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”

這就是關羽最後的下場，勇而無禮，威而無德，似乎是關羽這些個性上的弱點，造就了東吳反目，手下叛變，最終被人落井下石，一舉反殺。然而，這一切都是假象，雖然此前孫、劉兩家有過協定——雙方以湘水為界，東部歸東吳，西部歸蜀國，但荊州如同懸在東吳頭上的一柄利劍，叫孫權寢食難安，不收回終不甘心，如今魏、蜀兩家鬥得昏天黑地，荊州防守形同虛設，此時不出手更待何時？所以孫權違背協定，呂蒙白衣渡江，抄了關羽後路。這樣，縱使本文主人公武功蓋世，至此也是首尾難顧，遭遇了滅頂之災。

所以陳壽《三國志》的剖析只是流於淺表，壓根沒點到根本：荊州的危機，關羽的悲劇，其實早在諸葛亮策劃“隆中對”之初，便已命中註定，不妨回顧一下這套三國爭霸戰略。

《三國志·蜀書五》：“亮答曰：‘自董卓以來，豪傑並起……今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，以歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。’”

應該說，諸葛亮對時局的剖析是非常到位的，已經坐大的曹操如日中天，無可匹敵，孫權又得地理人心，也是不可圖謀，孫、劉兩家唯有聯手抗曹，才最符合當時的政治軍事現實。

“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。”

這是對荊、益兩州的地理和經濟分析，諸葛亮也基本分析到位，無論劉表還是劉璋，都守不住荊州和益州，早晚會為他人所得。尤其是對益州的分析，更是有歷史依據支撐：當年秦惠文王採取了司馬錯的建議，南下攻取巴蜀，李冰又主導開鑿了都江堰，將巴蜀盆地打造成旱澇保收的天府之國，漢高祖劉邦因此得以成就帝業，劉備若能佔據益州，則獲得了穩固的根據地。

“若跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可圖，漢室可興矣。”

問題就出在對荊州的判斷上。

根據當時情況，諸葛亮為劉備設計的戰略是：佔據荊州，然後向西進入益州，這樣就有了穩定可靠的大後方，同時結交好孫權，趁著天下有變之際，從荊襄和關中兩地同時出兵，兵分兩路進擊曹操，讓曹操首尾難顧，進退失據。

表面上看，這真是一個絕佳方案，後來的事實也是：在東吳沒有出手之前，曹操先是在漢中遇挫，接著又被關羽水淹七軍，可以說一切都是按照諸葛亮的設想進行的，按這形勢發展下去，蜀漢確實大有前途。然而，諸葛亮似乎只是考慮了自身利益，而沒考慮過孫吳的感受：孫權能接受自己的命門荊州被人佔據而無動於衷嗎，會容忍蜀漢坐大後順流而下攻擊自己嗎？絕對不會！所以，諸葛亮關於荊州這一章的謀篇佈局，完全是一招不留後路的雙殺局：蜀國在爭得進攻曹魏有利格局的同時，也將自己的後背置於孫吳的刀鋒下，所以“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”，完全是水中月、鏡中花，永遠無法實現的空中樓閣。

所以，“隆中對”在謀劃之初，就已留下隱患，後來劉備再怎麼鬧騰，也無法擺脫先天佈局失誤所帶來的後果，甚至，即使劉備不發動後來的夷陵之戰，儲存下足夠的實力，想要在關中對壘曹魏四十萬大軍，也一樣難以獲得突破。所以，“隆中對”的謀篇佈局就錯了，錯在將荊州這塊並不穩固的險地當作了萬無一失的根據地，最終兩面出擊的雙人舞戰略演變成了漢中孤軍作戰的獨角戲，孫、劉聯盟也惡化成為孫、劉對抗，反倒讓最大的敵人曹操隔岸觀火，休養生息。

那麼，除了“隆中對”佈局外，劉備是否還擁有其它選項？

當時的曹操已經佔據了中原，實力無法撼動，但是赤壁之戰給劉備帶來了機會，一敗塗地的曹操只能留下曹仁鎮守襄陽，自己則退回中原。如果趁著曹魏大格局不穩之際，孫、劉聯盟達成如下合作：劉備將荊州讓給孫權，換取東吳支援自己佔據襄陽，然後進兵武關，和馬騰、韓遂爭奪關中盆地，結果又會怎樣？

曹操經略關中是赤壁之戰三年後之事，即公元211年，其間他面臨著後方不穩、繼承人選擇等一系列問題，應該說，這三年空檔期為劉備爭取關中提供了充足的時間。當時的劉備文有臥龍、鳳雛，武有關羽、張飛、趙雲，赤壁之戰後，如能趁著曹操陣腳大亂之際，急速拿下曹仁把守的襄陽，然後進取關中，可能性是完全存在的，因為有勇無謀的馬超、韓遂想要對抗孔明、龐統這幫人精，顯然是心有餘而力不逮。而且從歷史上看，早年漢高祖劉邦也是從上洛的武關進入關中的，可以說是有先例可循。

這樣，決定今後格局的就是益州和漢中。

劉備拿下關中後，漢中的張魯已經沒了後路，僅他手頭那點資本，肯定無法和劉備抗衡，因此對劉備來說，拿下漢中也不是問題。真正的問題是益州，因為覬覦益州這塊肥沃土地的，不只是劉備一家，還有下游的孫吳，懦弱的劉璋肯定無法自保，那麼孫、劉誰又能拿下益州呢？

按照三國後來的走勢看，劉備是在劉璋的邀請下進入漢中抵禦張魯的，因此，劉備擁有孫權沒有的劉璋感情分，否則強行從三峽攻打益州，難度可著實不小，畢竟這裡山河險惡，易守難攻。所以，沒有劉璋感情分的孫權想要攻打益州，一樣難度極大，而且一旦發動攻擊，劉璋勢必要爭取已經拿下關中和漢中的劉備的支援，所以劉備拿下益州的機率遠高於孫權，最有可能出現的情況是：劉備拿下益州大部，孫權攻取上文講到的西陵和建平，雙方達成戰略平衡。這種可能性很大，因為對拿下益州的劉備而言，西陵和建平都是峽谷地帶，並不適宜耕種，和孫權鬧翻也不值得；而對孫權而言，拿下荊州後，再獲得長江上游兩個軍事要地，確保了自身安全，也是一個不錯的選擇。

這樣，曹操怕是要迎來噩夢般的時刻了，因為這樣的格局和後來的東魏、西魏與梁朝“小三國”如出一轍，曹操在和劉備爭奪荊襄盆地的同時，還要在潼關和龍門渡、蒲津渡、風陵渡三個黃河渡口爭奪關中和河東；同時南部的孫權也不會閒著，肯定會在曹魏的背後開刀，三國將演繹一出截然不同的版本。

這一出版本，後來的高歡、宇文泰和蕭衍三人一起演繹過，結果在梁朝的蕭衍袖手旁觀中，關中的北周最終擊敗了中原的北齊，接替北周衣缽的隋朝最終統一了中國。如果讓曹操、劉備、孫權三人來演，結果又會怎樣呢？

首先，我們要先確認劉備佔據了關中、漢中和益州，有了這個前提才能分析魏、蜀之爭。僅僅根據魏、蜀在漢中盆地的爭奪情況看，劉備由於事先佔領了漢中的軍事要地，曹操拿他也毫無辦法，只能撤走漢中百姓，把漢中當做雞肋留給劉備。因此如果劉備佔據了關中和益州，單就軍事力量而言，曹操依然佔據著上風，但劉備在戰略上優勢明顯：首先潼關和武關這兩道雄關便於防守，也便於出擊，蜀軍完全可以從潼關出擊洛陽，同時從武關出擊襄陽。

不出意外的話，進攻襄陽這一重任肯定還是由關羽來擔當，這樣沒了東吳後顧之憂的關大將軍，大可放手一搏，勇猛精進，曹魏就陷入了兩面作戰的境地，顧首不顧腚，兩兩沒著落。況且南面還有孫權，劉備得勢，他可趁機撿便宜，劉備失勢，他也不能眼看著盟友被滅，所以無論如何都會在曹魏身後全力招呼。

對曹魏更不利的是，曹操年歲最長，公元220年，也就是關羽兵敗後的次年，曹操便去世了，享年66歲。失去了主心骨的曹魏將要面對全盛狀態的劉備，曹丕再怎麼重用司馬懿，只怕也很難支撐得住，三國局勢恐怕最終會演變成孫、劉兩家南北對峙的局面。

然後？

沒有然後，因為即便這一局面成型，劉備這邊的人傑也已拼殺殆盡，一時半會根本無力消滅孫權，其後雙方的接班人劉禪和孫皓，一個懦弱，一個昏庸，彼此半斤八兩，誰也沒有能力消滅對方，只能任由內部矛盾發酵，勝出的勢力再進行角力，那就是天知道的事情了。

運城關帝廟

運城關帝廟

解州關帝廟，關老爺故里，位於運城解州鎮西部。

筆者來到關帝廟外，找到一家飯館就餐。就在等候上菜之時，過來三個四五十歲的當地男子，一邊等候上菜，一邊划拳吆喝。身旁那位高個子手氣不佳，三劃全輸，被罰連灌三大口白酒——人家用的可是啤酒杯，雖未斟滿，一口也得一二兩，三口下去便接近半斤，直看得筆者目瞪口呆。

這就是關公故里，這就是關西大漢，豪氣與生俱來。我伸出大拇指狠狠讚了一下，然後偷偷將桌上的三錢小盅滿上，心中想道，咱來自東吳，講究的是名士風流，文采風雅，想當年赤壁大戰，真正打敗曹操八十萬大軍的，不還是羽扇綸巾的東吳周郎嗎？“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”，想到得意處，情難自禁，舉起那三錢小盅，一飲而盡——

解州關帝廟始建於隋朝開皇九年，也就是隋文帝統一南方陳朝的公元589年，此後歷經兵火。但是每次兵火後，很快又火後重建，如今建築建於1702年，清康熙四十一年。關帝廟佔地66600多平米，樓閣殿宇遍佈，由於種有大量古柏，所以建築大都掩映於綠樹叢中。

關帝廟粗大的廊柱和關羽的兵器——青龍偃月刀

關帝廟不僅佔地面積大，而且建築體量也大，氣勢雄偉，氣態巍峨，這是山西其它寺廟難以比擬的，畢竟是全國武廟之祖，除了皇宮外，建制也只有山東曲阜那座孔廟堪比。區區一座武將廟，怎能享受如此尊榮呢？

《三國志·蜀書六》記載：“關羽河東人，本字長生，河東解人也。亡命奔涿郡……先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。”

關羽生於公元160年，卒於219年，享年五十九歲，按虛歲計算，就是六十歲，這麼高齡之年，經歷了刮骨療毒，猶能血戰一眾曹魏名將，取得水淹七軍的輝煌勝利，確實是威猛絕世，難怪諸葛亮贊其“絕倫逸群”。如果覺得此話有自我吹捧之嫌，那作為對手的曹操心腹謀臣郭嘉的評價就很客觀了：“張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。”《三國志》作者陳壽更是如此評價：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。”萬人之敵，為世虎臣，這就是對手和史家的評價，應該不帶半點吹噓的成分。

《三國演義》中的關羽更是戰功赫赫：三英戰呂布，杯酒斬華雄，殺顏良，誅文丑，過五關斬六將，擒于禁，滅龐德，確實是英勇蓋世，難怪被歷代尊為武聖人，甚至很多寺廟都奉關羽為伽藍護法神，可見其在古人心目中的地位。

然而，關羽為歷朝所追捧，並非只是因為武功。

《三國志·蜀書六》：“曹公即表封羽為漢壽亭侯。初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：‘卿試以情問之。’既爾遼以問羽，羽嘆曰：‘吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。’遼以羽言報曹公，曹公義之。”

忠貫天人，運城關帝廟內的關羽像

雖然曹操如此器重關羽，但關羽猶自惦念著故主劉備，最後千里走單騎，一騎絕塵追奔劉備而去。雖千萬裡吾往矣，這等忠義精神，才是關羽身上最為閃耀的人性，這才是世人讚美關羽的根本原因。

關羽的這種忠義思想，也有人以為是愚忠，更有人認為是糟粕，但就筆者看來，那正是我們民族賴以生存至今的一腔精血，一脈正氣——每到家國危難之際，終有那麼多人殺生赴死，捐軀存義，為何？只因內心信奉的精神，正是這種忠、孝、仁、義、禮、智、信、廉，這才是華夏子孫的正道，中華文明的正義。

關帝像前，筆者也恭敬下跪，磕頭有三：願節氣不滅，風範永存！

運城關帝廟，“萬代瞻仰”牌坊