秦始皇我國曆史上第一位皇帝，儘管史書上對於秦始皇的評價多用“暴虐”來標註，但隨著考古學的不斷深入，有很多秦朝時期的秦簡被出土，一步步證明了秦始皇並非歷史上描述得那般殘忍，反而體恤愛民，政策寬鬆。

秦始皇對於中國的歷史功績超過了任何一位帝王，他統一文字度量衡，使中華民族的同化性與完整性無與倫比，千年來不斷的內亂以及外族入侵都無法撼動，這是同為四大文明古國，我國是唯一文化從來沒有斷層過的主要原因之一。

而另一個重要原因，就和秦始皇一生中留下的最偉大的工程——長城有關了。如今很多人認為長城其實沒什麼積極作用，清朝皇帝康熙也說長城無用：“秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其實豈無邊患？明末我太祖統士兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能當。可見守國之道，惟在修德安民。”

但實際上，長城之於古代的我國，其作用之大，遠遠超過了人們的想象！甚至可以毫不誇張地說：長城改變了世界格局！

眾所周知，在我國北方，長期盤踞著多個遊牧民族。遊牧民族由於沒有固定住所，雖人數稀少，但十分彪悍，侵略性極強，並且通常都是“打一架就跑”，追又追不上，滅又滅不完，讓我們十分苦惱。自古以來，我國內地就飽受騷擾，長城就成為防止和打擊遊牧民族騷擾和入侵的重要軍事設施，成為我國北疆的第一道防線。

因為長城的存在，使得遊牧民族入侵我國領土就需要繞很大一圈才能過來，這就加重了他們入侵的代價，抵擋住了絕大部分遊牧民族南下。這也是我國後世皇帝都不惜耗費大量人力物力來修建長城的原因所在。

因為長城對遊牧民族南下的阻隔，他們就將矛頭轉向了歐洲。

美國波士頓大學中國歷史學教授授巴菲爾德曾發表過一篇論文，叫《危險的邊境：遊牧帝國與中國》。在論文中授巴菲爾德使用側面證明的方式，講述了長城與中國的作用（下面為簡述）：

草原遊牧帝國的生存方式，隨著人口的增長無法做到自給自足，他們唯一的方式就是戰爭與剝削，需要掠奪耕種民族的糧食來維持生計。然而長城的存在使得大部分遊牧民族被隔絕，因此為了生存他們不得已而西遷，如此一來，倒黴的就是歐洲國家了。

歐洲歷史上記載著很多“突然出現並給歐洲帶來巨大影響的敵人”，其中有匈奴、突厥、柔然、蒙古等大型草原帝國，也有很多叫不上名字的小型部落，他們一輪又一輪地進攻歐洲，使得歐洲人民苦不堪言，強大如羅馬帝國都在匈奴人的鐵騎下臣服。

在這篇論文中，授巴菲爾德一針見血地指出：長城的存在，間接影響了亞歐大陸乃至世界的格局，雖然保護了中國免受遊牧民族地瘋狂入侵，但對於歐洲著實不是好事。也正是因為這個原因，很多歐洲人把秦始皇視為“罪魁禍首”，對秦始皇非常痛恨。（其實這實在怨不得秦始皇，要怨你只能怨那些遊牧民族，你們也可以學習秦始皇修長城嘛！）

我國古代在抵禦外敵入侵上，具有非常有利的地理位置，東臨大海，西南有喜馬拉雅山脈以及天山山脈等，大自然的偉力幫中國阻擋了外族入侵的路線。但中國北方沒有此類地理阻隔，因此經常受到遊牧民族的入侵。但秦始皇以及後世歷代帝王，用人力活生生造出了人類奇蹟萬里長城，創造了不輸大自然的偉大工程，幫助中國低檔了遊牧民族無休止的騷擾，足以讓我們為之自豪！