好多人比較老實，我也是個老實人，正是因為我也是老實人，所以知道老實人的苦和累，因此不建議大家做個老實人。

一、分享兩個歷史故事

1.這是唐朝的真實故事，後人經常傳頌。

公元626年7月2日，唐高祖李淵次子秦王李世民，在長安城太極宮的北宮門就是玄武門附近做了點事情。

李世民領兵在玄武門突然發起襲擊，率領人馬攻擊太子李建成，並且親手射殺了李建成，然後領兵攻進皇宮，逼迫李淵退位，讓位給李世民。

這就是歷史上最著名的玄武門之變。這場政變改變了中國歷史，也對後世有深遠的影響。

雖然李世民發起的政變，登上皇帝的位置，名義上不是很順利，但是依然不影響李世民是一代明君，並且開創“貞觀之治”，創造了一個大唐盛世。

2.這是明朝的真實故事，後人津津樂道。

公元1402年，朱棣成功地登上了皇位。

朱棣是朱元璋第四個兒子，按說皇位和朱棣無緣，雖然朱棣窺探皇位久矣，但是怎麼排也輪不上朱棣登基。

太子朱標早逝，朱元璋將皇位傳給了朱允炆，和朱棣一點關係都沒有，朱棣就是一個藩王，按道理應該鎮守北京，永遠不能稱帝。

但是朱棣是個有野心的人，發兵造反，直接打到南京城，奪取了侄子朱允炆的皇帝位置，成為永樂大帝。

後續完成開疆擴土的重任，派遣鄭和七下西洋，開創萬國來朝的盛世。

二、故事引發的思考

如果李世民是個老實人，他有狠心殺死自己的親兄弟嗎？

如果朱棣是個老實人，他敢違背封建禮制起兵造反嗎？即便造反成功，敢厚著臉皮稱帝登基嗎？

李世民、朱棣都不是老實人，都是有野心的人，也都是有能力的人，都是敢想敢幹，都是敢冒天下大不韙，但是他們都成功了，他們都成為有作為的帝王，都開創了盛世王朝，都成為歷史知名帝王。

如果換成是你，請問，你敢發動玄武門之變嗎，你敢發動靖難之役嗎？

要知道如果兵敗，只有死路一條，沒有任何生的可能。如果玄武門兵敗，必然會被天子李建成滅掉；如果靖難之役失敗，必然藩王都做不成。

在不成功便成仁的戰鬥意志下，李世民、朱棣都成功了。

如果歷史可以穿越，兩個優秀的帝王一定會成為朋友，對彼此的做法無不認可。

三、請勇敢一點

為啥現在社會不喜歡老實人，因為現在社會競爭力太大了。

社會資源是有限的，有限的資源不可能平均分配給每個人，想獲取更好的資源，必然需要競爭，所以要有競爭意識。

如果一味等待，最終的結果是一無所有，因為任何事情都不是等來的。

1.老實人不會主動創造機會。

很多時候沒有機會，有雄心的人會創造機會，如果李世民和朱棣都是老實人的話，應該一輩子安心做個王爺，逍遙快活，但是他們都是有野心的人。

有條件要上，沒有條件創造條件也要上。

2.老實人只是逆來順受。

老實人改變命運的意願淡泊，不願意冒險承受風險，當機會來的時候，無法抓住瞬間即逝的機會。

如果錯過玄武門，再想刺殺太子李建成恐怕很難，因為太子的情報系統是很發達的，一定會多加防範。

如果發動靖難之役，朱棣沒有使用陰謀詭計，騙取寧王的精銳部隊，想攻打南京城還是很吃力的。

有野心的人總是會在風險中創造機會，沒有條件創造條件，想方設法解決問題，從來不會像命運低頭。

3.老實人缺少雄心和魄力。

李世民和朱棣不光是發動了政變，最終登上了皇位。

這兩個帝王掌權後，確實有一番作為，相信他們的作為好於原來帝王，但是他們獲得皇位的方式方法太不正當。

可是歷史偏偏喜歡強者，從來不記載，也不喜歡老實人，翻開歷史說和影視劇傳唱，那一個英雄人物不是血氣方剛，哪一個帝王不是胸懷四海。

如果一個老實人登上皇位，沒有雄霸天下的野心和才華，肯定是無法作為皇位的。

皇位這個眾人羨慕的位置，不是一個平庸的人可以輕易坐穩的。

看看歷史，那些弱小的帝王很容易成為權臣的傀儡。

4.老實人缺少能力和才華。

如果才華和能力出眾，那麼就不是老實人，因為老實人通常比較笨，各方面太普通，不具備出色的地方。

如果才華和能力特別強，那麼肯定不是老實人序列。

李世民和朱棣都是有能力有手腕的人，對於反對者無情的打擊，對於支持者有效的使用。

結果，兩個人身邊都聚集了能人，都願意幫助他們建立功業。雖然他們的競爭對手實力也不差，但是和他們比還是過於遜色了。

四、請向勝利者看齊學習

現實只以成敗論英雄，好多人說項羽是英雄，但是依然兵敗烏江，好多人說劉邦是流氓，但是依然開創漢朝。

項羽出身貴族，受過高等教育，各方面才華都很出眾，但是幹不過市井小民劉邦。

劉邦本身沒什麼才華，單兵打仗、指揮作戰等，和項羽比不是一個級別，但是劉邦聚集了天下能人。

韓信這樣的軍事天才投奔項羽得不到重用，在劉邦手下得到了才華施展的機會。

項羽不是敗給了劉邦，項羽是敗給了自己，但是才華少一點，可以多聽聽意見和建議，也不至於兵敗烏江。

社會現實不相信眼淚，更不憐憫失敗者。

如果條件允許，請努力提高自己實力，勇敢地做一個成功者，而不是最後的兵敗者。