在三國時期，蜀漢的史料似乎有所缺失，所以陳壽作為蜀漢舊臣，《三國志》當中的《蜀書》的篇幅反而是最短的。主流觀點認為蜀漢不置史官，不過也有人認為《蜀書》短小、缺失的原因與政治立場有關。比如陳壽作為西晉的臣子，必然需要維護西晉奠基人司馬懿的形象。那麼與司馬懿戰鬥過的蜀漢將領，在《三國志》當中是怎樣的形象呢？

司馬懿是士人出身，原本被曹操當做幕僚，被曹丕引為心腹。不過在魏明帝曹叡時期，或許曹叡並不願意讓司馬懿這個輔政大臣留在朝中，於是司馬懿出外為一方都督。司馬懿先坐鎮荊州，消滅與諸葛亮暗通款曲的孟達；等到曹真病重之後，司馬懿就轉而鎮守雍州、涼州。

司馬懿作為荊州、豫州都督的時候，雖然也有與蜀漢之間的戰事，但是是作為一種輔助的角色。而司馬懿轉戰西線之後，就成為主要應對蜀漢北伐的力量。在諸葛亮執政時期，蜀漢有六次北伐，諸葛亮親自出兵有五次，看上去次數並不少，不過真正的準備周全的大規模北伐只有第一次、第四次、第五次北伐、其中第四次和第五次北伐的對手就是司馬懿。所以說在諸葛亮北伐時期，說司馬懿是諸葛亮的主要對手也不為過。

在這兩場交鋒當中，司馬懿在整體上採取守勢，雖然表面上容易受到當時人以及後世人的輕視，但是終究還是完全防守住諸葛亮的進攻，達成戰爭的目的。而在與諸葛亮的戰爭當中，即便採取守勢，一些試探性質的、爭奪要地的戰鬥還是不可避免。司馬懿與很多蜀漢將領有過直接交手，當然也遭遇過失敗。根據一些史料記載，司馬懿曾在“滷城之戰”中被魏延、高翔、吳班擊敗；在“武功水之戰”中被孟琰搶佔武功水以東的營地。當然司馬懿面對諸葛亮也有被挫敗的時候。

陳壽原本是蜀漢人，不過因為受到諸葛瞻的欺侮以及老師譙周的影響，本就對蜀漢沒有太多好感。而蜀漢滅亡之後，陳壽入仕西晉。雖然這個時候司馬懿已經去世，但仍然是西晉的奠基者，被追封為西晉的皇帝。陳壽在編寫《三國志》的時候，也不得不站在西晉的立場，多方維護司馬懿的形象。那麼在蜀漢和曹魏的戰爭中，曾經擊敗過司馬懿的蜀漢將領上，陳壽又如何進行記載呢？

其實從《三國志》的正文當中，幾乎找不到關於司馬懿戰敗的記載。上述提到的魏延、高翔、吳班、孟琰等人擊敗司馬懿，也大多是來源於其他史料，以及裴松之為《三國志》引注的內容。比如魏延、高翔、吳班等人在“滷城之戰”中擊敗司馬懿，出自《三國志·蜀書·諸葛亮傳》引注的《漢晉春秋》；而孟琰在司馬懿的強攻下搶佔武功水東營地的內容，則是來源於《諸葛亮集》中的《上事表》。

這些蜀漢將領曾經擊敗司馬懿的事蹟，被陳壽有選擇性地忽略掉，沒有記載到《三國志》當中。而這些人物在《三國志》當中的形象，也能體現出《三國志》迴護司馬懿的立場。在諸葛亮、魏延、高翔、吳班、孟琰幾個人當中，只有諸葛亮、魏延兩個人有篇幅不短的個人傳記。

首先來看諸葛亮與魏延在其傳記中的形象。諸葛亮在《三國志》當中可以視作一代賢相，字裡行間不乏對諸葛亮的讚美之詞。但是這些讚美之詞大多集中在諸葛亮的政治表現上，而在諸葛亮的軍事表現，《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的內容和評價都相當有爭議。陳壽在盛讚諸葛亮的政治表現的同時，一再強調諸葛亮的軍事能力平庸，不善奇謀。而諸葛亮的軍事經歷的記載也非常簡略，“滷城之戰”自然不在記載範圍內，而其他的戰役比如諸葛亮南征，也相應地被一筆帶過。

其次魏延在《三國志》當中也有傳記，在《蜀書》中的第十卷。但這對於魏延來說並非是佳傳。《蜀書》卷十中記載劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、魏延、楊儀等人，都是在蜀漢獲罪的人物。魏延也被定義為叛逆之罪，留下反賊的歷史形象。當然魏延在“滷城之戰”中的表現也沒有任何記載。

除了諸葛亮這樣一個實在太過重要，簡直避無可避的人物，以及魏延這個蜀漢的“叛賊”有個人傳記，其他如高翔、吳班、孟琰等人在《三國志》中就沒有個人傳記。在這三個人當中，高翔是蜀漢宿將，在“漢中之戰”、諸葛亮第一次北伐與第四次北伐中都有所參與，不僅資歷深厚，在蜀漢的地位也不低；吳班是劉備吳皇后的族人，與族兄吳懿都是蜀漢的重要將領，在蜀漢位至驃騎將軍；孟琰是南中豪族出身，在諸葛亮平定南中之後，諸葛亮拉攏南中人士為官，孟琰成為虎步監（虎步軍將領）、輔漢將軍（李嚴、張裔、姜維都曾為輔漢將軍）、御史中丞（御史臺長官）。

高翔、吳班、孟琰三人在蜀漢地位不低，在北伐曹魏的戰爭中的表現也很突出，是有留下個人傳記的機會。但是事實卻是相反，高翔的事蹟在其他人傳記的零星記載當中；吳班在《季漢輔臣贊》之後有一個豆腐塊大小的傳記；孟琰的內容則多見於《華陽國志》當中。

在擊敗司馬懿的蜀漢將領當中，諸葛亮的軍事能力和經歷在《三國志》中被淡化、弱化，只推崇政治上的貢獻；魏延的記載順著蜀漢官方的基調，被定義為叛賊；而高翔、吳班、孟琰三個人則沒有留下傳記。看上去這些曾經擊敗過司馬懿的蜀漢將領，似乎確實或多或少都受到陳壽的政治立場的影響。

不過諸葛亮北伐確實沒有成功；魏延叛亂也是主流觀點，近些年翻案的聲音才比較高漲；而且蜀漢的史料確實嚴重缺失，很多重要人物因為這個原因沒有個人傳記，包括吳班的族兄吳懿。陳壽也提到很多人物是因為“失其行事”而無法立傳。所以這些人物的歷史形象，究竟有多少司馬懿的干涉，也是一個無法確切的事情了。

參考文獻：《三國志》、《華陽國志》、《諸葛亮集》