韓信是漢初三傑之一，漢初著名的將領，輔佐劉邦平定天下，建立了大漢政權，被稱為國士無雙，有韓信點兵多多益善之說。

至於諸葛亮看過三國演義的人沒有不對其印象深刻的，出將入相的典範人物，其六出祁山北伐中原都沒有成功，最後留下了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的悲嘆。

那麼如果把諸葛亮換成韓信，能否北伐成功呢?

答案是否定的，即便是把諸葛亮換成韓信，韓信帶領蜀國的軍隊北伐，那麼成功的可能性也是極低的。

為什麼這麼說，在於韓信與諸葛亮相比有兩個不同，而這兩個不同，導致了韓信很難成功。

其一，韓信的政治能力太低了，要知道諸葛亮之所以可以順利的北伐，有一個很重要的原因，就是當時的諸葛亮在蜀國實際上等於是大權獨攬，是蜀國的實際上的控制者，可以說是軍政一把抓，既管軍也管民，既管打仗，也管後勤。更要擺平蜀國內部的各種紛爭，穩定蜀國的政局，這樣才能為北伐創造出良好的後勤條件，這需要極為高明的政治手腕與內政能力，但這方面正好是韓信所欠缺的。韓信的政治眼光本就不高，內政能力更是沒有什麼突出的表現，換句換說，諸葛亮一個人就頂漢初三傑中的韓信與蕭何二人的作用在用，那麼如果把韓信換成了諸葛亮，哪怕韓信用兵能力再諸葛亮之上，但他上哪裡去給自己再找一個這樣信得過，擺得平後方的大管家給他處理大軍出征後的蜀國內務，韓信沒有這個實力。恐怕韓信遇到孟獲之亂的時候，就是一把把孟獲搞定了，然後陷入連綿的平亂之中，最終的結果是有沒有餘力北伐都說不定。大家都只看到了諸葛亮的北伐失敗，都覺得換個名將也許就可以成功，卻沒有想想所有的北伐一切都是諸葛亮自己在打理與準備，在連年征戰不斷的情況下，蜀國國內還能維持穩定，蜀國百姓還能念著諸葛亮的好，這是什麼樣的內政能力。換個名將代替諸葛亮不難，難就難在沒有諸葛亮了，誰來幫這個名將收拾蜀國這一攤子事情，鞠躬盡瘁死而後已，自己把自己累死了，可不是說說的。

其二，我們都知道一句話，“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮一生用兵以謹慎著稱，因為蜀國的家底薄，經不起折騰，作為蜀國大管家的諸葛亮不得不精打細算小心的過日子。但韓信用兵卻和諸葛亮不同，韓信用兵善於出奇與行險，比如著名的背水立陣就是代表。而且韓信最終之死，就是準備組織一些奴隸囚徒一類的在劉邦都城造反，帶領這樣一群烏合之眾要想在都城造反，這個風險之大不用細說。恐怕要是韓信領兵，不用魏延提，自己就奔子午谷去了。韓信這樣的作戰方式，就決定了他只要失敗一次，蜀國基本就完了，這樣的打法對於當時的蜀國並不合適。

當然還有劉禪，韓信最終被殺就是沒有處理好他與皇帝的關係，而劉禪怎麼說也是蜀國的老大，諸葛亮是託孤重臣能處理好這一切，韓信能處理好嗎？估計很難。

所以把諸葛亮換成韓信，極大可能是蜀國會陷入內亂之中，韓信打法冒險，又不善於處理蜀國內部的各種關係，結果便是會受到種種制約，這種打法冒險又受制約的下場幾乎可以肯定就是一敗塗地。正因為如此，諸葛亮最後才想辦法弄死了經常有類似想法的魏延，雖然魏延也許不如韓信，但一樣是不善於政治，又偏愛行險的性格。