在我們所學的歷史中，“波士頓傾茶事件”赫赫有名。它是美國獨立戰爭的導火索，是自由的正義的。

它是一件非常典型的被壓迫者反抗壓迫者的戰爭，這一場戰爭中被壓迫的人民英勇無畏，勇敢地面對著各種挑戰，是一場非常成功的革命。

這次事件的結果不僅僅勝利了，更加為被英國壓迫者的殖民地的人民塑造了一個非常好的榜樣。不管是在精神上還是在實踐方面，他們有了自己的權利，可以自由地發揮市場的作用。

另一方面在這場戰爭中有一大部分人都是崇尚自由的美國人，當時的北美居民渴望擁有追尋自由的能力，他們崇尚自我，不希望自己受到一點點的約束，於是在事件結束之後，他們逐漸找到了自己喜歡的生活方式，大規模的征戰開始了，讓崇尚自由的人們聚集到了一起，。

甚至在歷史上，人們會這樣說如果沒有波士頓傾茶事件的發生，可能沒有之後宣揚民主的美國的成立。

但是，在彭波、施誠二位作者筆下的《千年貿易戰爭史》中，徹底顛覆了我的世界觀。我們所看到的歷史，也不過是勝利者在掩蓋背後的黑色利益之後，美化出的一幕幕帶著英雄色彩的美好畫卷。

彭波：商務部研究院副研究員，清華大學華商研究中心特聘研究員，國家清史編纂委員會評審專家，江西財經大學特聘教授。

施誠：首都師範大學歷史學院教授、博士生導師。從事全球史教學和研究工作。

在他們的筆下，貿易戰爭絕對不是單純的金錢與商場間的勾心鬥角，而是真刀真槍，每場大國戰爭後的幕後黑手，每一場戰爭甚至“一戰”、“二戰”都逃不開貿易資源的爭奪。

我們來看看，在二位作者眼裡的“波士頓傾茶事件”到底是什麼？

是英國與北美殖民地的利益角逐

每一個歷史事件的發生並不是單一獨立的，它總是一環扣一環的發生。對於“波士頓傾茶事件”我們還需要追溯到英國的“七年戰爭”。“七年戰爭”(1756—1763)是以英法為代表的歐洲兩大軍事集團為爭奪世界霸權而發動的大規模戰爭。

先不提這次戰爭的結果，但是戰爭費錢是不爭的事實。英國因此承擔了高額的負債，有多高呢？平均每個英國人的負債是當時法國人負債的5倍。

為了緩解債務，英國政府決定將三分之一的負債轉嫁到北美殖民地居民頭上。先後出臺了《糖稅法案》、《茶稅法案》和《印花稅法案》等多項經濟控制法案增加稅收。

但是，矛盾來了！曾經的北美殖民地一直處於不納稅的狀態下，三個法案帶來的是巨大的反抗。英國政府退步後留下了茶稅。

是茶葉走私團伙的自我維護行動

為什麼留下茶稅呢？因為在這三項稅收中，茶是大利所在。據調查，在當時北美人民喝茶已成常態，當時每年北美殖民地進口茶葉已經達到100萬磅，大部分為走私茶，其佔比高達十分之九。

而英國在當時通過了《救濟東印度公司條例》，這個最直接的影響就是：英國東印度公司可以壟斷北美殖民地的茶葉運銷，價格比走私茶葉便宜一半，北美人可以喝到比往常便宜一半的茶葉，而且是正規的可以在明面上叫賣的茶。

咦？是不是皆大歡喜啊，也沒有損害百姓的利益呀？為什麼會出現之後“傾茶事件”中所謂的憤怒抵抗呢？

因為，在北美殖民地幕後的資本家和茶葉走私犯受到了重大的利益損失。

是勝利後的自我美化

他們很快採取行動，從兩個方面入手，

一是譴責英國政府透過茶稅讓利的方法，讓人們接受，進而干涉北美徵稅和立法。

二是宣揚有英國東印度公司的壟斷行為先例，以後還會有更多行業被壟斷。

很快不出所料，著名的“波士頓傾茶事件”發生了：

後來的後來，一些歷史研究人員認為，事件中的60名“自由之子”其實是被僱來的人。在書中這樣說的：

更通俗一點，就是茶葉走私集團(當然也包括其他的地方利益集團，類似於中國古代社會動盪時期的“地方豪強”)為了維護茶葉走私的利益，花錢僱人（或者慫恿一些“憤青”)鬧事，破壞正常的茶葉貿易而折騰出來的，目的就是要激怒英國以達到自己的目的。

而且，對於上述猜測更為可信的證據是，這場戰爭的理由“英國賦稅太高”。但美國成立後，其賦稅遠遠高於英國統治時期，1789年時各州的州稅已經佔據居民收入的1/3。

以上就是《千年貿易戰爭史》中對“波士頓傾茶事件”的分析，在書中還有其他世界著名戰爭背後的貿易分析。其中觀點新穎獨特，甚至對小云以往的認知有所顛覆，撿其中一小部分內容分享大家，如果感興趣的話可以深度挖掘一下。