雖然一直叫漢唐，但漢朝很明顯的比唐朝強一個檔次，漢朝是當之無愧的第一王朝，獨一檔。論巔峰高度肯定唐朝強，唐朝如果巔峰期是一百分的話，漢朝恐怕達不到九十分。但是漢朝有大約二百五十年排在世界第一，唐朝最多隻有九十年。唐朝除了李世民和李治前中期這不到五十年，還有李隆基的四十年，剩下時間非常爛，高宗後期武則天時期還有李顯時期，三次決戰被吐蕃打敗，然後在710年吐蕃甚至逼著李顯簽訂了中國第一個不平等條約長慶會盟，李顯被迫下嫁金城公主到吐蕃，還割讓河曲之地做為金城公主的嫁妝，此時吐蕃已經越過河西走廊進入隴西，長安直接暴露在吐蕃兵峰下，幸虧後面李隆基上臺把這塊地搶了回來，否則長安有可能在安史之亂前幾十年就被攻破了，還有，這個金城公主當時才十歲，是李顯同母二哥李賢的孫女。小部落契丹696年發動營州之亂，直接殺進河北腹地，然後在'中宗朝睿宗朝玄宗前期又各勝一場。後突厥在682年以區區七百人復國，698年直接殺入連雲港，甚至一次性殺掉俘虜超過十萬人。後面中宗時期又大舉劫掠涼州，至少殺了一個涼州都督，還攻破了一次太原。高宗後期唐朝甚至被南棒子新羅逐出朝鮮半島。至於安史之亂後唐朝政令一度連關中都出不去，河朔成為事實上的獨立王國，國都六陷，天子九逃，隴右河西走廊西域遼東西南全部丟失，長安和成都成了邊境前線，而且內部胡化嚴重，這麼沒下限的表現就不要碰瓷國恆以弱滅，獨漢以強亡的大漢了，唐朝的下限只有宋朝和晚清可以更差。

唐朝的上限比漢朝高靠的是強的將軍，主要是大量的二檔武將強的多，這些人構成了唐朝軍隊的中堅力量，而漢朝除了韓信和衛霍，其他的將領真的不算特別強，這種二檔將領質量還不如明朝。所以唐朝在滅亡前還能重創吐蕃回紇南詔，讓他們因此滅國直到晚唐五代李存勖的軍事能力也能吊打漢末三國的任何人，當然他的政治水平就太爛了。而且唐朝和漢朝的對外政策明顯不同，唐朝是打擊與招撫並重，漢朝是堅決打到底，武帝為了打匈奴不惜把整個國家差點弄亡國。用現代角度講唐朝的政策肯定更好，但若沒有漢朝的那股生猛勁頭，現在的漢族絕不會有這麼多人口，居住空間也會非常狹小，武帝辦的事確實是弊在當代功在千秋。

漢朝最終奪取了河西走廊，河套，遼東朝鮮成為實控領土，並表面上拿下了西域還有華南，並保留到漢朝滅亡後。為後世漢人提供了廣闊的生存空間。而唐朝對外族的包容政策導致唐朝滅亡時傳統漢地河西走廊隴西遼東全丟了，遼西和河套幽雲十六州胡化嚴重，內部完全碎片化，這個爛攤子甚至最後i到明朝才解決。從漢人活動範圍擴張角度講漢落實下來非常多，而唐朝失去太多，漢的擴張最終成果遠盛於唐朝。所以漢朝雖然巔峰期高度不如唐朝，但整體而言比唐朝強的多