#歷史真相官#“草船借箭”的正史原型。
在羅貫中先生的《三國演義》裡，蔣幹因為中了周瑜的反間計，使曹操誤殺了水軍將領張允蔡瑁。
周瑜想摸摸諸葛亮的底，便讓魯肅去見諸葛亮，看看諸葛亮是否能識破這出反間計，結果呢一下子就被說破了。
周瑜覺得諸葛亮確實是個勁敵，若不除去將是孫權勢力的大患，於是決定找個藉口殺掉諸葛亮。
第二天周瑜叫來了諸葛亮，說大戰一觸即發，軍中缺箭，便讓諸葛亮十天內監造十萬枝箭。諸葛亮說不用十天，三天就可以了。
周瑜一聽高興，趕緊讓諸葛亮立下軍令狀。諸葛亮就算知道也不多問，立下軍令狀就離開了。
隨後，諸葛亮找魯肅借了二十條船，每條配三十個軍士，以及一些青布和草把。一切準備好了，保證三天後就有十萬枝箭，到時候周瑜大都督可來自取。
周瑜知道後，故意不給諸葛亮備足材料，看他三天後怎麼造十萬支箭。
（當然羅貫中先生在這裡出了個小小的失誤，其實在當時軍中，十萬支箭並不是很多，就魯肅給諸葛亮提供的資源來算，六百人三天造十萬支箭，平均下來每人一天造五六十支，就算每天工作十小時，一人平均每小時五六支就夠了。）
曹操聽說有敵船來偷襲，這大霧天氣肯定有埋伏，便命令弓弩手亂箭阻擋。
一切都在諸葛亮的意料中，眼看一支支箭射在草把上，這下諸葛亮可爽翻了，在艙內與魯肅一個勁喝酒。
就這樣，一邊的箭滿了再換另一邊，到二十條船都載滿了箭時，諸葛亮命令軍士們謝過曹丞相，便全身而退了。
每條船有五六千支箭，二十條船十萬支箭綽綽有餘，魯肅聽諸葛亮大侃一通軍事理論，對他簡直五體投地。
回來後周瑜再次派人清點，果然有多不少，周瑜不禁感嘆說：“孔明神機妙算，吾不如也！”
話雖這麼說，生活得繼續，周瑜這一波沒幹倒諸葛亮，接下來一邊準備大戰，一邊找機會繼續整人。
不得不說，羅貫中的故事確實寫得很精彩，語言也簡潔精煉。
不過在正史中，草船借箭是確有其事，然而主人公既不是諸葛亮，也不是周瑜，而是孫權。
發生時間也不是赤壁之戰時，而是建安十八年，公元213年孫權曹操第一次濡須之戰，此時距赤壁之戰已經過了五年。
也就是說，羅貫中移花接木，將“草船借箭”的主人公孫權換成了諸葛亮，時間上也提前了五年。
正史記載，曹操經歷了赤壁之戰大敗後，經過一段時間休整，鬥志依然不減，為了雪赤壁之恥，打算再次對孫權用兵。
曹操在建安十六年至十八年間（211年～213年），先平息內亂，陣斬成宜和李堪等叛將；然後逐馬超、破韓遂、滅宋建、橫掃羌、氐，虎步關右，基本平定涼州和關中地區地區，解除了後顧之憂，準備兵發江南。
孫權深知，在赤壁之戰中遭到慘敗的曹操一定會再來。如果曹操繼續從荊州方向進攻江南，那麼他必然要同時面對孫劉兩方面的阻擋。
所以曹操要再次渡江伐吳，一定會選擇東線進攻，這樣的話可以最大限度避免大耳朵劉備的軍事壓力。
而曹操要揮師東渡，最好的路線是：從巢湖過濡須水口，進入長江。孫權也明白，如果自己不能守住濡須水口，長江岸防就會門戶大開，魏軍就可以隨時直逼都城建業（南京）。
這時候，大耳朵劉備這邊為了策應孫權，於建安十七年（212年）派遣關羽攻打青泥的樂進。
建安十八年（213年）正月，不出孫權所料，曹操率領大軍，東出濡須口，號稱步騎四十萬，臨江飲馬。
孫權得知訊息後，以甘寧領兵三千為前部督，自己率七萬主力進駐濡須，周泰也率軍前來抵擋曹軍。
開打的第一戰，是甘寧讓部下裹上厚甲，銜枚夜襲曹營，斬殺了幾十個曹軍。雖然殲敵不多，可這下造成曹軍極度恐慌，誤認為是孫權主力來襲。等曹軍知道情況時，甘寧已經全身而退了。
這一戰，甘寧打出個開門紅，給曹軍造成了威懾，孫權大喜，重賞甘寧，並增兵二千。並稱讚道：“孟德有張遼，孤有興霸(甘寧字興霸)，足相敵也。”
接下來，曹操派遣水軍出擊濡須口。孫權派遣一個無名將領去前往圍取曹操水軍，並俘虜曹軍三千餘人，此外，曹軍淹死的也有數千人。
這一戰孫權大勝，曹操水軍堅守不出，與孫權形成對峙。
曹操既然選擇塔下猥瑣發育，這讓孫權很無聊，肯定要越塔搞點事的，於是趁著某天江面起霧，便親自乘戰船闖入曹軍前線，打算摸一下曹軍的情況。
當孫權的戰船行駛到曹軍附近時，被曹軍發現了，由於水面霧大，曹操生性多疑，怕有埋伏，所以不敢出戰，只是下令弓弩齊發，亂箭射向孫權的戰船。
不一會，孫權的戰船就因中箭太多，船身逐漸傾斜，隨時有翻船的危險。危急時刻，孫權冷靜下來，命令軍士調轉船頭，使船身的另一側也受箭。不一會，船身兩側就被射滿了箭，船隻也恢復了平衡，並安全返航。
“孫權借箭”這一段史料在陳壽《三國志》裡沒有詳細記載，他的出處是郎中魚豢所撰的曹魏史料《魏略》，原文如下：
（孫）權乘大船來觀軍，（曹）公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。
第一次濡須之戰，曹操雖然略有損失，但他家大業大，這點虧損只是九牛一毛，雙方都沒有獲得巨大突破，基本屬於戰平狀態。
事後，曹操對孫權的英明讚歎不已，並感嘆出著名的那句話“生子當如孫仲謀”。