夷陵之戰是三國“三大戰役”中的最後一場戰役。《三國演義》對夷陵之戰進行了濃墨重彩的描寫，演義中劉備因關羽被殺，不聽諸葛亮勸告，憤而率領七十萬大軍攻打東吳，被陸遜火燒連營，全軍覆沒。陸遜率領吳軍追擊，卻被諸葛亮的八陣圖嚇退，蜀軍之圍遂解。

演義對夷陵之戰的描寫十分精彩，裡面跌宕起伏的情節也讓扣人心絃。然而，歷史上真實的夷陵之戰，又是怎樣的呢？

一、夷陵之戰的起因

演義中劉備傾全國之力攻打東吳的原因是東吳殺了關羽，劉備要為弟報仇。實際上，劉備決定攻打東吳可能確有這部分原因，但把劉備這位一代梟雄想成了為了義弟就可以不惜國運開戰的人，實在是小瞧了劉備，或者說主觀情緒化了劉備。

真實的劉備，既不是演義中仁慈淳樸的漢家繼承人，也不是很多人認為的“偽君子”、“小人”。劉備一生是勵志奮鬥的一生，他從一無所有，到威震天下，絕不是一味靠仁慈或狡詐就可以成功的。

劉備是富有謀略的政治家，他所做的決定，都是經過自己的深思熟慮作出的。東吳襲殺關羽，劉備當然會憤怒，但它絕不是劉備攻打東吳的根本原因。劉備不惜傾全國之力，與東吳開展，最重要的原因在於荊州。

關羽的死對於劉備來說是一個情感上的打擊，人才上的損失，但都可以接受，可是荊州的丟失，對蜀國和劉備來說卻無異於斷其臂膀，往心臟上插釘子。

荊州的重要性自不必多說，諸葛亮隆中對所作的謀略核心就是荊州。對於偏安一隅的蜀國來說，荊州是他們進可攻退可守的前哨基地，有了它，魏、吳都將受到掣肘，沒了它，蜀國就會成為困在西南的猛獸，空有蠻力卻無法施展。

所以，荊州一定不能丟失，即便是賭國運，劉備也要一搏。至於關羽的死，則更多的是劉備對東吳開展的理由。

二、夷陵之戰的情況

演義中描寫劉備率軍七十餘萬，浩浩蕩蕩地殺向東吳。然而實際上，劉備的大軍別說七十萬，連十萬都沒有。

劉備親率的蜀軍約三萬多人，加上五奚蠻的一萬多人，劉備的前軍總兵力也只有五萬不到。孫權寫給曹丕的求救信上也寫道劉備軍隊有四萬。所以，夷陵之戰中劉備的兵力人數大約在五萬左右，即便加上後來的軍隊也不超過十萬。

至於演義上的七十萬，則只能是一種誇張的戲劇描寫。想想也知道，以蜀漢當時的國力和人口，怎麼可能有七十萬大軍。

吳國方面也沒有二十萬，孫權任陸遜為大都督，統領的軍隊人數約五萬人。所以，蜀國的軍隊人數上並沒有佔據優勢，只能說漢中之戰的勝利讓蜀軍的氣勢上勝於吳軍。

除了軍隊人數，演義對很多參與人物的描寫也是不符合史實的。比如甘寧和黃忠，他們其實在夷陵之戰前就已經去世，朱然和潘璋等人並沒有戰死，他們實際上是立下了戰功，並於江陵之戰中面對曹魏時再次出場。

陸遜沒有追擊也與諸葛亮的八陣圖沒有關係，他是因為擔心曹魏會趁機攻打吳國才撤軍回防，而事實也正如他所料。當陸遜打敗了劉備以後，魏國立刻南下攻打吳國，但由於陸遜並沒有追擊劉備，對魏軍早有防範，所以魏軍無功而返。

三、劉備出征為何沒有帶諸葛亮?

關於這個問題的答案，演義中的描寫是由於諸葛亮反對劉備撕毀盟約，攻打東吳，劉備因義弟關羽被殺悲憤不已，誓要出征報仇，所以就沒有讓諸葛亮隨從。

不過，事實遠沒有這麼簡單。

演義中的諸葛亮是蜀漢的靈魂人物，是劉備最信任的人，然而歷史上的諸葛亮真正掌權卻是在劉備死後。

看一下劉備的發家史就知道了。奪取西川時，劉備的軍事參謀主要是龐統和法正，直到李嚴投降劉備，諸葛亮才終於被授予執行收尾的工作。

漢中之戰中，指揮整場戰役的是劉備，充當前鋒的是張飛和黃忠，至於諸葛亮，則坐鎮大本營。

可以看出，這幾場對劉備至關重要的大事件中，諸葛亮的身影都比較少，有時甚至根本就沒有出現。對於劉備來說，諸葛亮主要是一位負責後勤和大本營治理的角色，而非指揮軍隊打仗的軍事參謀。

坐鎮後方當然也是一個十分關鍵的位置，其中能體現劉備對於諸葛亮的信任，但相比於龐統法正等人，諸葛亮顯然是一位“邊緣人物”，至於軍事領域，諸葛亮基本上插不上手。

所以，當劉備決定討伐吳國時，諸葛亮會說有法正在一定可以勸下劉備，因為這個時候的諸葛亮對於劉備的軍事行動根本就沒有話語權，劉備自然也不會帶上他。

當然，演義中也有與史實一致的地方，那就是陸遜確實採取了火攻。劉備對待這次戰役太過輕敵，曹丕看到劉備的駐軍方式也確實說了：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”（《三國志》）

夷陵之戰對於三國的影響都是巨大的，國力鼎盛的蜀國自此衰微，被迫與吳國一起對抗強大的魏國，三國鼎立的局面就此形成。劉備也因這一戰憂鬱而死，諸葛亮漸漸成為蜀國的核心人物，登上歷史舞臺。

參考資料：

《三國志》