朱溫，名聲最差的開國皇帝：他真的以60歲病軀，睡遍了張全義全家女眷？真的因扒灰被親兒子殺死？——論朱溫的第二種死因

導讀：本文從《五代會要》朱溫釋放宮人的原始矛盾敕令出發，結合《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑑》，提出朱溫死因的第二種可能——“猜忌被殺說”。

在個人印象裡，朱溫是歷代所有開國皇帝中（大約100人），名聲最差、最臭的一個，甚至沒有之一。

畢竟是白手起家的開國皇帝，畢竟被毛澤東親自點評，朱溫英雄、梟雄算不上不說，晚年還被“世傳”以60歲病軀，睡遍下屬張全義全家老幼；最後與兒媳亂倫，被親兒子殺死，這太矛盾了。而史料價值更高的、更早的《舊五代史》沒他晚年好色記載，臨死前三個月拖著病軀進攻李存勖，和晚一些的《新五代史》、《資治通鑑》不同，這太矛盾了。對了，《舊五代史》、《五代會要》更有他輕徭薄賦、減負人民、鼓勵耕桑、重用人才、釋放宮人宮女（髮妻死後）的記載，這太矛盾了。

中古時期被兒子弒殺的皇帝，多有嗜殺、暴躁的原因

一、我們分兩階段，簡述朱溫事蹟：

朱溫（852年12月9日—912年7月18日），又名朱全忠、朱晃，宋州碭山（今安徽碭山縣）人，五代後梁第一位皇帝。

在唐末五代的極亂世，朱家到他出生已破落，兄弟三個“朱全昱、朱存、朱溫”都很窮，是社會底層，只能隨母親去別人家打工求生。其中朱溫最小，卻最凶狠，還慢慢養成了狡猾機詐的性格，混跡於亂世。

第一階段“早年功利贏家”——梟雄朱溫：

朱溫迫於生計，先投靠第一主子，農民起義軍黃巢——黃巢短視，朱溫背叛農民軍，再投降第二個主子，唐朝僖宗皇帝——唐末政權腐敗，背信棄義的朱全忠壯大後自己稱帝，卸磨殺驢，極殘忍、狠毒、無情、功利地屠殺新皇帝昭宗、宗室、朝臣、宦官——終於建立後梁，勵精圖治，30年間勝仗不斷。

朱溫殘忍、狡猾，見風使舵，背信棄義，兩次背叛主人（還是兩大對立階層，你敢信？），展現了人性中最現實的一面；但同時，他有相當優秀的軍事才能，一生都在前線親征。毛澤東稱讚：“朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。”

後梁太祖朱溫，清人繪製

朱溫不負所望，採用“集中兵力，各個擊破，圍點打援”的方針，不斷尋找戰機，擊敗了當時中原的大部分軍閥：有秦宗權、朱瑄、朱瑾、朱瓊、時溥、康懷英、邢善益、馬師素、袁奉滔、李茂貞、趙匡凝、趙匡明、趙璠越、趙匡琳、李罕之、王師範、張友、張筠等等，這些對手，他們或英勇、或流氓、或吃人、或儒法、或聯盟、或背信，都是軍、政、財三權在握的軍閥，朱溫從險惡的宣武軍起家，硬生生的從黃巢起義後的廢墟河南，打出了一片天下；真的像曹操擊敗袁紹 、呂布、劉表、馬超、韓遂一樣，隱隱有統一天下之勢。極不光彩的發家過後，後梁終於在百戰中崛起。

後梁開平年間局勢圖，朱溫身旁強敵環繞

對，就是這個史書記載的殘暴之徒、“扒灰之輩”，結束了黃巢起義後白骨遍地的中原戰亂，在百戰之中、在廢墟之中建立了較為發展的、強大的、又爭議的樑朝；無論如何，朱溫想結束戰亂，想統一全國。

唐末歷經唐懿宗、唐僖宗等昏君和大量農民起義，弊政種種；而朱溫撥除亂政，建設能力一流：他輕徭薄賦，鼓勵耕桑，恢復生產，懲治權貴和宦官，嚴格治軍，前線親征，經營中原30年。譬如他的手下張全義，後來封王，30年鎮守洛陽，親自下田，讓洛陽從“渺無人煙”變成了“蠶麥豐收”。朱溫稱帝后，契丹（耶律阿保機在位）、渤海國、回鶻、吐蕃等少數民族多次派人朝賀，這體現了後梁的強大地位。如果朱溫僅是一個殘暴短視的地痞流氓，難道不會步黃巢後塵？如果朱溫僅僅是一個投機小人，五代十國全國超過50個藩鎮，為什麼朱溫能於四戰之地而不倒？

唐懿宗時期的黑暗政治一

唐懿宗時期的黑暗政治二

與網上流傳的荒淫形象不同，時人、現代很多專家都認同朱溫的地位，是對中小地主友好的時代”（《舊五代史·食貨志》），在後樑形成了“新的勢官地主階級”（杜文玉等）。

更為重要的，全面評價帝王，不僅要看本紀，更要看列傳。不僅要看個人，更要看團隊。朱溫雖然是五代頭號煞神，但他重視真才實學，能廣納豪傑，嚴懲阿諛之徒，賬下人才濟濟：武將有葛從周、劉鄩、王彥章、朱珍、龐師古、楊師厚、張從敬、張歸厚、李思安、牛存節、徐懷玉、氏叔琮等，類似曹操的張遼、夏侯惇、龐德、張郃、樂進、夏侯淵、許褚、典韋、于禁、曹仁等；文臣有敬翔、李振、謝瞳、劉捍、張全義、裴迪、韋震等等；類似曹操的荀彧、許攸、郭嘉、賈詡、程昱等等。若朱溫只是一個殘暴、短視之輩，能吸引這麼多人才長期賣命嗎？

這樣的梟雄和人才團隊，經營中原30多年，為什麼在傳播過程中被選擇忽視，卻屢屢只提最後幾年的、甚至最後一年的朱溫，盯著褲襠下面那點事不放（還可能是假的），我們不該反思什麼？

另外大膽設想，假如朱溫沒有亂倫扒灰（即扒灰的史源是謠言，而不是信史 ），作為“壞人”，他是不是被安了不屬於他的罪，是不是被過度冤枉了？我們又該如何看待這樣的一個爭議朱溫？彆著急，最後濤說精彩歷史——“五代十國108外號”會有評價。

第二階段“晚年輸家”——“亡於內訌，被親子弒殺”的殘暴猜忌、“扒灰”朱溫：

歷史是最高明的編劇，譜寫了曲折真實的亂世劇本。朱溫的最大對手——河東沙陀集團、河東“劉備”在最後關頭絕地反擊，取得三垂岡及柏鄉之戰的轉折勝利。朱溫、李克用父子這對歷史級別的冤家，進行了30多年的、幾代人的宿命對決，即有名的“樑晉爭霸”。

朱溫無法滅掉冤家，只能看著被毛澤東贊為“風雲賬下奇兒在”的李存勖慢慢強大，自己又垂垂老去。可繼承人不爭氣，沒有一個比得上李克用之子，正是“外復強敵，內有不濟”。這裡的“曹魏集團”，面對的不再是“劉禪”，而是新崛起的五代軍神！！！

有時候我願意假想，若沒有李存勖，抑或沙陀依舊是一個小小部落，朱溫會不會統一北方，統一全國，成為不被黑的開國皇帝？可歷史不容假設。

公元912年，60歲的朱溫最後一次前線親征，卻發出了這樣感慨：“我經營天下三十年，想不到太原餘孽竟能死灰復燃，如此猖狂！我看他李存勖的志向廣大，上天卻又欲奪我餘年，我的幾個兒子皆非其敵手，自己死後，恐無葬身之地了”。說著竟哭泣失聲，昏死過去了。

可是，此時他的親生兒子，卻絲毫沒有對外的憂患意識，而在暗中謀劃內部權力，要殺掉自己的老爹！！！

“濤說精彩歷史”，真的為晚年朱溫可惜，倒在了自己兒子手中。一代梟雄，是不會被外敵擊敗的！

但又不得不說，朱樑集團有內訌的必然根源：8年以前，梟雄朱溫殘忍篡位，“以臣弒君”；8年以後，逆子友珪“以子弒父”，這是不是遲來地報應呢？

之後的朱溫形象，開始離奇地模糊，成為了中國史上的一個迷案、一個極具爭議的話題。五代十國本來就是一個內訌不斷的時代（樑因內訌而衰，唐晉漢周皆因內訌而亡），後梁更是開了這個頭。讓人奇怪的，內訌的原因，正史記載卻出現了不同：

史料價值高的《舊五代史》沒有晚年朱溫的扒灰、荒淫記錄，只著重強調晚年朱溫“猜忌心加重”：常常把前線的失利怪罪於臣子，內訌過程僅僅是“（友珪）弒太祖篡位，均王以兵討之，自殺，追廢為庶人”；這裡有一問題，《舊五代史》很多記載站在後樑一方，可能隱瞞醜事，刪除細節，需要考辨。

（濤說精彩歷史概括為“猜忌被殺說”）

而晚幾十年後的《新五代史》，卻秉持不同觀點：說朱溫時期的內訌原因偏向“扒灰亂倫”，自己召集兒媳入侍，張氏、王氏專房侍疾；傳位時訊息洩露，被王氏透漏給丈夫，逆子朱友珪提前下手，殺父篡位。《資治通鑑》也採用此說法。

（濤說精彩歷史概括為“扒灰被殺說”）

這裡，我們必須貼出大家關心的《新五代史》、《資治通鑑》，分析朱溫傳位之謎，字數不多，並不佔據朱溫本紀的主流；但這些《舊五代史》中沒有，需各位讀者判斷細節：

《新五代史》：

博王友文多材藝，太祖愛之，而年又長，太祖即位，嫡嗣未立，心嘗獨屬友文。（被《資治通鑑矛》刪除）太祖自張皇后崩，無繼室，諸子在鎮，皆邀其婦入侍。友文妻王氏有色，尤寵之。太祖病久，王氏與友珪妻張氏，常專房侍疾。（被《資治通鑑矛》放大）太祖病少間，謂王氏曰：“吾知終不起，汝之東都，召友文來，吾與之決。”蓋心欲以後事屬之。乃謂敬翔曰：“友珪可與一郡，趣使之任。”乃以友珪為萊州刺史。（被《資治通鑑》刪除）太祖素剛暴，既病，而喜怒難測，是時左降者，必有後命，友珪大懼。（被《資治通鑑》刪除）妻張氏（注：朱友珪妻子張氏）曰：“官家以傳國寶與王氏，使如東都召友文，君今受禍矣！”夫婦相對而泣。 左右勸友珪曰：“事急計生，何不早自為圖？”

《資治通鑑》：

“初，元貞張皇后嚴整多智，帝敬憚之。後殂，帝縱意聲色，諸子雖在外，常徵其婦入侍，帝往往亂之。（放大《新五代史》記載：“二人專房侍疾”——“亂之諸婦”）友文婦王氏色美，帝尤寵之，雖未以友文為太子，帝意常屬之。（放大《新五代史》記載：忽視新五代史的“友文多才藝、年又長、太祖即位，心獨屬友文”）友（珪）心不平。友（珪）嘗有過，帝撻之，友（珪）益不自安。帝疾甚，命王氏召友文於東都，欲與之訣，且付以後事。友婦張氏亦朝夕侍帝側，知之，（放大《新五代史》記載：《新五代史》只說敬翔通告，並沒有張氏偷聽）密告友（珪）曰：“大家以傳國寶付王氏懷往東都，吾屬死無日矣。”夫婦相泣。左右或說之曰：“事急計生，何不改圖，時不可失！”

乾化二年（912年）六月初二，朱溫被朱友珪及其馬伕馮廷諤在寢殿刺殺，享年60歲。

那關鍵問題來了，同樣是言之鑿鑿的正史，“猜忌被殺說”，“扒灰被殺說”，到底該相信哪個，或二者都有？

二、“濤說精彩歷史”更認可“猜忌被殺說”：

1、“扒灰被殺說”刻意誇大朱溫晚年的荒淫，有兩個致命錯誤，不足信服！

錯誤說法一、網上、野史有這說法，說晚年朱溫，將兒子們派到外邊做鎮守官吏，卻讓一群兒媳婦們輪流侍寢。對父親的亂倫行為，兒子們不但不憤恨，反而不知廉恥，利用妻子在父親床前爭寵博歡，以求能繼承皇位。野史刻意誇大扒灰細節，擴大扒灰作用，純屬無稽之談。

（1）、朱友文雖為養子，但早年就便被朱溫賞識，是事實的儲君。

朱友文幼美風姿，好學善談論，一直被委以重任，後梁剛剛立國，更是被封博王，位列諸子第一。根本不是912年，王氏侍奉的最好，朱友文才被選為繼承人。

我們看看朱友文的人生軌跡：“度支鹽鐵製置使（890年左右）——負責藩鎮財政的“建昌院使”——負責全國財政的“建昌宮使”——博王——博王兼開封府留守”，財權、開封府全給了，這不是重點培養是什麼？而親子朱友珪，朱溫傳位時，僅僅想調任其為萊州刺史，還是兒媳張氏，奉獻了半天肉體的結果嗎？

（2）、從不利朱溫記載的《新五代史》、《資治通鑑》來看，“兒媳們”主要是“一、二女子之娛”，即王氏、張氏二人；其他兒媳具體是誰，獲得什麼好處一字都沒有提，一個字都沒有！

把兩個兒媳被刻意傳成一群，還編造模糊不清的細節，這不是妖魔化是什麼？反正朱溫早年背叛農民起義軍、背叛唐昭宗，同時代就臭名昭著，後世再抹黑一點又有什麼！

錯誤說法二、至於正史——《新五代史》的最大問題，是把內訌僅僅歸因於女人，不足信服！晚一些《資治通鑑》，則添油加醋地接受了該說法。

（1）、歐陽修在《新五代史》為了奉勸君主不要好色，錯誤地總結：“及其敗也，因於一二女子之娛，……禍生父子之間，乃知女色之能敗人矣”，“自古女禍，大者亡天下，其次亡家，其次亡身”。

一兩個女人能睡倒朱溫，睡倒後梁中樞，但能睡倒五代亂世的一群獨立節度使？

《資治通鑑》也接受了歐陽修的說法，但可能覺得歐陽修說的不夠，刪減了正常的政令，添加了荒淫細節。

（2） 、我們列舉朱溫最後一年的活動細節，看看他到底在做什麼：

乾化二年（912年）二月十五（被殺前3個多月），朱溫疾病纏身，還御駕親征，進攻棗強和蓚縣；五月初六（被殺前不到1個月），才病重返回洛陽；五月初九（被殺前不到1個月），病情加重，下令全國減刑減徭役，禁亂捕亂殺；五月十五（被殺前半個月），念念不忘消滅宿敵李存勖；六月初一（被殺前1天），朱溫命敬翔將朱友珪調出任萊州刺史，但只宣旨，卻並沒有敕令；特別注意，此“不下敕令”的左遷，是晚年朱溫猜忌殘殺的先兆，足以讓朱友珪生反叛之心，並不需要張氏通風報信！六月初二（公元912年7月18日，被殺當天），朱友珪、馬伕馮廷諤等改換服裝，潛入左龍虎軍，會見統軍韓建，和盤托出篡逆計劃。韓建見過晚年朱溫的猜忌殘暴，懼怕不能保全自己，於是與朱友珪共同策劃，謀殺皇帝。因此，朱友珪幾乎沒有阻攔地潛入大內，馬伕馮廷諤最後刺死朱溫，梁太祖享年60歲。

不難看出，作為一代梟雄，朱溫最後3個多月還在前線征戰，死前不到1個月還大赦天下（五代十國君主個人需要，動不動就大赦天下，也應指出）；僅僅用好色荒淫、扒灰短視就概括他的所有晚年形象，太過武斷，太過妖魔化了，太過不公平了。

2、”猜忌被殺說”更可信。

其實在“扒灰被殺”最後，我已經引出了自己的觀點：即“猜忌被殺說”更可信。

暮年朱溫，屢屢被仇人之子擊敗。他憂心重重，殘忍狡猾的求存本能展現。

在旁人讒言離間下，朱溫變得“猜忌心極重”、“暴怒無常”，開始誅殺功臣戰將。英雄如朱元璋，晚年也猜忌心極重，屠殺無辜，但畢竟天下已定；胸懷大志、剛愎自負的朱由檢，面對美女陳圓圓坐懷不亂，絕不荒淫，但猜忌心極重，在位17年，換了19任首輔，成了名副其實的光桿司令。

《舊五代史》明確記載，朱溫性格殘忍狡猾，伴其一生，晚年更重。譬如朱溫為了完全控制河朔三鎮，結束藩鎮割據的局面，曾勾結魏博節度使羅紹威，殘酷屠殺魏博牙軍8000人，家屬中的婦女、小孩也不放過。他晚年被後起的李存勖擊敗，開始猜忌身邊的功臣元老，責怪他們殺敵不力、為政不利，誅殺了氏叔琮、朱友恭、範居實等人；大臣和宗室每次進宮，都要為自己申訴，才能免除處罰。在這種情況下，功臣宿老忍氣吞聲，甚至需要朱溫進奉財寶，才能免除一死。

逆子接到“貶謫聖旨”2天不到，就用猜忌殘忍之理由，快速說服朱溫的親隨警衛人員、統軍，內外串通、大模大樣地殺帝登基，才真正可怕！

這就是說，即便朱溫獸性大發，讓王氏、張氏侍奉或侍寢，走漏風聲，”猜忌被殺說”也是更根本的原因。“外有強敵，內有猜忌”，人心渙散，朱溫“想立賢不立親”，卻不信大臣，沒有有力的託孤團隊；在重病之際倉促傳位，讓逆子朱友珪有機可乘，最後篡位成功，弒父殺兄。

這樣倒行逆施上位的朱友珪，自然心虛地很，登基馬上就殺掉了競爭對手朱友文；他大肆賞賜下屬，卻毫無作用，無法收買人心，尤其眾多節度使、老將回過味來，為朱溫不平；廢帝在位不到一年，便被朱溫四子朱友貞聯合“魏博節度使、老將楊師厚”殺害，並被廢為庶人。

因此我們的結論：後梁太祖朝發生內訌主要原因，是朱溫晚年猜忌心太重，並非荒淫扒灰；也只有“猜忌被殺說”，能解釋史料中諸多的矛盾。

三、為朱溫說的第一句公道話：60歲古代老年病人朱溫，剛從前線返回，甚至不能坐肩輿，如何接連縱慾10幾天，如何睡遍下屬王爺張全義的全家女人殆遍？《新五代史》、《資治通鑑》中，朱溫扒灰的史料來源到底是什麼？

1、“淫變張全義全家老幼”史料不可信：

常識矛盾：朱溫蓨縣戰敗，都不能乘肩輿，這樣的身體，能支援6旬老人縱慾10天？能支援他淫遍下屬王爺的全家？

（“留旬日，全義妻女皆迫淫之”《新五代史》；“亂其婦女殆遍“《資治通鑑》）

朱溫最後1年多疾病纏身，《資治通鑑》記載：“上以久疾，（911年）五月，甲申朔，大赦。”“疾復作”（911年十一月十二日）、敗於蓨縣，病增劇，不能乘肩輿”（912年三月）、“以疾淹留”（912年四月初九）、疾甚（912年五月初六）、帝疾增甚（912年閏五月十五），越病越重，宣旨傳位（912年六月初一）。

記載矛盾：三本史書，三種說法。

《新五代史》記載的“張全義事件”（朱溫敗於蓨縣後）是912年，而《資治通鑑》卻是911年，《舊五代史》乾脆沒記。

《新五代史》：太祖兵敗蓚縣（912年二月二十五），道病，還洛，幸全義會節園避暑，留旬日，全義妻女皆迫淫之。（朱溫返回洛陽在五月初六，按《新五代史》觀點，“張全義事件”在912年農曆二月到五月之間）

《資治通鑑》：秋，七月，……辛丑，帝避暑於張宗奭第，亂其婦女殆遍。（《資治通鑑》的“張全義事件”在911年七月辛丑。這個比《新五代史》的說法考譜些，但司馬光也忽略了朱溫在911年五月，身體久病的事實）

而同是宋朝人王禹寫的《五代史闕文》，對張全義事件半信半疑，所以記載“世傳樑祖亂全義家婦女，悉皆進御"，請注意“世傳”二字。

2、“扒灰張氏、王氏”史料存疑：

記載存疑：五代薛居正是後周宰相，後來入北宋。他修《舊五代史》，完全可以如實記載“扒灰事件”，宣示北宋正統，可是沒有；而北宋的《新五代史》、《資治通鑑》，卻記載詳細；此後朝代，越傳越大，不可收拾。佐證材料存疑：目前五代的最早佐證材料，只有朱溫死後幾十年，才出現的筆記小說《北夢瑣言》。作者孫光憲生於公元901年，在南方（南平）當官。也就是說，朱溫死時候孫光憲才11歲，一個南方小孩不可能進入北方的中樞了解第一手資料，大概率是道聽途說。而《新五代史》、《資治通鑑》的扒灰來源，很可能出自筆記小說《北夢瑣言》，而非官方史書。

3、額外史料：55歲的皇帝朱溫，還釋放宮人、宮女：

55歲的朱溫，臨死前五年（開平元年九月），釋放宮女的敕令——出自後周王溥《五代會要》（後周繼承自後唐，作為對手，記錄了朱溫釋放宮人、宮女的敕令）；

總結一下，五代十國戰亂不斷，朝不保夕；整體上皇帝后妃數量都偏少，子女也相對不多。開國皇帝也都是馬上皇帝，不少人都征戰到臨死的前一年！（因此結束五代十國的趙匡胤，也被民間稱為“一條棍棒打下三百州天下”！）

四、我為朱溫說的第二句公道話：朱溫死後，縱觀諸子結局，他的後眼極準。

拉長時間，縱觀博王朱友文、廢帝朱友珪、末帝朱友貞的失敗結局，我們得說，朱溫畢竟一代梟雄，晚年擔心沒錯。

朱溫被樑廢帝殺——博王朱友文被樑廢帝殺——樑廢帝朱友珪登基，被樑末帝殺——樑末帝朱友貞登基昏庸，被李存勖擊敗自殺。

後梁的接連失敗，再一次印證了梟雄朱溫的眼光：“我死，諸兒非彼敵也，吾無葬地矣。”

五、我為朱溫說的第三句公道話：朱溫絕不是好人，但也不是絕頂淫魔，他是一個真實存在、呼吸的歷史人物，有很多人的影子，是需要“二分看待”、“獨立思考”的亂世梟雄。他在最難立足的廢墟河南，“集中兵力，各個擊破，圍點打援”，打敗了（或吃人、或儒法、或英武、或流氓、或聯盟、或背信的）各種軍閥，建設出了一片天地，這是朱溫一生最光輝、最耀眼的歷史成績，連毛澤東都為之讚歎；歷史上荒淫皇帝很多，狡猾、殘狠、功利的亂世朱溫，征戰開國，后妃數量有限，別再人云亦云，只提扒灰荒淫的朱溫了。

六、評價朱溫——面向微觀史學：

【濤說精彩歷史——“五代十國108外號”

1、朱溫：

出身外號：“偷鍋賊”、“偷鍋朱三”；

追加外號：“五代雄猜帝”，”狡梟殘狠帝”、“後梁發展帝”、“後梁爭議帝”、“弒君被弒帝”、“廢墟立國帝”、”離奇招黑帝”、“五代頭名煞神”、“背信棄義朱全忠”、“憂心猜忌帝”；

主要身份：後梁太祖；

主要成就：結束中原戰亂，在最難立足的廢墟河南，建立後梁。

主要失敗原因（“五代史，五次大同大異的內訌”——“猜忌”的內訌）：

一代梟雄朱溫，晚年“外有強敵，而內有猜忌”，落入了狡猾殘忍的性格陷阱，因而發生了集團內訌。朱溫“想立賢不立親”，卻不相信大臣，未給接班人建立強有力的輔政班子；在重病之際又倉促傳位，讓逆子朱友珪有機可乘，最後篡位成功，弒父殺兄。

】

七、歷史排程學分析——面向巨集觀史學：

【約束分析——後梁

軍事約束：稍有。晚年朱溫親征，依然攻不下堅固的太原，且繼承人更是不濟。李存勖戰三垂岡、戰柏鄉，在南邊還有朱溫的情況下，居然強攻下桀燕劉守光、劉仁恭的幽雲十六州，再無北顧之憂；朱溫接連進攻失敗，還率軍馳援桀燕，居然被李存審擋在棗強，可見朱溫晚年，戰場上不是對手了。

政治約束：無，朱溫政治能力比李克用、李存勖父子強；

經濟約束：無，五代後梁賦稅低於晚唐、後唐（唐莊宗時期有孔謙），甚至可能低於後來的宋朝；

地理約束：有，李存勖佔領幽雲十六州後，佔據了地理優勢。四戰之地的開封，更加易攻難守；後來後唐速滅樑、金朝速滅北宋，證明了開封防突襲之難。

資源技術約束：無；

思維約束：稍有，主要集中在朱溫晚年。他一代雄猜之主，落入了猜忌的性格陷阱。

（以上約束的比照物件是後唐）

選擇排程策略：

第一類排程策略，發揮優勢：

1、發揮政治優勢。後梁與後唐相比，優勢在政治。李克用時代，不斷用政治上的短視揮霍戰場上的一次次勝利，最後差點被滅；繼續想政治辦法對付沙陀人，說不準有效。

第二類排程策略，打破約束：

2、嘗試打破約束，首先是思維的。像落難的李克用一樣，相信自己培養的接班人——朱友文，臨危託孤，激發後梁領導集團的凝聚力。

3、嘗試打破約束，軍事方面的。暫緩統一天下的程序，儘可能聯合周邊軍閥，進攻李存勖，改變樹敵過多的局面。

4、嘗試打破約束，地理方面的。如果真有後眼，可以嘗試發展第二都城洛陽，分散風險，抵消沙陀的騎兵優勢。後來趙匡胤就曾考慮遷都洛陽，有緩解契丹軍事壓力的考慮。】