蒙古之所以能滅宋，包括滿清入關，很大原因都是當時漢人戰鬥力最強的軍隊當了皇協軍。給其開路的結果，不然，以當時蒙古和滿清的本族兵力，不足以控制整個中國，建穩固的政權。近代日本入侵之所以沒成功，就是因為，當時中國戰鬥力最強的軍隊並沒有倒戈。日本皇協軍的戰鬥力實在太差了，而僅靠日本自身的兵力是不足以佔領全中國的。

僅靠蒙古本族人馬是不足以滅南宋的，南宋可抗了蒙古40年，蒙古之所以能滅南宋，根本原因還是忽必烈整合了北方漢人軍事力量以後一起南下伐宋的結果。如果就靠蒙古本部人馬，那是不夠的。日本的國力也是如此，日本是島國，所以他必須優先發展海軍，日本陸軍人數並不多，37年全面侵華的時候不過50多萬人，抗戰中後期不過100萬，但質量比前期下降很多，所以僅靠日軍是無法滅亡中國的。

滿人和日本人有一點明顯不一樣就是，中原政權並沒有統治過日本土地。而滿人不一樣，是永樂時期就收留幾萬戶人，而且賜名建州女真，並且確實是統治過他們幾百年。滿清統一中國至少傳承了儒家思想，確立了漢語地位，承繼了明朝的大一統體制，發展了民族經濟，擴大了民族人口，維護國家主權，你覺得日本人會這樣做嗎？一個是民族內部兄弟之間搞鬥爭，另一個是亡國滅種。如果否認了清朝的領土合法性，也就否認了現代中國的領土合法性。

屠殺行為給受害者帶來的痛苦在本質上是一樣的，但蒙古和滿族，在元朝和清朝前也都屬於中華大地的一部分，只是各自建立了不同的政權罷了，政府不等於國家，一個國家有多個政權並存的情況並不少見。所以他們與中原漢族政權發生戰爭本質上是內亂，其中發生的屠殺是內亂髮生的行為。

而日本自古以來就是一個獨立的國家，不論是中原政權還是蒙古、滿政權都承認其主權存在，所以日本和中國發生的戰爭本質上屬於國家之間的衝突，其中發生的屠殺是國家之間的戰爭發生的行為。

成吉思汗在當時確實主觀認同蒙古族，並對蒙古國懷有深厚感情。宋朝子民也在當時主觀認同宋族，並對宋國足懷有深厚感情。“中華民族”裡面明確說明蒙古族是中華民族的一部分，那麼將成吉思汗作為蒙古族的一員劃為中華民族的一部分是合理的。至於鐵木真願不願意把我當子孫，我本來就不是鐵木真的子孫，作為漢族人我還是認同我是炎黃子孫。

然而作為中國人，我必須承認鐵木真是一部分中國人的祖先，那麼他也是中華民族的祖先之一，因為我們把炎黃作為中國祖先的同時也沒考慮他們與其他55個少數民族的血緣關係。至於蒙元和滿清與日本的區別，從當時時點的漢族角度來講沒有區別，都是外族入侵；從中華民族角度來講前兩者是內戰，後者是外族入侵，我的選擇是從中國人的角度來看問題。

國家確實被滅了，不管是夏商周春秋，戰國秦漢，亦或者隋唐宋元明清。不管是漢族建立的國家，還是蒙古族或者滿族建立的國家都滅亡了。但是，我說的是文明，什麼是文明，你的語言，文字食譜，都是文明的表現形式，這些沒有滅絕，被傳承下來了。你看古埃及的象形文字還在用麼？古巴比倫的傳承下來了麼？古印度文明的語言文字文化還在麼？不在了，只有漢語，漢字（文明表現形式，包含但不限於），到現在依然廣為流傳，依然是我們生活重要的組成部分。要是堅決要把清軍入關等同於日本侵華，現有的各種版本的歷史教材，可有哪一個版本說這麼可笑的話。

清朝在中華民族歷史長河中只是歷朝歷代中的普通一員，但是清朝重要的歷史地位和卓越的歷史貢獻卻不容抹殺。如果沒有清朝，就沒有今天的東三省，臺，藏，青，疆，蒙，中國僅有明朝末年剩下的三百多萬平方公里土地，更易被列強瓜分而淪為三流小國或許如今中國已不復存在，因此，清朝統一全國是中華民族之幸。

相反，如果日寇統治中國則中華民族不復存在。清朝雖然已經成為歷史，但是清朝卓有成效地完成了為未來的中國奠定宏偉版圖根基的歷史使命。清朝開創的遼闊的國土和富饒的寶藏永久留給後世，造福中華民族千秋萬代。