很奇怪歷史上大多數朝代都不怎麼禁止刀劍在民間普及，但是對鎧甲看得極嚴，私藏或打造幾幅鎧甲就是殺頭抄家的大罪。

按理說刀劍威脅性應該遠比鎧甲要高吧？

第一，刀劍很容易打造，但是盔甲打造的成本可是很高的。第二，刀劍可以打獵防身用，盔甲除了防護沒啥用吧。第三，只有刀很容易被制服，有了盔甲難度就不是一點半點了。

穿上盔甲打沒有盔甲的一個能打10個， 不穿盔甲命只有一條 挨一刀就死。 一副好的盔甲防禦力高 ，刀劍砍不進。一個打10個一點問題都沒得，最主要的是打起來時候的心裡壓力，你一刀砍過去人家屁事沒得，，揮手一刀把你劈兩半 ，:就是說有頭盔有披甲的情況下，就算你成功砍了一刀人無臉留個刀疤，但披甲的捅你一次基本就完了。

冷兵器時代，官府為了能快速解決民變，必然要增加官兵戰鬥力，減弱民眾防護是最有效果，所以古代不禁刀劍卻嚴厲禁止鎧甲。