飢餓的盛世，神壇之下平凡的天子，嘉慶王朝。

清朝，中國的最後一個封建王朝，如果說皇帝有職業考核，那麼清朝皇帝必定名列前茅，也可以說，清朝皇帝是真正的職業皇帝，把皇帝當做職業來做的一群人，可以說，我們不算溥儀的話，清朝皇帝未必個個聖賢，但絕無昏庸無能之輩，我們都說開國君主都是經天緯地之主，而座江山的卻一代不如一代，表面上來看確實如此。

我們從清朝來看吧，努爾哈赤，皇太極不必多說，不論功過，他們也都是刀頭舔血死人堆裡爬出來的，入關的順治差了一些，但理政時間不長，加上有個好兒子可謂功過樑抵，康熙雍正乾隆，就更不用說了，康熙已經是被清朝後世譽為聖主的皇帝，雍正的勵精圖治乾隆時期的輝煌盛世，也並非曇花一現，而嘉慶，往往被認為是清朝由盛轉衰的一位庸君，藝術作品也很少對其表達，可能大多數人只知道他殺了和珅，卻不知道那之後的漫長歲月。

我們知道，嘉慶時期正直工業科技大發展大變革時期，而嘉慶依然遵循閉關鎖國政策，我們痛恨清末的腐敗和軟弱，近代的中國是一部包含血與淚的屈辱史，而這一切的源頭正是，閉關鎖國，一再放棄與世界同步的機會，導致重複上演著夜郎自大的故事，嘉慶真的只是一位安於享受，安於現狀的庸君嗎？我的回答是，不！他生而為人，在神壇之下他的故事才剛剛開始。

康熙，雍正，乾隆，宛如三座大山死死在壓在嘉慶的心頭，他本不是太子更不是什麼皇位大熱人選，乾隆長壽熬走了一批又一批的大臣和皇子，人們視乎已經忘記了一個人的生命終究是有限的，滿朝大臣也都未曾設想乾隆不在的今後，例如和珅，和珅是忠是奸我們暫且不論，可和珅貌似很少和這位日後的皇帝有多少糾葛，彷彿這個國家已經形成一種制度，無論是誰，我們和以前一樣就好，這位意外中了“頭彩”的嘉慶卻並不開心，他知道，他深切的知道，大清皇帝意味著什麼，他身為皇子從小就要一遍一遍的閱讀著先帝門的遺訓，他知道他父親和他父親的爸爸爺爺是怎樣的皇帝，他知道康熙擒鰲拜平三番滅葛爾丹，也知道雍正行新政平西北，更知道乾隆的是是非非，如果有一天自己榮登大寶，千萬雙乃至全天下的眼睛都在盯著自己，前三代已經給他立下一座無法逾越的高峰，這盛世之下潛藏的危機他也明白，他何嘗不知道自己有幾斤幾兩，而王朝的使命和天下的責任，容不得他退讓，就這樣，他走上了皇位，宛如一個傀儡，乾隆仍然掌權，和珅仍然未滅，就這樣，他過了四年，一個漫長的實習期，他終於來了，一個嶄新的時代，嘉慶王朝。

和珅畫像

嘉慶掌權後雷霆般的數度除掉和珅，堪稱雷厲風行，大有一展巨集圖之勢，他沒有給和珅任何喘息的機會，乾隆駕崩後十五天，嘉慶便賜和珅自盡，隨後誅滅和珅同黨，一度掀起反貪熱潮，借和珅死，敲山震虎，繼雍正後，第二位改革官場風氣反腐反貪的清朝皇帝，並廣開言路，大力平凡因文字獄獲罪的官員，一掃乾隆朝官場怠惰之風。雖未能從根本解除問題所在，但嘉慶仍在艱難的前行，祖訓他動不得，祖制他改不掉，他何嘗不想，打破這規則的束縛，可他心有力而力不足，他只有在現有的框架能最到自己的極限。

在來看看軍事方面，嘉慶當皇帝的一輩子可能都在平叛和派人平叛的路上，先是白蓮教後是天理教，東南也爆發的匪亂，反正不能讓嘉慶過的太舒服，不過好在嘉慶都一一鎮壓了下去，清王朝的傷口從此再也沒有癒合，嘉慶知道有叛亂要平定，可他不知道為什麼自己的天下總是那麼不太平，可能他已經寄於後世了吧，而嘉慶對後世的影響卻並不亞於康雍乾。

而對外，嘉慶嚴禁鴉片，多才下達鴉片禁令，如果沒有嘉慶的此舉，恐怕後世的鴉片戰爭也難能出現。安南一再請求嘉慶能否將安南改為南越，而中國歷史上出現過名為南越的獨立政權，嘉慶不允，並改名為越南，此名越南使用至今，相比清末的軟弱，嘉慶可謂極力維護主權，對西方國家態度強硬，對來犯澳門的英國人不斷施於威脅，雖未正面開戰，但寸土不讓，並加固炮臺以備戰時所需。

澳門大炮臺

嘉慶以無力挽回王朝的頹勢，整頓旗務效果不佳，階級矛盾愈演愈烈，各地叛亂仍未徹底根除，西方列強虎視眈眈，閉關鎖國無力更改，雖然官場稍有整治，為人節儉蠲免錢糧，進一步整治黃河，嘉慶，雖然沒攢下錢，但是也沒亂花一分錢，他沒能打下一寸疆土，但也未丟失寸土，經歷遇刺風波之後，嘉慶也深感怠意，他本就是人，勵精圖治的雍正根本不是正常人，問天下有幾人能如此，康熙也非常人能及，而自己的父親沒有給自己留下什麼，只有一個自己無力挽回的帝國，積弊病患之多，無從下手，他甚至應該想，你們昏庸一點該多好，我還能收拾舊山河，歷經三代的閉關鎖國，他不是不知道利害，但他明白的太晚了，也太遲了，世界已經歷了翻天覆地的變化，在生命的最後時刻，嘉慶唯一能留給這天下的就只有道光皇帝了吧，青史沒有對他過多的留戀，前有康乾盛世，後有同光中興，承上啟下的嘉慶在神壇之下，盛世的的沒落，嘉慶王朝幾經風雨，至此完結。