第二次世界大戰期間，法國一個月就被德國打到投降，實在是讓人印象深刻。由於印象實在是深刻，以至於今天很多軍迷都設想，如果法國能效仿歷史上的許多國家，或許二戰也不至於打6年。比如遷都或者全民打游擊，或許不用得到諾曼底登陸，法國就能完成自我救贖，也不至於今天被釘到歷史恥辱柱上。但如果法國真有這個條件這麼做嗎？

我們先來看遷都這件事，遷都躲避戰火最終逆襲這種事，歷史上幾乎沒有。中國古代曾有宋朝遷都杭州，但也不過多存活了100多年而已。那法國有沒有遷都的條件呢？我認為是沒有，首先法國國內可謂是一馬平川。用一句非常經典的話來說，就是無險可守。

這樣的地勢條件面對快速推進的德國裝甲部隊，想抵擋幾乎是不可能完成的任務。現代戰爭不同於古代，冷兵器時代作戰距離很近，想消滅敵人必須短兵相接，但二戰時期火炮的射程都在10幾公里。轟炸機更是可以飛到幾百公里外攻擊敵人，這種情況下，想靠遷都空間換時間就很難了。

此外，法國國土面積非常小，缺少所謂的戰略縱深。法國人總不能遷都西班牙繼續鬥爭吧？所以在當時遷都這個法子是不靈的。

我們再來看看打游擊這件事，為什麼法國還有百萬軍隊，卻不能化整為零打游擊？二戰期間南斯拉夫也有游擊隊，也給予德軍沉重打擊。為什麼法國不能效仿呢？答案也是學不來，第一個原因也是法國境內一馬平川，缺少給游擊隊隱藏的山區或者叢林。

這第二就更好理解了，法國陸軍缺少打游擊的本領。眾所周知法國陸軍在一戰外號“歐洲最強陸軍”，王冠待得久了，打仗難免缺少變通和創新思維。馬奇諾防線就是法國陸軍僵化思想的最好詮釋。

實際上在當時法國軍人心中，根本沒有打游擊這個概念。他們軍人的榮譽也不允許他們選擇游擊戰，畢竟打游擊也不是什麼容易的事，需要班組之間在敵後作戰。還需要有一對多的本事，畢竟游擊戰基本就是以少對多，因此找時機打仗非常很重要。很顯然法國陸軍抓不住這個時機，也不會抓這個時機。所以法國當時不具備打游擊的能力。

無法遷都也打不了遊擊，當時對百萬法軍來說，只能成建制地繼續抵抗，但這就需要有人領導他們去做這個事。當時只有戴高樂具備這個能力，但遺憾的是，戴高樂選擇逃亡英國，在英倫三島喝著紅茶指揮戰鬥。這樣想讓法國軍隊主動抵抗，顯然不太可能。投降也就成了唯一的選擇。

實際上在西方人心中，打不過就投降不是什麼難堪的事情，反而是一件很光榮的事，畢竟西方文化中保命要緊。和我們不為玉碎寧為瓦全的精神不同，西方人在戰鬥意志方面，實在是太會變通了。