很多的人都對漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”非常的瞭解，但是同時也有很多的人會產生疑問，就是戰國時期和漢代為什麼在很多的東西上相差的非常大，甚至可以說在治國上面有著有非常大的差別。

真是連相似之處都是沒有的，這就要從很多的方面說起了。其中最大的差別當然是從雙方兩個時期的治國之道開始說起。

漢代為什麼會用儒家的方法來治理國家，是因為儒家的處事風格是比較貼近於漢代整體的氛圍的，當時的漢代，就處於沒有戰爭，而且各方面相對而言就比較平穩的狀態下，不需要打仗，更多的是精神層面的滿足於物質層面的追求。

儒家就恰恰適合這一點，老百姓們開始想要追求東西了，而國家這時候最要做的就是要籠絡人心，讓老百姓們都可以真心實意的為自己效勞，這就是為什麼要選擇儒家，因為儒家的攻擊性比較弱，思想上面可以更好的將人心穩住。

為什麼說戰國時候諸侯們看不上儒家，歸其根本就是因為時代不一樣了，這樣的條支援件下，自然整體的需求也就會不一樣。

在戰國的時候，都是需要用武力來分出勝負的，就不會需要文化來，更多的是武力，各個國家至之間最直接的就是要比拼武力值，所以儒家被擱置一邊了。