崇禎皇帝是明朝的末代皇帝，吊死在煤山上，堪稱網路上的悲情人物。他原本不是皇帝人選，只不過他哥哥早逝，他從登基到自殺，可謂勤勤懇懇。不管他能力如何，至少他盡力了。死前遺言都是毋傷百姓，任爾分屍。

網路上大家都稱他是天子守國門，國君死社稷的典型，那麼他真的是攤上了一個爛攤子，無力迴天嗎？論點基本有二。

一種說法是他的確無力迴天。天災人禍內憂外患，旱災水患連年不斷，內有李自成、張獻忠起義，外有滿清侵犯。崇禎接手的明朝是個死局，就算換成李世民轉世、朱元璋復生，也拯救不了這樣的死局。

而且，有種說法叫明實亡於萬曆，明朝滅亡第一責任人是崇禎，但是最大問題是萬曆，明朝末年出現的黨爭，藩王問題，財政問題，軍人被歧視問題都是在萬曆年間被大大惡化，尤其是黨爭，政策朝令夕改，明朝那麼爛，為啥還能存活三百年，我覺得因為明朝吏治好，明朝吏治應該是中國歷史上最好的王朝之一，雖然這很可悲，但是明朝從土木堡之變開始，每過幾十年，基本上都會有一批賢臣來拯救這個王朝，雖然很多時候治標不治本，可惜萬曆在位這四十年，把這種官場規則徹底毀了，他以小斗大，玩弄內閣和六部，把政治生態徹底破壞，果然玩死了自己的孫子，所以只能說他活該。

另一種說法是崇禎無能。如果崇禎在李自成攻打北京的時候，成功撤到南京，感覺有希望像趙構劃江而治。哪怕崇禎能力再不行，也不會出現南明兩個皇帝然後被各個擊破的下場。

做皇帝不能蠢。崇禎要是不殺魏忠賢，學他哥不理朝政，全部扔給魏忠賢，讓他繼續和東林黨鬥，哪怕花天酒地，酒池肉林，大明都不會亡在他手裡。崇禎就是太蠢太多疑。搞得君臣二心（主政大臣換人隨意），父子二心（不送太子過南京），亂指揮部隊。一個有遠大理想但缺乏自知之明而又大權在握的庸才，其勤勉努力的後果是災難性的。正史對這個人評價還是正面的，但是隻要稍微看下歷史就會發覺這個人除了所謂的勤奮（或許他沒那麼勤奮大明可能沒那麼快被推呢）基本一無是處。

在中國上千年的封建史中，王朝的覆滅是歷史規律，是隨著時間推移制度腐朽必然衰亡的結果。明朝滅亡也是這樣的原因。崇禎作為明朝的最高統治者，在位期間，雖用盡努力想改變這樣的衰亡，但在歷史規律前個人力量終究有限，加上歷史的侷限使他不能正確的認識到當時制度腐朽是明朝一切禍亂的症因，因而不能對症下藥導致衰亡加速。所以崇禎是歷史悲劇人物。