許多辨析蜀國沒落的帖子，說法不一，但基本的出發點都是一致的，都把責任推卸給了劉禪和劉備前期“用人唯親”的用人之道。先不談劉禪，劉備早期顛沛流離的生活對他的思想產生了重大的影響。對於心腹之人，委以心腹之事，初入川地，人心不穩，蜀中大將對於劉備並不認可，鑑於此種情況，劉備是無法做到權利的下放，比如說李嚴之類蜀中重臣，本著長遠發展的角度和社會及地域的穩固，劉備不得以採取了“用人唯親”的道路，也符合客觀邏輯。劉備駕崩後，劉禪繼位，經過數十年的統治和發展，蜀中人心已定，人們潛意識中已經認可劉備集團，百姓也能過上安居樂業的生活，但劉禪對用人制度方面一直未進行改革，對於舊的思想，沒能及時的轉變。

劉禪是一個懦弱的君主，但並不是昏君，在治國問題上，依託重臣諸葛亮，對於劉備所提倡和沿用的治國之道，也給予了繼承，但並沒有得到發揚，這是蜀之沒落因第一點：用人機制不適應當時大環境的變化，沒能做到“與時俱進”，劉備駕崩後劉禪未能認清形勢對用人機制方面進行改革，導致了“蜀中無大將”的局面。

第二點，內部分裂。諸葛亮死後，蜀中最有能力的三員大將進行了一次政治方面的鬥爭，勾心鬥角的後果是魏延身故、李嚴被貶為庶民。雖然說政治場中的勾心鬥角屬司空見慣，但除諸葛亮之外沒有一個有絕對權威的人站出來引導蜀國的發展，此次政治戰場的硝煙給蜀國造成了很大損失。姜唯是諸葛亮生前的重用之臣、論資歷，魏延在三人中最深、而李嚴從小生在蜀中長大，可謂根深蒂固，三個人都有資格和能力做為諸葛亮的繼承人，爭鬥也在所難免，而帶來的結果無疑給本來就人才凋零的蜀國重重一擊。

第三點，姜唯伐魏。連年的戰火使經濟、戰備、國力方面都帶來了巨大的損失，對於經濟和國力的重視程度不夠和頻繁的戰爭，給人民生活和經濟發展都帶來了重大的影響。眾所周知，一個軍事強大的國家是以經濟做為基礎的，治理和發展方面的不足也成為蜀國衰敗的原因之一。當鄧艾偷襲成功後，劉禪是不是會為守將不抵抗而降感到遺憾呢？