漢初三傑之一的韓信是幫助漢高祖劉邦打天下的大功臣，然而功成之後，他卻成了被烹的走狗，下場很是悽慘。關於他被殺的原因，歷史上的說法歷來各異，主流觀點對此有好幾種不同的論斷。

野心太大，因謀反而被殺

有些學者認為，韓信是因為謀反而被殺的，這種說法有以下依據。

早在楚漢戰爭的最緊要關頭時，韓信就逼劉邦封他為齊王，完全暴露了其野心家的嘴臉。因而楚漢戰爭一結束，劉邦就奪了他的兵權，並徙封為楚王。

韓信到了楚地，野心仍然不死。平時巡行所轄縣邑時，出入陳列兵仗，排場陣仗很大，後被人告發。

劉邦便採用了陳平的調虎離山計，以出遊雲夢、會諸侯於陳為名，趁韓信前來朝會之際逮捕了他。但劉邦念其立有大功，又赦免了他，降封為淮陰候，讓其居於長安。《史記•淮陰侯列傳》中記載，韓信從此便“常稱病不朝從”，並且“日怨望，居常怏怏”，以此用消極心態來對應。

公元前200年，韓信勾結握有重兵的邊將陳豨，再次陰謀叛亂。公元前197年，陳豨果然在代地反叛，漢高祖劉邦帶兵親征平叛，韓信卻託病而不隨徵。

《史記•淮陰侯列傳》所載：“陰使人至豨所曰：‘第舉兵，吾從此助公’”，韓信不但不隨漢高祖出兵平叛，還私下派人與叛將陳豨取得聯絡表明心跡，準備裡應外合共同謀反。

正在此時，韓信的陰謀再次被人告發。蕭何與呂后設計捕殺了韓信，清除了這個謀叛亂、鬧分裂的不安定分子。

△劉邦與蕭何影視劇照

對此，有人還認為，亡周亂秦兵革之後，漢初的社會各階層都迫切需要休養生息。韓信從個人恩怨出發，製造新的動亂，違背了歷史發展趨勢。

因此，呂后殺韓信避免了第二次楚漢戰爭，是帶有歷史進步的正面色彩。這不僅為新建立的西漢王朝除掉了一大禍害，而且在客觀上也符合社會發展的要求，所以應當正面評價呂后所舉。

△劉邦與呂后影視劇照

無意叛漢，而是屈殺功臣

與上述觀點恰恰相反，還有些學者認為韓信無意叛漢，他的被殺完全是屈殺功臣。

所謂史籍中所說韓信密謀“詐詔赦諸官奴，欲發以襲呂后、太子”，並與叛將陳豨搞裡應外合，都是沒有真憑實據的。

這種觀認為，首先，告發者是韓信準備處死的一個罪犯的弟弟。即使韓信確有密謀，也不可能讓此人知道。

其次，《史記•淮陰侯列傳》載當年韓信據於齊時，手握重兵，有人勸他“反漢與楚（指項羽）和，三分天下王之”，可韓信卻認為“漢王遇我甚厚”，“吾豈可以鄉（向）利倍（背）義乎？”這也就是說，韓信在當時處於絕對有利的條件下尚且不反，到後來他閒居長安，既無兵權，又無武裝之時，怎麼又會造起反來了呢？

再者，韓信被捕之後，立即被斬於長樂宮鍾室內。而宮中懸鐘之室，豈是刑場？這實際上無異於暗殺，若謀反有憑據，何不昭示群臣？

最後，漢高祖劉邦平叛陳豨在西漢十一年十月至十一月，十二月攻下東垣。而韓信“謀反”則在第二年的正月，這時陳豨已經兵消瓦解，韓信又怎能“從中應之”？

漢高祖劉邦平叛陳豨歸來，《漢書》記載其“見信死，且喜且哀之”。所喜者，畏將已除也；所哀憐者，大臣無辜就被戮也。從劉邦的這種心情可以看出，他本人並不認為韓信真的會謀反。

△韓信影視劇照

功高震主，免不了一死

更是有人分析了漢初全部異姓諸侯王的命運，把他們分為三類，各有不同的命運。

第一類是與韓信一樣，並沒有謀反，也無其他的罪，而最終為“謀反”藉口被殺的，如梁王彭越、越王張敖。

另一類是由於劉邦的懷疑和逼迫，以致走上了反叛道路的，如韓王信、淮南王黥布、燕王盧綰。

再一類是各種示弱而免於殺戮的，如勢力最小的吳芮。

凡是那些功高震主的將領，不管你反也好，不反也好，皇帝總是要找理由將他殺掉的，韓信就屬於前者。

劉邦對於韓信，如《史記•高祖本紀》中所載的，既佩服他那“連百萬之軍，戰必勝、攻必取”過人的軍事才能，自稱“不如”，但同時又對他的這種才能極不放心。

因而對待韓信的政策便是：使用——限制——誅殺。即在戰爭中用其所長，為我效力；隨著戰爭的漸趨結束，開始逐漸限制；一旦奪取全國政權，其才斷不可留，一殺之了事。

如此這樣，韓信當然免不了一死了。而“謀反”云云，則只不過是劉邦與呂后在政權到手後殺戮功臣猛將的藉口而已。

另：有興趣的朋友可以閱讀本人其它相關文章。

參考資料：《中國古代史》、《漢書》、《史記》等

#歷史冷知識#