在三國的歷史當中，蜀漢的李嚴與曹魏的司馬懿，兩人的人生際遇，非常的相似。但是最終的結局，卻是天壤之別，李嚴身敗名裂，司馬懿則建立了千秋功業。是客觀原因還是主觀因素？是偶然還必然？其中又有著怎樣的職場智慧和教訓。

李嚴原本是荊州劉表的手下，曹操南征時，他西奔投靠益州的劉璋，劉備入川，李嚴又率部投降了劉備，被任命為犍為太守、興業將軍。李嚴很有才幹，在犍為太守的任上，頗有政績，逐步成為蜀漢的重臣。222年，劉備因關羽被殺，興兵討伐東吳，在夷陵之戰中，被東吳大將陸遜打得大敗而歸，退守永安。悲憤交加的劉備，一病不起，自知來日無多，積極安排佈局後事，徵召李嚴進永安宮，任命其為尚書令。第二年三月，劉備病重，李嚴與諸葛亮一起受遺詔，輔佐少主劉禪，《三國志先主傳》稱“託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副”。同時任命李嚴為中都護，統管內外軍事，鎮守永安。新帝劉禪繼位，封李嚴為都鄉侯、假節，加光祿勳。

然而八年之後的231年，諸葛亮第四次出祁山，北伐曹魏，以中都護的身份代理丞相府政務的李嚴，負責督運軍糧，卻因下雨道路泥濘，延誤時日，耽誤了北伐大業，因而獲罪，被廢為平民。234年，諸葛亮病逝，李嚴也跟著激憤病死。身為蜀漢託孤重臣的李嚴，就這樣無所作為的孤寂謝幕。

239年正月，魏明帝曹叡病危，授命大將軍曹爽和司馬懿，共同輔佐八歲的幼主曹芳。曹爽為正，司馬懿為輔，共同執掌朝政。十年後的249年，司馬懿父子突然發動“高平陵”政變，以謀反的罪名誅殺了曹爽及其黨羽，司馬氏獨掌曹魏軍政大權，開啟了屬於司馬氏的時代。

都是先主臨終時的託孤重臣，同時又都是副職，李嚴與司馬懿最後的成就，差距怎麼會這麼大呢？從客觀條件來看，李嚴的條件其實比司馬懿還要好很多。

李嚴被劉備選拔為輔政大臣，更多的是將他作為益州集團和東州集團的代表人物，來平衡以諸葛亮為代表的荊州集團，以均衡蜀漢內部的三股力量，維護團結統一；司馬懿被魏明帝曹叡，臨時拉進輔政大臣名單，更多的考慮是司馬懿久歷戎機，資歷豐富、老成謀國，用他來輔助沒有多少歷練的大將軍曹爽，是用其才。從這一點來看，李嚴在蜀漢未來的話語權，應該是遠超司馬懿在曹魏未來朝堂中的話語權，這一點，在倆人後來的權力安排上，也很明顯地表現出來，司馬懿很快就被架空，而李嚴的地位卻在不斷上升。

司馬懿在新朝被任命為侍中、持節、都督中外諸軍、錄尚書事，名義上是與曹爽共同執掌朝政，但是實際的軍政大權，卻牢牢地掌握在皇室宗親、大將軍曹爽其及親信手中，司馬懿只是曹魏皇室的一個高階打工仔。與李嚴同為輔政大臣的諸葛亮，卻並非劉氏皇室宗親，他與李嚴一樣，都只是劉氏皇室的打工人，並沒有身份上的差異。更為重要的，李嚴與諸葛亮分工明確，諸葛亮以丞相的身份總領政事，李嚴以中都護的身份，統管內外軍事，劉備這樣的人事安排，與當年東吳的孫策臨終託孤非常類似，張昭和周瑜分別以中護軍與長史的身份共同執掌政事，一文一武，一副一正。也就是說李嚴的手中，是握有軍事大權的，相比於司馬懿要好很多。

司馬懿雖是曹魏四朝元老，為曹氏江山南征北討，功勳卓著，但是因為曹操的一句其人有“狼顧之相”，給其身上打下了人品不可靠的烙印，讓曹魏的四代皇帝，都對司馬懿充滿戒備之心，對其嚴加防範。李嚴對於蜀漢，雖沒有像司馬懿那樣立下不朽功勳，但是其身上沒有“不貞不忠”的標籤，劉備對李嚴火速提拔為尚書令、輔政大臣，在劉備的心中，似乎有平衡鉗制諸葛亮，防止其一家獨大以致專權的味道。如此來說，李嚴在新朝的環境，明顯要好過司馬懿。

好的機遇、好的環境，不一定成就好的功業。李嚴自身，對比於司馬懿，有著無可彌補的缺陷，對於職場的人們，有著教科書般的啟迪。

李嚴有才來假，但是他心胸狹窄，性情孤傲，難以與人相處也是事實。《三國志》的作者陳壽，評價其為“都護李嚴性自矜高。”李嚴做犍為太守時，曾經因為遷移郡治官邸的事，與持反對態度的下屬、郡功曹楊洪發生爭執，逼得楊洪一氣之下辭職不幹了。都督江州後，又與屬下牙門將王衝發生摩擦，王衝懼怕被陷害，直接選擇叛逃降魏。護軍輔匡等人，年齡和地位都與李嚴差不多，但李嚴自恃清高，不屑於與他們來往。後來，被廢為平民流放梓潼郡的李嚴，得到諸葛亮去世的訊息，不是整裝待發，報效朝廷，居然擔心諸葛亮之後的朝廷再不會啟用他，因而激憤發病而亡，其心胸氣量可見一斑。

司馬懿的氣度心胸，就遠比李嚴寬廣得多。司馬懿曾與諸葛亮對陣五丈原，自知打不贏敵人，選擇堅壁不出，無論諸葛亮如何挑戰，如何派人給司馬懿送來“巾幗婦人之飾”以羞辱，司馬懿不以為然，泰然自若，拒不出戰，將諸葛亮生生耗死在五丈原。

李嚴被廢，直接的原因是諸葛亮北伐曹魏，李嚴負責督運糧草，因為連降大雨道路阻塞，延誤日期，導致諸葛亮功敗垂成。但是，身為顧命大臣、都鄉侯、驃騎將軍的李嚴，在明面上的地位，與丞相諸葛亮並沒有太大的差異，僅僅因為天氣原因延誤糧草，就被貶為平民嗎？顯然不是！諸葛亮因為糧草不濟而撤軍，李嚴卻反而以此指責中傷諸葛亮畏敵撤退，就是不顧大局不講道義了。

李嚴不顧全大局的表現，還不僅僅是這一次。227年，諸葛亮北伐，調李嚴之兵進駐漢中，李嚴推三阻四，不但不遵從命令，反而要求劃出五郡，建立巴州，讓他為刺史；230年，諸葛亮再次準備西征祁山，打算讓李嚴鎮守漢中，李嚴卻趁機大談司馬懿開府建衙，借司馬懿表達自己的要求；更為嚴重的是，李嚴為實現自己加官進爵的意圖，寫信給諸葛亮勸他“宜受九錫，進爵稱王”，這一系列的動作，充分表明李嚴心中沒有大局觀，沒有朝廷的整體意識，心中只有自己的私利，這樣的格局，以至於在整個朝堂，失去了人心和威望，被廢黜也是意料之中的事情了。

司馬懿在曹魏集團的職業生涯，一直在被人質疑中艱難前進，但是他始終都保持著強烈的大局觀，只要是有利於國家朝廷的事，從不計較個人得榮辱失。241年5月，東吳兵圍樊城，形勢危急，已經被曹爽趕出朝廷權力中樞，轉任太傅的司馬懿，不顧年邁主動請纓，率兵救援解除了樊城之危。244年，為樹立個人威望，曹爽興兵十餘萬進入漢中攻打蜀漢。深諳軍事的司馬懿，知道不會取勝，出面堅決勸止。在軍事行動失利時，司馬懿又急切地給前線主帥夏侯玄寫信，全面分析形勢，力陳厲害得失，堅決主張退兵，從而避免了全軍覆沒的危險。一個被趕出朝廷的“落魄老頭”，安坐城頭觀風景，巴不得政敵失敗，可他還一直憂心朝廷，不時出手解朝廷之難，難怪其發動“高平陵”政變時，有那麼多的朝廷大佬支技他。

魏明帝曹叡病逝，曹爽與司馬懿共同輔政。除了曹魏皇室的宗親身份之外，並無戰功一步登天的曹爽，在四朝老臣司馬懿面前，完全是個小字輩。憑藉自身功勳和資歷，同為輔政大臣的司馬懿，完全可以在曹爽等人的面前頤指氣使，特別是在曹爽憑藉皇室宗親的身份、正輔政大臣的職權，不斷在朝中安插培植親信嫡系，不斷打壓排擠司馬懿，先是免了他錄尚書事的實權，讓其改任有職無位的太傅，之後更是將朝中軍政大事，繞開同為輔政大臣的司馬懿，將其完全架空，司馬懿並沒有深感委屈，據理力爭，反而不惱不氣，乾脆稱病不朝，在表現上徹底低頭服輸，不再過問朝政，放手讓曹爽唱獨角戲。

反觀李嚴，卻是明裡暗裡處處與丞相諸葛亮爭權奪利，先是爭地盤，要求以江州為中心，劃出五郡成立巴州，由他自己統管；爾後又向朝廷提出要開府，建立自己的府衙和辦事機構；為了自己的爵位，更是提出要諸葛亮“受九錫”，個人的私慾沒有被滿足，就拒絕接受朝廷的調遣，甚至完全不配合朝廷的重大軍事。這樣的格局，與司馬懿相比，實在是差之遠矣。

司馬懿的人生汙點，主要來源於其成功發動高陵軍事政變奪權，但是從司馬懿的角度看問題，發動軍事政變，完全是司馬懿抓住千載難逢的機會，拼搏而得到的應有回報。司馬懿發動軍事政變的基本盤，只有任中護軍、掌管著司馬門的大兒子司馬師，所依靠的軍隊，也只有司馬氏自己私自豢養的三千甲士，不但沒有必勝的把握，甚至還可以說是風險極大。政變得如此成功，完全依賴於司馬懿的膽識和謀略，還有奮力一搏的勇氣和決心。

當然不是說李嚴也要學司馬懿謀反，但是手握軍事大權，面對顧全大局處處團結他的丞相諸葛亮，他完全可以利用自己手中的職權，以甘居人下的姿態，以不計個人名利的心胸，全力協助諸葛亮，為蜀漢建功立業。若如此，作為僅有的兩名輔政大臣，在諸葛亮死後，面對弱勢無能的後主劉禪，李嚴完全大有一番作為，蜀漢也不至於成為三國當中，最先滅亡的一個，自己更不至於鬱鬱而終。可以說，李嚴自從白帝城被託孤之後，就完全沒有了再奮力打拼的決心和鬥志，一心躺在曾經的功勞薄上，爭權奪利，事業怎能有新的發展和更大的成就呢？

好的人生機遇，並不一定成就輝煌的事業，關鍵在於自身的心胸和格局，以及永遠在路上的拼搏奮鬥精神。