在中國歷史上有句話，叫:“胡無百年運”，意思是少數民族在中原的統治絕對不會超過一百年。

原因顯而易見，因為漢族人口眾多，少數民族很難征服他們，即使被征服，也是比較短暫的。

但是由滿族建立起的清朝卻整整統治了267年，比明朝對中國的統治只少了9年。

而且清朝統治時期，疆域空前擴大，加強了中央政權對西藏、新疆和蒙古的控制，一舉解決了困擾中國2000多年的北方邊患問題。

清朝統治時期，清朝的皇帝不光是漢人稱臣，也讓蒙古人擁護，藏人服從。

明朝統治時期，領土只有900多平方公里；清朝統治時期，領土面積達到1200多平方公里。

如果不是列強入侵，大清的國祚也許更久。而且這一切的前提是，滿清入關時，滿族人口不過一百多萬，而關內的漢人卻有上億人。

那麼，滿人是如何做到這點的？

由於文化的相對落後，少數民族很難對中原地區進行有效的統治。

漢人骨子裡的文化優越感，更增加了少數民族的統治難度。

滿人作為少數民族，不僅人數很少，而且文明程度落後。漢字在5000年前就已經問世，滿文直到1599年才誕生。

而且對於當時的漢族人來說，滿族是“蠻夷”，是征服者，他們對滿族人有血海深仇，充滿敵意。

這對滿清政權來說，無疑是一個巨大挑戰。

但是滿人以他們卓越的才華和高超的政治手腕，成功穩固了自己的統治。比較經典的手段，有以下幾條:

在行政區劃上做文章

清朝之前，全國行政區劃固定，這樣影響了中央政府的凝聚力，增強了各行政區劃的地域觀念，離心力大大增加，成為滋生分裂、割據勢力的土壤。

千百年來，各地軍閥割據一方，和中央抗衡，歷代中央政權為此吃夠苦頭。

於是清朝統治者對全國行政區域重新進行劃分，淡化人的地域觀念，減輕軍閥割據勢力對中央政權的威脅。

比如四川地勢險要，易守難攻，一夫當關，萬夫莫開。

而且成都平原天府之國，富饒無比。

因此一旦地方豪強有野心，很容易自立為王，就會讓中央政權束手無策。

所以長期以來，有"天下未亂蜀先亂，天下已治蜀後治"之說。

但是這道題並非無解，解決方法是將漢中劃出去。

漢中是入川的要道，把漢中劃給陝西，四川問題就迎刃而解。

只要控制漢中地區，四川就失去了北方的天然屏障，四川就再也不能形成一個完整的割據區。

其實是將秦嶺以南的漢中劃歸陝西，是元朝首創，大清只是從中受到啟發，將這種成功模式在全國複製。

比如徐州，明朝的時候曾經隸屬安徽鳳陽府。

清初，徐州先後為江南省和江蘇省所屬直隸州。

徐州是連通南北的交通要道，將這裡劃歸江蘇就削弱了安徽的傳統勢力。

總的來說，就是把歷史上不同民族、不同習俗和信仰，不同風土民情的地區糅合到一起，讓他們相互制約。

把徐州劃分到了江蘇，徐州和蘇南的文化習俗截然不同。

蘇南人有南方人的細膩、婉約和周密；徐州人則有北方人的粗獷、豪邁。

在此情況下，兩地很難在重大問題、尤其是在反叛問題上達成一致，對鞏固中央集權好處多多。

在定都問題上下功夫

大清入主中原在定都問題上有幾個選項。

一是洛陽，中原腹地，10多個王朝在此建都。

二是南京，虎踞龍盤，四大古都之一，長期是中國南方的政治、經濟、文化中心。

三是北京，大元和大明都在此建都。

經過考量，清朝皇帝選擇了北京作為首都。

選擇北京是一個非常正確選擇，主要有以下幾方面好處;

混虧了，如果發生了危難，轉身就跑，一溜煙緊回到東北老家。

北京為首都，向北可以輻射內蒙古人居住的沙漠地帶，影響草原文明。

向大西北可以對西域伊斯蘭文明產生較大影響；向西可以對青藏高原為主的藏傳佛教地區產生影響。

一旦上述地區出現動亂，大清軍隊能以最快速度到達，從容平叛。

用聯姻和宗教利用、麻痺蒙古人

蒙古遊牧民族彪悍無比、桀驁不馴，曾經是宋朝 掘墓人，是朱明王朝的心腹大患。

為了利用蒙古各派勢力，努爾哈赤身體力行，積極推行跟蒙古頭領和貴族聯姻政策。

入關前聯姻的32年間,為84次,入關後的268年間,為502次。透過聯姻，將蒙古梟雄綁在自己的戰車上，死心塌地為自己賣命。

但是聯姻只針對蒙古上層人士，對於驍勇善戰的下層蒙古武士，清朝皇帝採取了宗教馴化政策。

清政府規定，蒙古人每戶至少要派一個男丁出去當喇嘛，其他人則來供養這個喇嘛。

經過幾十年馴化，他們野蠻彪悍的性格消磨殆盡，蒙古武士喪失了鬥志，從草原狼變成小綿羊，一看到打仗就手腳哆嗦。

由於大量蒙古人去出家，蒙古部落人口銳減，對大清統治不再構成威脅。

不僅如此，為了拉近自己和藏人和蒙古人之間的距離，清朝前期皇帝如順治、康熙、乾隆等大肆修建寺廟，把自己打造成一名虔誠的藏傳佛教徒，用宗教來維持中央王朝和西藏、蒙古上層的關係。

大棒和橄欖枝並用

清軍入關後，尊重中華文化，漢人可以繼續使用自己的文字。

清朝統治者還尊孔重道，給予孔子“至聖先師”的稱號。

在拉攏漢人精英的同時，清朝統治者加強文化專制，控制人民思想和言論，揮舞屠刀大興文字獄。

凡是被認為對滿清不敬的，就會毫不留情、格殺勿論。

例如戴名世《南山集》案。桐城方孝標的著作中有一些對清朝的批評，戴名世在文集《南山集》中引用，結果戴名世處斬，方孝標已死，也被戮屍，此案牽連人數達數百人。

再比如駭人聽聞的查嗣庭試題案，考官查嗣庭只因出試題“維民所止”。被認為“維”、“止”二字是把“雍正”去了頭，是大逆不道行為。

儘管查嗣庭在獄中瘐死，仍戮屍梟首示眾。

綜上所述，正是因為清朝統治者高超的政治手腕，才能讓清朝以極少的滿足人口統治了龐大的中國，其中的苦心經營，倒也是封建王朝中的“典範”了。