春秋時期趙氏孤兒的故事大家都是非常熟悉的，講得是春秋時期晉國上卿趙盾，被晉國大將軍屠岸賈誣陷，遭到全族被殺，只留下尚在襁褓中的趙武，屠岸賈為了斬草除根，全城搜捕趙武。

這時趙家門客程嬰和老臣公孫杵臼用計救出趙武，然而晉公主、韓闕、公孫杵臼卻為救護趙武先後付出生命，二十年後，趙武被程嬰撫養長大，並知道了前塵往事，稟明晉國國君，將屠岸賈捉住並處以極刑，為家族報仇。

這個極具傳奇色彩的故事，經過後世一再的改編和演繹，已經成為了極具影響力的國際故事。但是大家不知道的是，這個故事背後的真實性，也可能也不是像司馬遷記載的那樣，就算是下宮之難，不同的歷史資料，記載的也有不同，就算是《史記》中，前後記載都有出入，如《史記 晉世家》中的有關情節和《趙世家》中出入很大，《左傳》中的記載也和《趙世家》中的大不相同。

而這個故事中的屠岸賈，這個人物真實性存在一定的疑問，除了《趙世家》外，其他的史書都沒有這個人的記載，史學界講究孤證不立，所以屠岸賈是否真的存在就成了一個問題。還有一點就是趙武的年齡問題，在《左傳》中記載，向戌弭兵時，魯國大夫公孫豹提到那時的趙武還不到50歲，這樣一來，趙武的出生年份最早在公元前592年，但《趙世家》中，他爹趙朔在公元前597年就已經死了。

同樣，趙家的其他成員也存在疑點，按照《趙世家》的記載，趙同和趙括在公元前597年被屠岸賈給幹掉了，但是在《左傳》中，在以後的時間中，還有這兩個人的活動記錄。同時《左傳》中還記載了嬰齊與趙莊姬曾經通姦，因此被遣送到齊國，《趙世家》卻沒有任何記載。

隨著大家研究深入，搞清楚了《趙世家》中關於下宮之難的記載並不可信，而《左傳》和《晉世家》中的記載則比較接近史實。這可能是司馬遷在寫《史記》的時候，採用的是趙國的編寫的史料，趙國的史官們可能為了避嫌，就將趙嬰齊與趙莊姬通姦的事情歷史給改了，被司馬遷記入《史記》後，就有了趙氏孤兒的故事了。

​