東漢末年，黃巾四起，叛軍直逼洛陽，讓貪圖享受的漢靈帝感受到了害怕，大漢江山似乎搖搖欲墜。

皇甫嵩向劉宏進言，勸其解除黨錮，允許諸侯與各大士族可以招兵買馬，讓他們出兵消滅叛軍，面對來勢洶洶的黃巾軍，劉宏同意了，後來劉焉又請把太守改為州牧，劉宏一併同意了。

解除黨錮，也為日後的諸侯割據打下了根基，士族們的春天終於到來了，有了自己的兵馬計程車族們也是拼命殺黃巾賺取功名，黃巾之亂來的快，去的也快。

然而這所謂的黃巾之亂，其實就是士族們為了奪權而一手策劃的，張角兄弟只不過是他們爭奪利益的一塊墊腳石。

受益最大的就屬袁家了，而袁隗作為黃巾之亂主要幕後人物，沒有獲得受益就一命嗚呼了，卻讓袁紹和袁術獲益良多。

袁紹為什麼能成事？

董卓之亂時，袁紹振臂一呼，成為了十八路諸侯的盟主，其主根本原因不是他有多大本事，而是他袁家有“四世三公”的頭銜。

袁家四代，共有五人位列三公之位，可謂是門生遍地，追隨者眾多。

袁紹能從亂世中崛起，手下能有那麼的文臣武將，和後來拿下富裕的河北之地，都來自於袁家的關係網。

四世三公的名頭太大，讓天下計程車族趨之若鶩，想在這亂世中分一杯羹，又可以有個強大的靠山，投靠袁家就成了最好的選擇。

曹操為何在起初寸步難行呢？

雖然曹操也有些資源，但和袁紹比起來相差太遠，曹操開始還跟袁紹混過一段時間的。

孫策開始也是跟袁術打工的，為袁術打下了好幾座城池，只因袁術答應孫策的許諾都食言了，孫策感覺袁術言而無信後才自立門戶的。

要說袁術作為袁家的嫡子，應該會比袁紹這個庶出的要混的更好。

除了沒有袁紹的名聲好外，主要做了一個作死的操作，那就是稱帝，得到玉璽後可能得意忘形了，把天下諸侯的下巴都驚的快掉下來了。

雖說你們袁家勢大，但在那個時候稱帝無意於找死，他不死誰死呢？

沒有資源的劉備只能頂著漢室後裔的名頭招搖撞騙，混的那叫一個慘，也曾投靠過袁紹，可見袁紹在那個時期非常火爆的。

袁紹如此勢大，為何最後敗給了曾經投靠過他的曹操呢？

要說那個時期，袁紹兵最多，將最廣，謀士也最多怎麼最後會輸給曹操呢？

很多覺得袁紹多謀而少斷，生性多疑，不聽諫言，雖謀士眾多，卻無大才，眾多謀士之間派系林立，爭端不休，彼此恨不得除對方而後快。

這當然是一方面的原因，其實最大的問題還是士族。

這些士族投靠袁紹是為了什麼？

是真心輔佐袁紹打江山，開創一片盛世？

答案當然不是，說白了，還是利益，其他諸侯給不了的利益。

這些士族帶給袁紹人才和威望的同時，也給袁紹後來埋下了很大的隱患。

士族追隨袁紹稱霸諸侯，袁紹自然要給他們利益，這就形成了，袁紹雖是頭領，但每個士族其實都有著自己的一股勢力，在眾多勢力攪拌在一起的同時，矛盾自然就產生了，而且會越來越多，袁紹還打壓不得，這就形成了勢力不統一。

袁紹看似勢大，但會不會其實是被勢力裹挾的原因？

從袁紹沒有成為諸侯的表現，袁紹並不是如此昏庸，曹操和劉備先後投靠後又離開，是不是因為是看出了這些早已存在並沒爆發的隱患呢？

眾所周知，河北人才還是很多，武將有“河北四庭柱”，從張郃後來投靠曹操的表現，可以看出並非浪得虛名的。

謀士更是非常的多，如有田豐、沮授、郭圖、逢紀、審配，許攸等。

許多人都說，如果官渡之戰袁紹能聽田豐和沮授的諫言，可能最終失敗會是曹操，其實是有可能的。

這就可以看田豐和沮授後面的勢力相對比較弱了，袁紹肯定不能聽從他們的如果得勝，他們所在的勢力就會因此而壯大，那麼勢力強的一方，就得打壓他們所在的勢力，哪怕打敗仗也不能讓他們壯大起來，袁紹不能得罪這些大勢力的一方，以後還得靠這些勢力的支援，所以只能妥協。

只是這些士族們沒想到的是，袁紹一敗之後就一病不起，然後就一命嗚呼了，從此失去河北之地了，當然他們的投資也就打了水漂了。

而袁紹屢出昏招，會不會是無可奈何，從袁初期表現應該不會如此昏庸，當然也不排除得勢後變得自大起來。

從後來魏、蜀、吳來看，雖然他們也用士族，但只是相互之間的利用，而不是像袁紹似的全靠士族的支援才雄踞一方。

在士族達道一定勢力時就形成了反制約，所以，袁紹更大的可能是被士族反制約了，不是想聽誰的就能聽誰的了，而是他們想要你聽誰你才能聽誰的。

後來晉朝的滅亡，就是因為司馬家給予士族們過大權利和利益，才再一次的分裂。

所以袁紹並不是敗給了曹操，而是敗給了一直支援自己計程車族。