很多讀者覺得，諸葛亮的第一次北伐是最接近成功的一次，但是筆者不這麼認為。筆者認為諸葛亮第四次北伐，就差那麼一口氣，便要成功了。

公元231年，諸葛亮發動了第四次北伐。為何要發動第四次北伐呢？原來，曹魏那頭，先前關中兵團指揮的四路伐蜀，除了司馬懿的荊州兵團打了就撤之外，張郃的中原兵團，曹真的關中兵團，郭淮的隴右兵團都消耗巨大。尤其是郭淮的隴右兵團，讓魏延從背後襲擊，在大雨中丟失了大量的糧食。

另外諸葛亮讓魏延吳懿去羌人的領地除了搞戰馬外，還和曹魏打經濟戰。諸葛亮讓魏延把蜀錦、犀牛皮、井鹽帶到了羌人的地方，還給了羌人十分重要的東西，直百五銖銅錢。在曹魏四路伐蜀之後的那一年，諸葛亮讓羌人用直百五銖銅錢瘋狂的吃進曹魏隴右地區的糧食。以什麼方式吃進？用直百五銖銅錢買啊。直百五銖的購買力強大，隴右地區的走私日益猖獗。諸葛亮之所以選擇四月進攻隴右，就是要趕在隴右兵團六月收割冬小麥之前，破壞麥田，讓隴右兵團斷糧。

諸葛亮一割了隴右兵團的糧食，隴右兵團就凌亂了。還有更加凌亂的，張郃的隴右兵團打祁山堡的蜀將王平，打了兩個月，雖然攻克祁山堡，但是連王平的毛都沒撈著。司馬懿的關中兵團更是直接讓魏延砍了好幾萬。祁山堡之戰和滷城之戰，咱們可以看出，諸葛亮在有意培養他軍事上的繼承人王平。

咱們再來說曹魏一方。張郃其實最擔心的是，如果鎮守漢中的李嚴出動，出平坦的陳倉道，則能切斷關中兵團像隴右輸送糧食的道路。蜀軍的馬岱如果讓騎兵出褒斜道，則眉縣不保。但是司馬懿不聽，他覺得沒有可能，蜀軍的目的就是隴右。

司馬懿有司馬懿的道理，蜀軍確實沒有進攻關中。但是張郃畢竟是來支援和節制司馬懿的，而且他是老將，看問題的角度和司馬懿不一樣。司馬懿要保證隴右不丟失，而張郃作為中原兵團，他要的是蜀軍不能進攻大魏的任何地方。張郃的擔心不是多餘的，諸葛亮還真的給李嚴出了上中下三策，上策是出陳倉道截斷曹魏的糧道，中計是出褒斜道騷擾曹魏，和曹魏長久對峙，下計就是祁山道被大暴雨沖毀也要把糧食運到。

史書中沒有證據像《三國演義》小說中所說，李嚴和司馬懿私通，如果真是私通，那這種作為對曹魏有利的態勢應該見於《三國志》和《魏略》。而且如果李嚴與曹魏私通，第一可以獻出漢中，第二可以攔截諸葛亮撤退歸路。但是他都沒有這麼做。

試想，如果李嚴出陳倉道，或者褒斜道，進攻曹魏的關中地區，那諸葛亮第四次北伐妥妥地完勝。那麼，李嚴對於諸葛亮的上中下三策為什麼沒有這麼做呢？

且聽筆者如下解讀。

第一，李嚴是按照諸葛亮的下策做的，他認為諸葛亮為人謹慎，從不行險，下策往祁山道向諸葛亮大軍運糧是做划算的。但是，祁山道讓大暴雨給沖斷了好多段，有些地方形成了堰塞湖等，輸送糧食極為不易。

第二，人都是有惰性的，當時陝甘地區普降暴雨，李嚴看往祁山道給諸葛亮輸送糧草都這麼難，加上李嚴常年在江州地區防禦東吳，但因為孫劉聯盟的重建，江州承平日久，李嚴上一次又擊潰了司馬懿，所以順風仗打慣了的李嚴退縮了，惰性上來了。也就在心裡放棄了出陳倉道和褒斜道進攻關中地區的做法。

第三，就是李嚴防守漢中，漢中的當地官員都以諸葛丞相為尊，有些不尊敬他。所以，李嚴其實在漢中有點像光桿司令。

第四，李嚴辦事不利，又害諸葛亮全軍斷糧，喪失戰機，加上大暴雨低氣壓引起的心情不好，就給諸葛亮假傳後主聖旨，讓諸葛亮班師。

因為，漢中文武官員李嚴指揮不動，而且諸葛亮斷糧本來就要班師，所以諸葛亮只是給李嚴免官流放，並沒有處斬。斬了李嚴有什麼用，本來諸葛亮就不得不班師了。其實，仗打到那個份上，姜維，魏延，高翔，吳班，王平，楊儀，吳懿，孟琰，廖化，誰都不願意退兵。李嚴假傳的一道聖旨，正好讓諸葛亮有退兵的臺階下。

其實反觀曹魏一方，雖然司馬懿和張郃有分歧矛盾，但是曹魏內部總體團結。郭淮的隴右兵團算準了羌人買空隴右地區的糧食在北邊看熱鬧，就去把羌人搶了一通，不單搶了糧食，估計牛羊，井鹽，蜀錦一併搶了。陝甘地區普降暴雨，但是因為曹魏士兵的精誠團結，不懼艱險，終於，關中平原生產的大量糧食成功地運到了隴右地區。還有司馬懿比諸葛亮還要謹慎，為了以防萬一，他讓人破壞了褒斜道，在陳倉佈置重兵。這樣諸葛亮班師後，出陳倉道和褒斜道的計劃也失去戰機了。以至於諸葛亮五次北伐的時候，必須重新修復褒斜道。

諸葛亮北伐失利，全因為李嚴貽誤戰機。李嚴如果能不貽誤戰機，則隴右就被拿下了，關中的一部分也被拿下了。絲綢之路被打通，碾壓曹魏輕而易舉，只可惜，歷史沒有重來一次的機會。