真的很難想象，我們提到秦始皇，第一個想到的居然不是他的豐功偉績，反倒是他的殘暴不堪，秦始皇作為中國第一個皇帝，開創了自他以下的中央集權帝國模式，結束了全國的分裂狀態，這樣的大人物，難道不應該是英雄般的敬仰嗎？

但事實上，秦始皇在中國漫長的歷史上，一直都是作為反面教材出現的，而且一提到秦朝，那就是兩個字，暴秦，提到秦始皇還是兩個字，暴君。

我們今天就來看一看，秦始皇到底做了什麼，到底誰誰兩千多年一直在黑秦始皇，找到這個幕後黑手，你也就基本上能夠明白中國古代思想的基本脈絡。

（01）秦始皇做了什麼

秦始皇究竟做了什麼呢？

他統一了中國，周天子的統一，那從一開始就是形式上的統一，周天子從周武王開始建立周朝起，那就不叫統一，那叫封建制。

所謂封建就是分封建國，每個諸侯，都絕對擁有自己土地上的一切，周天子無論從法統上，還是從實力上都無權管理諸侯封地內的事務。

說得直白一點，封地就是諸侯的，諸侯怎麼玩都行，周天子不能干涉，也不能收回，周朝的所謂的統一，只有一個形式上的天子，大家也就是在禮的約束下，維繫這薄薄的道德義務和關係。

到了戰國時代，一切溫情脈脈的面紗都被撕開了，全天下進入了慘烈的滅國之戰，天下大亂幾百年，最終是秦始皇結束了這一些。

秦始皇嬴政很清楚自己的位置和歷史作用，我們只看到他統一了六國，卻沒看到他統一了天下，只看到滅六國，卻忽略了更為重要的東西，那就是為日後的中國確立基本的原則和框架。

秦國奮六世之餘烈，最終統一了六國，但是這對於秦始皇來說，只是個開始，對他而言，統一天下才是目標。

要統一，就要從文武兩個方面入手，武的方面比較直接，只讓讓蒙恬率領大軍北拒匈奴，把匈奴趕回大漠去，並且耗費了巨大的人力物力，修築和連線了邊境線上的長城。

而長城後來也被證實，基本上與400毫米等降雨線重合，也就意味著長城內外必須實行兩種不同的耕作模式，遊牧和農耕，秦始皇達到了一個農耕民族，最北所能達到的極限。

往北經常被人提起，往南其實更是重要，因為他奠定了中原王朝，往南的邊境線，那就是一直到越南北部。

秦始皇派遣六十萬大軍，遠征百越地區，後來又派遣幾十萬人過去，穩定當地的局面，最終秦軍領袖趙佗在當地建立了南越國，徹底在當地站穩了腳跟。

如果秦始皇沒有這種遠見，沒有及時的往南統一，你等到南邊那些部落發展成國家形態，那中國的歷史版圖將不堪設想。

正是有了秦始皇的政府百越地區，從此之後，只要是中原正統王朝，不管實力強弱，那對南邊都控制得死死的，為整個華夏文明創造了廣闊的腹地，歷經磨難而不死不滅的大後方。

這些是武的方面，文的方面，秦始皇就更厲害了，下大力氣統一全國的度量衡，統一全國的文字，把原來六國之間非常複雜的文字貨幣統統廢除，經此一役，中國才算是從面到裡實現了統一。

尤其是有了統一的文字，他的作用怎麼誇都不為過，現代歐洲做夢哭醒都想有統一的文字，可惜他們沒有，強如羅馬時代的拉丁文，最終也只能是被束之高閣。

而漢字則頑強地紮根在每個人的心裡，但凡是你只要是能寫出來漢字，你的心裡就會認同，一個大統一的中國。

如此豐功偉績的秦始皇，為什麼卻被後人一直黑呢，那我們就來看一看秦始皇的“黑材料”到底有哪些。

（02）黑料其實並不黑

秦始皇第一黑料，焚書坑儒，先說坑儒，這事基本上已經有定論了，秦始皇殺的根本不是儒生，而是那些騙他的方士，說坑儒的都是後來的儒生為了博取同情編造出來的。

再說焚書，這裡有個事實很多人都忽略了，秦始皇燒的主要是各國的史書，而且秦始皇也不是一把火燒了完事，這些東西都有，儲存在秦宮裡，最後是被項羽的一把大火給燒掉了。

如果說造成文化損失的話，那項羽才是第一大罪人，他一把火燒了乾淨，自己心裡爽了，從來不管那裡面都存了多少“寶貝”，這些好東西蕭何也只能是拿走對爭霸天下有用的東西，其他的蕭何知道貴重，但也無能無力拿不走呀。

還有黑料就是各種殘暴，修長城，打匈奴，徵發百姓修黃陵，修阿房宮，這些都是秦始皇所謂窮奢極欲的表現，也是他暴政的鐵證。

我們既然是評價秦始皇，那就要拿帝王的標準來衡量，打仗修築防禦工事，徵發百姓這種事兒，漢武帝也幹過，幹得不比秦始皇少，但提起來漢武帝，大家第一個想到的都是那句“寇可往，我亦可往”的豪言壯語，從來不會第一個想到，漢武帝殘暴的一面。

很多大工程本身就是為了國防的需要，拿這個來說秦始皇殘暴根本就是無厘頭，杜甫還寫過三吏三別呢，安史之亂國家需要徵發那麼多人去打仗，這是任何一個打仗無法避免的事情， 也從來沒見誰說過唐代宗殘暴的。

那修修陵墓修阿房宮這總算殘暴了吧，還是那句話，你用那普通人的眼光來看帝王，尤其是高瞻遠矚的帝王。

當年劉邦剛奪了秦朝的天下，當然是在項羽燒過一遍的基礎上，蕭何大興土木營造未央宮，劉邦看不過去了，說老蕭呀，你看著天下初定，咱就不這麼勞民傷財了行不行。

蕭何說，皇上這你就不懂了，修建高大的宮殿，本身也是為了穩定人心的需要，你宮殿修得越高，百姓才能有敬畏之心，國家才能穩定。

劉邦聽後，覺得很有道理，於是在漢初窮的連純色牛車都湊不齊的情況下，硬是修建了華麗的未央宮。

秦始皇所有浩大的，勞民傷財的工程背後，都有著展現國威的考慮，後代皇帝哪個不修陵，戰爭來的時候，哪個不徵發百姓，盤剝百姓的。

秦朝剛剛建立，需要做的事情本來就很多，秦始皇唯一的錯誤，就是錯誤地估計了天下的局勢，認為天下已經徹底平定了，沒想到最終東方六國一起造反，剛剛開始打底子的秦朝，突然就完蛋了。

歷史就是這麼巧合，假設秦始皇能活到武則天那個歲數，說不動秦朝真的就成了中國歷史上最長的王朝。

（03）被黑的真徹底

秦始皇最終能成為兩千年來的反面教材，根本原因就是因為有一批人一直不遺餘力的在黑秦始皇，這批人不但人數多，而且勢力大時間長，這幫人就是儒生。

後世的儒生不間斷的，不遺餘力的成體系的黑秦始皇，是如今秦始皇黑的發亮的根本原因，儒生為什麼會如此恨秦始皇呢？

肯定不是焚書坑儒的原因，因為這本來就是儒生編造的故事，來博取同情的，儒生之所以一直黑秦始皇，就是害怕自己的飯碗被搶走。

自從漢武帝罷黜百家獨尊儒術以來，儒家就成了統治階級的主要統治工具，而秦始皇是個標準的法家，儒家為了保住自己的飯碗，就必須不斷的給皇帝講，看秦朝速亡，就是任用法家的結果，只有實施儒家的仁政，才能長治久安。

儒家得了位之後，只有不斷的黑法家，黑秦始皇才能證明自己的正確性，這種抹黑後來就成了毫無理由的，為了抹黑而抹黑，儒家也慢慢的變的迂腐，為了反對而反對。

腐儒們視法家為洪水猛獸，但凡是有法家做派的人物，一般都是比較務實的，都是奔著解決問題去的，但是在儒家眼裡，他們就是另類，就不是好人。

王安石就是個典型的法家人物，他無非就是想實際解決一下問題，但處處受到儒家的阻攔，歷史上儒家空談得多，實幹的少，實幹的人物往往會被儒家說成是貪財好色無德無能之人。

像李斯，李林甫，張居正等人，他們都是實事求是，本能的辦事之人，但儒家常說的話就是，餓死不吃嗟來之食，他們也就是說說，錢謙益還要要為大義去死的，試了試水太涼，就沒投湖，連個妓女柳如是都不如。

儒家發展的最後，就只剩下虛偽，越是虛偽，他們就越是看不上務實的秦始皇，硬要把秦始皇說成是千古第一暴君，完全無視秦始皇的豐功偉業，甚至從來沒有想過，他們提筆寫出來的字，要是沒有秦始皇，還不知道能不能通行全國呢。

沒有英雄的民族是可悲的，但有了英雄卻不去尊重的民族更可悲，秦始皇功在千秋萬代，統一華夏，勢不可擋，我們不能以普通人的標準，來衡量一個偉大的帝王。