近些年來總有些人在網上尬吹西方民主自由，將西方式民主看成是拯救世界的唯一希望，因此有人拼命尬吹美國，有人尬吹英國、德國、甚至還有人尬吹印度，這個號稱世界上最大的“民主”國家。那麼今天，我們就來扒一扒西方民主的底褲，看看是個什麼成色。

西方民主起源於古希臘時期，最為典型的便是雅典城邦。雅典開了今日西方民主的先河。在公元前594年，梭倫開啟了一場浩浩蕩蕩的改革，改革的目的是為了減輕平民的負擔，緩和當時平民和貴族尖銳的矛盾。在改革當中，梭倫以財產的多少來劃分公民的等級，用財產的不平等代替出生的不平等，為之後雅典的民主制度奠定了基礎。除此以外，梭倫更是設定了一個新的政治機構，四百人議事會，用來限制貴族的權力。在梭倫之後，雅典的執政官克里斯提尼進一步完善了雅典民主制度，到了伯利克里時代，雅典民主登峰造極，達到極盛。

然而就在這樣一個民主的城邦，一位一生都在為民主而戰鬥的英雄卻死在了所謂的民主之下。這位英雄便是蘇格拉底，西方文化的圖騰。蘇格拉底成長於伯利克里時期，也就是雅典民主的黃金時期，深受民主薰陶的他從小便立志捍衛民主，為民主而奮鬥一生。事實上，蘇格拉底一生都在踐行這個偉大的理想。

作為一位哲人，蘇格拉底敏銳地看到了雅典民主的弊端，對雅典進行了尖銳的批評。他自比為一隻為雅典而生的牛虻，要讓雅典時刻保持清醒。可是，號稱民主的雅典容不下這隻牛虻。在蘇格拉底晚年時期，他被控訴蔑視宗教，腐蝕青年，最後判處了死刑。臨刑前，蘇格拉底拒絕出逃，慨然面對了死亡。

蘇格拉底之死

捍衛民主的衛士死於民主之下，似乎很諷刺，但這是雅典民主的必然。雅典民主過於追求個人的民主，而往往忽視了集體的利益。例如，為了彰顯公平，雅典採用抽籤當官，用瓦片來投票放逐執政官，政治家透過演講來吸引選民等等。這樣的民主，天然具有很大的隨意性。所謂的民意，有些時候也很容易被政治家利用。

而這些特點，其實在今日的西方民主中也是屢見不鮮。民主民主，應該是為了多數人的民主。但現實恰恰相反，西方世界的民主往往被少數人劫持。從而上演一幕幕的荒唐。