有些皇帝一生兢兢業業，忙得幾乎沒有個人生活，史書評價他們為“千古一帝”等，但在某些人口中，他們卻是另一個樣子，覺得他們配不上這樣的評價，一旦提起他們，必然要破口大罵。這些君王的代表是秦始皇、漢武帝。

另一些皇帝正好相反，比如東漢光武帝劉秀和宋太祖趙匡胤。倒不是說他們不作為，他們也做得很好，只是沒有秦始皇、漢武帝的作為宏大。但後人說起這哥倆兒，總是忍不住豎起大拇指，發自肺腑地誇劉秀是完人，誇趙匡胤寬宏大量，簡直是天選之人。

然而從一組資料中就可以看出區別：秦始皇的遺產用了2200年，漢武帝把王朝推向四海，而東漢和北宋的實際壽命只有160多年。

秦始皇、漢武帝被罵出狗血卻功業輝煌，劉秀和趙匡胤被當作小心肝寵愛，王朝卻命運多舛。看來人人都說好的領導，未必是好領導;大家都在罵的人，也未必不是好皇帝。

捱罵的皇帝有一個共同特徵，那就是動了別人的乳酪。

比如秦始皇。由於關東六國的變法不徹底，戰國末年依然是分封佔主流，秦始皇卻奮六世之餘烈，把關東六國打得稀里嘩啦，一統天下——他居然把分封徹底廢除了，一句軟話都沒有，各路學者大臣怎麼勸都沒用，可這得砸掉多少人的富貴啊。

而且秦朝各地的郡守和將軍都是秦人，其他重要官職也不許六國遺民染指，對於世代富貴的關東六國來說，這是絕對不能忍的。

秦始皇折騰權貴也就算了，窮百姓的日子也不好過。什麼修馳道、築長城、打匈奴、戍邊塞……百姓不能好好在家種田，日子很苦的。所以秦朝滅亡後，史書承認秦始皇的功業，但也要把他的錯誤說清楚，甚至有很多誇張的成分，再經過民間野史的添油加醋，秦始皇這個暴虐無常的非人類形象就很豐滿了。

西漢漢武帝也一樣。本來各地諸侯王的日子過得很滋潤，要權有權要勢有勢，每天唱著“我的地盤我做主”，可經過漢武帝的整頓基本蔫掉了。在此之前的幾十年，長安朝廷一直由開國功臣執掌，大家輪流坐莊玩得美滋滋，漢武帝卻非要搞內廷架空大臣，還要提拔一堆寒門子弟，到了漢武帝晚年，哪還有什麼開國功臣啊。

這樣一來，略輸文采的秦皇漢武，砸了無數人的飯碗，以至於後人不僅在史書中給他們差評，還編了很多段子消遣他們，意思很明瞭，他們都是壞人，千萬不能學。然而，秦皇漢武雖然承受了多年罵名，但秦漢的真正強大，也是從他們開始的。

相比之下，那些受人愛戴的皇帝，就一定是好人嗎？

劉秀在年輕時就立下志願：“仕官當作執金吾，娶妻當娶陰麗華。”起兵以後為了拉攏隊友，他不得已立郭聖通為皇后，可後來還是廢掉郭聖通，扶持陰麗華做皇后。

他對雲臺二十八將也很好，對他們沒有太過分的苛責，大體上一輩子相安無事。對天下豪強，他也沒怎麼管。其實劉秀一開始是想丈量田地的，但是由於豪強反對而作罷，除了零星處罰幾個犯錯誤的人，總體來說其樂融融。此外，東漢的功臣們也是豪強的一部分。皇室和豪強互相聯姻，東漢的皇后基本出自陰、竇、梁、鄧等幾家人，三公將軍不外乎出自幾家大豪強。劉秀也踐行了有錢大家賺的思路，大家捆綁在一起，能過一天是一天。

而在趙匡胤治理下的北宋，和此時的東漢也有相似之處。

趙匡胤在“陳橋兵變”以後，依靠各路諸侯的支援，開開心心回到開封稱帝，為了保住皇位，他最大的“惡行”就是杯酒釋兵權。他正大光明地承諾：“你們回家多買點田地和美女，多生兒子多留家產，不好嗎？幹嗎非要苦哈哈地上班呢。”很多禁軍將領都回去了，只留下不會威脅皇位的小字輩繼續幹活。

趙匡胤攻破南方各國以後，基本保留了官員和土豪，為了控制南方，北宋不得不增加官職數量，用來安排開封派去的人。所以從一開始，北宋朝廷就不強勢。把北宋折磨到死的冗官、冗兵、冗費，也在開國之初就可窺見端倪。趙構幸虧成了漏網之魚，要不然靖康之變後，北宋就沒了。

然而，結果呢？從東漢立國到董卓進京，總共164年;從趙匡胤“陳橋兵變”到“靖康之變”，總共167年。劉秀和趙匡胤的美名，其實是以國運衰落為代價的，他們個人美名背後是千萬人的屍骨和血淚。

相比之下，朱元璋在這方面做得還不錯。

朱元璋做了一輩子苦哈哈，當皇帝后最愛的翡翠白玉湯，是當年要飯時嘗過的美食。他的後花園裡沒有花，只有蔬菜。南方上供好吃的大米，他留點種子撒在後花園，第二年就不用官員上供了。

朱元璋對百姓有菩薩心腸，苦口婆心地告訴他們怎麼種棉花，怎麼維護自己的權益，甚至給大明百姓開通上訪綠色通道。此外，他對麾下將士也不錯。多年追隨朱元璋出生入死的將士，基本都得到了豐厚的報酬，張居正、戚繼光的祖上都是封賞的受益人。

可貴的是，朱元璋不是老好人。對元朝遺留的腐敗風氣以及不法的驕兵悍將，他掀起“四大案”嚴厲整頓，終洪武一朝，基本把江山重新整理了一遍。倒不是為朱元璋殺功臣翻案，他的手段是太過激烈，不應該提倡，但他對於人和事的有效管理是沒錯的。