今日更新晚了，但是依然會更新。今天帶來的是一件重大又可笑的案件，這個案子對映著清政府在經過了康、雍、乾三代經營，到了第四代的嘉慶時統治基礎已經特別薄弱了。可是這個大案僅僅是可悲的嘉慶朝當中一件案件之一。

嘉慶帝畫像

1808年，嘉慶帝從圓明園返回紫禁城，在經過紫禁城順貞門時，一大漢持刀迎面而來，可是怪就怪在當時“戒備森嚴”的護衛隊伍竟然呆若木雞！幸虧貼身的定親王綿恩出身軍旅制服了刺客。試想，堂堂一國之君，在治安良好的天子腳下，戒備森嚴的紫禁之巔被一個陌生大漢持刀行刺，眾侍衛竟然呆若木雞不去護駕！

作案者陳德，窮困潦倒，才想著刺殺皇帝。本案其實很簡單了，但是這樣的答案並不能使皇帝滿意，定要找出“指使之人”，因為迂腐的嘉慶帝是不會相信一個賤民敢行刺皇帝的。負責審判的官員經過連夜的“拷問”終究還是那點事，實在沒什麼背後元兇可究。陳德及其兒子被凌遲處死。

從這個案子中，我們可以看出在乾隆末年開始，底層民眾對於清政府的不滿，我們能說嘉慶不好嗎？歷史記載嘉慶帝一生勤政，親政的第二天就把和珅給扳倒了，1809年又平定了白蓮教起義，而且他著手解決乾隆晚年留下的難題，比如貪汙問題。可是在解決貪汙問題上，嘉慶帝似乎並沒有什麼好的辦法，我認為他只不過是把他老爹的議罪銀換了個方式，把議罪銀換成了向地主豪強借銀，老方法解決新問題，肯定會出問題。

英國派遣來中國的阿美士德，很可悲，他連皇帝的面都沒見就被驅逐了

我認為，嘉慶很勤勉，但是作為帝王資質不高。他只不過是歷史大勢當中的背鍋者。嘉慶帝認為，歷史上的聖明君主，往往都是按祖宗成例治國，衰敗的國家，往往是後世子孫自作聰明，妄想改變祖宗的盛名統治。他的思想比較像漢代的黃老學說，無為而治，與民“休息”。他的思想放在我國封建社會巔峰的漢、唐一點問題都沒有，但是，不要忘了他所面臨的大勢是什麼？乾隆去世後，整個大清帝國的府庫空虛的非常嚴重了，這就像一個病入膏肓的病人，不用猛藥根本沒有治癒的可能，而且清朝所面臨的的國際形勢，即便用猛藥也不一定能好！嘉慶年間，英國的工業革命正如火如荼地進行，嘉慶帝守城，不改變，繼續奉行著他這個老爹的閉關鎖國政策，而且仇視英國人，1816年英國派遣阿美士德伯爵訪華，與嘉慶商談同上問題，結果阿美士德拒絕向嘉慶行三跪九叩之禮，連嘉慶的面都沒見著，就被皇帝認為英使傲慢，目無聖駕，大為光火，於是取消陛見，並下令驅逐使團離京。就這樣，嘉慶帝親手扼殺了最後一次與世界接軌的機會，他去世後不到20年，在鴉片戰爭中被英國打的一敗塗地。

天理教在這裡留下的箭矢

陳德刺殺並不是嘉慶最丟人的一次，去過故宮的家人們都知道，故宮乾清宮隆宗門的牌匾上有一支箭矢，這就是嘉慶帝下令留下的。1813年，嘉慶帝去熱河避暑，天理教攻入紫禁城，僅僅200名天理教徒攻打“戒備森嚴”的紫禁城，幸虧後來的道光帝用鳥槍打死了教徒幾名，為清軍贏得了時間，這場鬧劇最終被平定。

天理教起義

這次起義說明了這個號稱強大無比的帝國，只是外強中乾，徒有其表。就像有的文章中說的，作為最高統治者的嘉慶，具備帝王資質，卻不具備稱為有道明軍的思維，默守陳規是他最大的缺點，嘉慶是個可悲的背鍋者。