有了馬寧遠的證供，主導“毀堤淹田”的“浙江布政使”鄭泌昌、“浙江按察使”何茂才和“江南織造局總管”楊金水不得不將“改稻為桑，延緩三年”的意思寫進了上呈朝廷的奏疏。接到這道奏疏以後，嚴嵩差點被氣死，在嚴世蕃等人的逼迫下，不得不進宮面聖，將浙江水災詳細彙報給了嘉靖皇帝。

看完這道奏疏，嘉靖皇帝給出了一段《道德經》裡面的文章：

“其政悶悶、其民淳淳；其政察察、其民缺缺。人之迷也，其日固久。”

這是一種典型的“無為而治”，也是西漢初期奉行的基本治國理念，嘉靖皇帝就是憑著這套理論牢牢掌控了大明皇權數十年。

為政寬鬆，百姓醇厚；為政嚴苛，百姓狡黠；到底該如何施政，根本就沒有一個明確的標準，這是人們始終未能搞清楚的迷惑。

於浙江推行“改稻為桑”的國策，到底是好是壞？百姓迷惑，嘉靖帝也迷惑，而且他也不準備讓嚴嵩解開這個迷惑。所以，才有了嘉靖皇帝接下來的這句話：

“是寬亦誤，嚴亦誤，豈百姓迷哉，朕亦迷也，爾等不迷乎？”

朕都迷惑了，你就能搞清楚？

嘉靖皇帝的這句話不好理解，但他那句“爾等不迷乎”是一句明顯的反問句，嚴嵩自然能夠領會，於是，趕緊下跪，給出迴應：

“寬嚴失誤都是臣等的過錯，浙江的事情只有胡汝貞最清楚。臣以為，立刻召胡汝貞進京，一是賑災，一是改稻為桑的事，到底能不能兼顧，臣同他一起議個妥善的法子吧。”

嚴嵩，一個走路都走不利索的老頭子，為何能得嘉靖皇帝如此信任和倚重？

浙江發生天災，嘉靖皇帝不清楚這是不是和自己的施政態度有關，嚴嵩則立馬將這個罪過攬到自己身上。皇上怎麼可能有錯，有錯也應該是負責具體實施的臣子的錯。

懂得替領導攬過，懂得維護領導的正面形象，這樣的下屬，哪位領導不喜歡。

嘉靖皇帝既然不願意聽嚴嵩解釋，嚴嵩就立馬會意，建議召胡宗憲進京彙報，這種“深通上意”的本事和《雍正王朝》中的張廷玉，極為相似，都是獲得聖寵的必備條件。

更重要的是，浙江受災了，“改稻為桑”的國策延緩了，嚴嵩沒有推卸責任，更沒有追究責任，而是立馬尋找解決辦法，這就是態度，就是“實心任事”的最有效證明。

而後，嘉靖皇帝下令召楊金水、譚綸和胡宗憲一塊進京，讓“司禮監”、“嚴黨”和“清流派”來一次大雜燴。

胡宗憲和譚綸入京後的表現，我們暫且放在一邊，另行成文論述，今天我們主要看一下楊金水的工作彙報藝術。

入宮以後，楊金水問到一個小太監：

“皇上為什麼叫我也來，老祖宗那邊有什麼話嗎？”

來看這位小太監的回答：

“老祖宗是菩薩，您也不是不知道，漫說是我們，就是司禮監幾個頭，在他那兒也聽不到一星半點的聖意。”

先把自己的姿態降低，降低到不能知道詳情內幕的位置；再把領導高高抬起，抬高到自己根本就夠不著的高度，再拒絕對方的問題。更重要的是，還要找幾個同樣給不出答案的案例說明。如此，方能防止禍從口出，還不得罪人，這就是拒絕的藝術。

由此，我們也能看到呂芳確實已經“修煉成精”，就連手下小太監的修為都如此恐怖。

見到呂芳以後，楊金水有了一系列操作，我們再予以詳解：

先叫了一聲“乾爹”，而且滿含感情，一方面用以提醒呂芳注意自己的下跪行禮，一方面用以表明自己久離身邊未能盡孝的虧欠。

而後，楊金水端起桌上的茶，送到了呂芳跟前，以示恭敬和孝道；聽到呂芳命令“你自己喝了吧”以後，毫不遲疑、毫無做作，一飲而盡，這是信任，更是言聽計從的態度。

緊接著，楊金水蹲下，抬起呂芳的腿輕輕捶，緊盯著呂芳說道：

“乾爹，四年了，您又見老了。”

配合著電視劇的背景音樂，楊金水的動作一氣呵成，自然平常，父子久別以後的重逢，大致如此。

因為沒有隱瞞，因為對嘉靖皇帝的心思有著明確掌握，呂芳決定立馬帶楊金水面聖。

來到御前，嘉靖皇帝發問了：

“嚴世蕃的那封信，你親眼看見了？”

​楊金水迴應道：

“回主子，奴婢親眼看見了。信是寫給鄭泌昌、何茂才的，叫他們乾脆把田給淹了，這樣改稻為桑就成了。”

對於楊金水在御前該如何回答，呂芳已經有過提醒，也就是那句“難得是你不隱瞞，這便是最大的忠”。所以，在嘉靖皇帝面前，楊金水必須知無不言，言無不盡。

更重要的是，楊金水的彙報沒有任何偏袒之意，更無進攻傾向，只是彙報了自己看到的內容。在未明確嘉靖皇帝的真實意圖之前，保持中立態度的彙報才是最穩妥的方式。

而後，嘉靖皇帝又問：

“馬寧遠的那份供狀，你親眼見了？”

先問了嚴世蕃的信，這是“命令”；又問馬寧遠的供狀，這是“執行”；嘉靖皇帝這是要形成一條完整的證據鏈啊。這句問話一出，嘉靖皇帝想要掌握嚴世蕃罪證的目的，就已經暴露了。

再來看楊金水的回答：

“回主子，當時胡宗憲叫奴婢和鄭泌昌、何茂才一起看，但奴婢和他們倆都沒有看。”

一方面，楊金水確實沒看這份供狀，這是實話實說；另一方面，如果楊金水給予了肯定回答，必然還會有更深一步的問話，徒增諸多不確定性因素；更重要的是，萬一嘉靖皇帝將楊金水當成一個證據，用以制約嚴世蕃，豈不得罪了“嚴黨”。

所以，不管楊金水看沒看這份供狀，他都會如此回答。

兩次問答以後，嘉靖皇帝確定了楊金水的“老實”，也肯定了楊金水的忠心。接著，嘉靖皇帝扔出了這樣一個問題：

​“你覺得胡宗憲這麼做，是為了什麼？”

注意，這是一個非常危險的陷阱。

替胡宗憲說話，就是反對“改稻為桑”的國策，可能會得罪嘉靖皇帝；

向胡宗憲進攻，就有站位“嚴黨”的嫌疑，可能會讓嘉靖皇帝心生猜忌；

那麼，楊金水該怎麼回答？

沉默不言！

楊金水，雖然於浙江境內任職，但其畢竟只是“江南製造局”的主管，身上就只有一個替宮裡掙錢的職責。也就是說，楊金水不便於插手浙江省內的事務，更不便於就浙江官場的事情發表看法。

只是，嘉靖皇帝問話，楊金水又不能直接給予拒絕，只能沉默不言，以示心中難為。

這時候，呂芳發話了：

“有什麼就答什麼。”

呂芳的這句話有兩方面的作用：

1、給予楊金水發表意見的理由，我讓你說的，不算你干涉浙江政務，大膽地說吧。

2、向嘉靖皇帝表明忠心，不管是當面還是背後，我都是這樣教導下屬——“面對皇上，有什麼就答什麼”，無私心、無私事，只有一顆忠誠侍主的心。

這句話換成白話，更容易理解：金水啊，別擔心，咱都是皇上的人，皇上問話，咱就認真回答，皇上不會怪罪你的。

好了，沒有顧慮了，楊金水給出了回答：

“回主子，奴婢以為胡宗憲這樣做，至少有三個心思。第一，胡宗憲肩上的擔子重，倭寇鬧得厲害，他怕百姓失了土地再一鬧事，內憂加上外患，到那時他擔不起罪。第二，裕王府的那個譚綸總在他身邊，胡宗憲應該受了些影響；第三，他對嚴閣老的感情還是深的，但對小閣老做的事，總是不以為然。”

楊金水的這個回答，有著大學問：

首先，久在浙江的楊金水對於胡宗憲非常熟悉，對於東南沿海的倭寇形勢更是非常熟悉，他知道浙江抗倭離不開胡宗憲，東南局勢的穩定離不開胡宗憲，嘉靖皇帝更是離不開胡宗憲。

可就這樣一個朝廷離不開的人，卻犯下阻礙“改稻為桑”國策推行的罪過，該怎麼辦？

很簡單，找他的優點，用優點掩蓋過錯。也就是說，楊金水想要說到嘉靖皇帝的心裡，就必須為胡宗憲找一個絕對不能罷黜，更不能懲治的理由。

所以，楊金水對胡宗憲的第一個看法就出來了，那就是顧全大局，一直在努力穩定東南局勢。

朝廷決定於浙江推行“改稻為桑”，胡宗憲就立馬成為了“清流黨”和“嚴黨”爭取的物件；這一點，嘉靖皇帝非常清楚。“改稻為桑”能夠彌補國庫虧空，不能不推行；但同時，“改稻為桑”也能讓“嚴黨”賺得缽滿盆滿；所以，嘉靖皇帝才會同意裕王將譚綸派往浙江“歷練”，以保證胡宗憲不會只對“嚴黨”言聽計從，還要顧及“清流黨”的意見，並最終將這件國策控制在最理想的狀態。

我們來看嘉靖皇帝對楊金水回答的反應：

“呂芳，你用的這個楊金水還是得力的。明裡不要賞他什麼，暗裡獎他點什麼吧。”

很明顯，楊金水既說到了嘉靖皇帝的心坎裡，又給予了實情彙報，嘉靖皇帝很滿意。

對於嘉靖皇帝而言，楊金水實心任事、忠心耿耿，而且深通上意，應該賞；但楊金水畢竟參與了“毀堤淹田”，畢竟擁護“改稻為桑”，如果公開賞賜肯定會引起“清流黨”的不滿，更會讓“嚴黨”肆無忌憚。所以，嘉靖皇帝才會有了這樣一個獎賞安排。

只是，我們需要注意呂芳的一個動作——衝著楊金水擺了一下衣袖，示意楊金水可以離開了。

就憑這一個動作，我們就能看懂呂芳到底有多疼護楊金水！

正常情況而言，嘉靖皇帝給予了賞賜，楊金水是不是應該謝恩？

但請注意嘉靖皇帝的話——“呂芳，你用的這個楊金水還是得力的”，這是對呂芳的誇獎，而非楊金水；就連後面的賞賜，也是嘉靖皇帝對呂芳的安排，和楊金水沒有關係。

嘉靖皇帝，長期不理朝政，為何還能牢牢掌握最高統治權？

就是因為他牢牢控制著“司禮監”的一把手、“內閣”的一把手，至於“司禮監”和“內閣”下面的人員該怎麼管理，那是呂芳和嚴嵩的事，嘉靖皇帝不願也不用搭理。

所以，等到楊金水回答完問話，他的任務就已經結束了，可以離開了，剩下的事和他無關了。

可如果沒有呂芳的提醒，楊金水謝了恩，說輕了，這是“不懂事”；說重了，這是明顯的“越位”、“爭功勞”；楊金水再想全身而退，就沒那麼容易了。

伴君如伴虎，古人誠不我欺！