原題：周教授講歷史：袁王之死，井岡之痛

這個話題太沉重。

之所以說“沉重”，原因有三。

一是因為袁、王之死是中國革命的重大悲劇。

二是因為悲劇的結果導致井岡山只有一個開國將軍。

三是因為網上存在不少對袁、王之死的胡亂猜測，甚至說是毛澤東過河拆橋。

小編寫下此文，意在還原歷史，同時也讓我們記住袁、王兩位英烈。

一、中共六大的錯誤政策

小編這裡特別強調一點：當時井岡山只是地方政權，毛澤東同志領導的革命根據地要聽從湖南省委指示，再往上還有中共中央。

換句話說，毛澤東同志在井岡山時期的工作很受牽制，湖南省委的盲動主義瞎指揮直接導致井岡山“三月失敗”和“八月失敗”，損失慘重，更導致毛澤東同志8月中旬在永新九陂村聽說29團全軍覆沒而“潸然淚下”。

直到1935年遵義會議才事實上確立了毛澤東同志黨中央的領導地位，中國共產黨才從幼稚走向成熟。

1928年6月18到7月11日，中共六大在莫斯科舉行。這次會議為 袁王之死埋下了禍根。

中共六大關於“土匪問題”作如下規定：“與土匪或類似團體聯盟僅在武裝起義之前可以適用，武裝起義後宜解除其武裝，並嚴厲的鎮壓他們，這是保持地方秩序和避免反革命的頭領死灰復燃。他們的首領應當當作反革命的首領看待，即令他們幫助武裝起義亦應如此。這類首領均應完全殲除。讓土匪深入革命隊伍或者政府中，是危險異常的。這些分子必須從革命隊伍和政府機關中驅逐出去，即其可靠的一部分，亦只能利用他們在敵人後方工作，絕不能置他們於蘇維埃政府範圍之內。”

可以看出，當時的黨中央並沒有辨證的看待“土匪武裝”，而是不加區別一棍子打死，在這個問題上存在嚴重的左頃錯誤，這成為袁、王之死的根本原因。

5個月後，1928年底“六大”的檔案到達井岡山根據地。

二、毛澤東竭力保護袁、王

1929年1月4日，根據地主要領導在柏露召開會議。

毛澤東在宣讀中央檔案時，突然停頓下來，以“天氣太冷”為由中斷會議。

因為毛澤東之前並沒有看這個檔案，到這個時候才看到中央檔案裡要求解決“土匪武裝”，毛澤東不由得倒吸一口冷氣。

常年在一線作戰的毛澤東自然知道中央的決策是錯誤的。

之後，毛澤東召集特意主要領導召開專門會議商討中央檔案關於“土匪武裝”的內容。

龍超清和王懷強烈要求按中央政策處理袁王（箇中情由下面會有解讀）。

毛澤東發表自己看法，說：袁王兩人早已經是共產黨黨員，而且為革命出生入死做出了巨大貢獻。

與會的朱德、陳毅、宛希先、譚震林等先後發表看法，支援毛澤東的意見，認定袁王不屬於檔案中“土匪武裝”範圍。

陳毅說：我前一時期還向中央彙報說袁王部隊為革命做出巨大貢獻，怎麼就這樣了？

為保護袁文才，毛澤東採納宛希先建議，任命袁文才為紅四軍參謀長離開32團隨紅四軍主力下贛南。袁文才並不知其中原因，不情願的離開了自己的32團。

10天后，1929年1月14日，袁文才隨軍離開井岡山向贛南前進。

1929年2月，袁文才在吉安東固無意中看到那份中央檔案，隨即和劉輝霄等人給紅四軍留下一封信，然後化裝成買賣人，私自離開紅四軍回到井岡山。

離開部隊私自回井岡山當然屬於嚴重違紀行為，留在井岡山的邊界特委巡視員宛希先給予袁文才等人“黨內警告”處分。

這屬於“從輕發落”，袁文才欣然接受處分，任寧岡縣赤衛大隊隊長，和王佐的部隊一同繼續戰鬥，其部隊得到了很快發展。

三、不可調和的土客籍矛盾

歷史上因為落後的生產力、小農意識濃厚，寧岡、遂川、酃縣、茶陵等地都存在土客籍矛盾，尤以寧岡問題最為嚴重。

這種矛盾根源在於經濟的落後。為爭奪有限的資源，土客籍群眾在政治、經濟、思想文化多方面都存在在尖銳矛盾。（隨著經濟的發展，現在土客籍矛盾早已消散。）

在革命隊伍中土客籍矛盾同樣存在，土客雙方常常相互指責。當時有“客籍的槍，土籍的黨”的說法。客籍的領導和群眾就表達自己的不滿：我們打天下，你們坐天下？

哪怕在打土豪的人數上土客籍都要爭出個高底。

1927年底，寧岡打土豪，其中土籍土豪6人，客籍2人，結果土籍群眾認為土籍人吃了虧，很是不滿。其小農意識可見一斑，

1928年2月，成立寧岡蘇維埃工農兵政府，在新城戰鬥中活捉反動縣長張開陽的文根宗當選政府主席。

但是3個月後，客籍就提出主席位置要“輪流坐莊”，要求每三個月在土、客之間輪轉一次。

這種一爭高下的事情那時候普遍存在。

在井岡山時期，袁文才、王佐只服毛澤東一人，加上土客籍矛盾，於是和龍超清等土籍領導在公開場合有過吵架的事情，甚至在1928年3月有相互拔槍拍桌子的事發生。

毛澤東對土客籍矛盾也甚為頭疼，做過大量的工作，比如安排既不是土籍、也不是客籍的何長工做寧岡縣委書記、把龍超清調往永新，都是在協調土客矛盾。

在毛澤東的協調下，根據地土客矛盾有所緩和。

1929年1月14日下井岡山時，毛澤東把袁文才調任紅四軍參謀長、劉輝霄調任紅四軍前委祕書長，不僅僅是為了保護他們，還有另外一個目的就是避免土客矛盾激化。

同時，毛澤東留下宛希先在井岡山，意在協調土客籍矛盾。沒料到宛希先同志卻因此犧牲。

三、井岡之痛——袁、王之死

毛澤東離開井岡山後，土客籍矛盾進一步激化。

1929年12月，永新大土豪龍慶樓殺害永新縣委書記劉真，然後散佈謠言，誣告邊界特委巡視員宛希先殺害了劉真。

永新赤衛隊不分青紅皁白，向宛希先問罪，結果宛希先被殘忍殺害，年僅23歲。

和宛希先交情非常深的袁文才得知訊息，極為憤慨，次日便和王佐趕到永新，一面安葬宛希先，一面痛斥王懷等人。

永新縣委朱昌偕、王懷對此更是不滿。

雖然信任的戰友遇害，但袁王二人仍然忠心耿耿幹革命。

1930年1月18日至21日，在中央巡視員彭清泉（即潘心源，秋收起義時湖南瀏陽縣委書記）主持下，湘贛邊特委、贛西特委、紅五軍軍委在遂川于田召開聯席會議，會中錯誤的的作出了武力解決袁、王的決定，把內部矛盾上升到了敵我矛盾。

當時茶陵反動靖衛團團總羅克紹有個30多人的兵工廠，袁文才決定把羅克紹抓來，把兵工廠弄為己用。

1930年2月1日，正月初三，袁文才得知羅克紹住在茶陵江口蕉坪姘頭家裡，於是決定活捉羅克紹。

次日，農曆正月初四，袁文才帶領部隊一早從寧岡新城出發，晚上俘虜了羅克紹和他的28名槍工。

押解 羅克紹回寧岡後，袁文才想利用羅克紹說服當地五縣的敵人反水投奔紅軍，同時利用槍工到長沙運鋼鐵來造槍，因此對羅克紹以禮相待，邊和羅克紹打麻將邊談話，這引起寧岡縣委書記謝希安不滿，提出要殺羅克紹，袁文才因為要利用羅克紹，所以不答應。

謝希安看袁文才不答應殺羅克紹，就向邊界特委告袁文才想勾結敵人別有用心。

就此，彭清泉、朱昌偕、王懷等人開始部署準備殺害袁、王。

1930年2月22日，農曆正月二十四，袁王兩人突然接到永新縣委假傳的“毛委員來信”，說要兩人帶領部隊配合紅五軍攻打吉安，速將部隊帶往永新。

二人歷來信任毛澤東，一聽說是毛委員命令，立即率領部隊前往。傍晚時分到達永新縣城。

當時，蓮花、茶陵、永新的部隊都齊聚永新城，一片集合攻打吉安的氛圍。二人自是不會懷疑。

當天晚上，特委通知開會，袁王兩人準時出席。會議中，中央巡視員彭清泉以整頓思想為由，不點名的指責袁王二人“受編不受調”、“反對分田”、“勾結土豪”、“破壞蘇維埃政府”等。

袁王二人對此莫須有的指責大為惱火，但是仍然耐著性子逐條辯駁。王佐說：文才是蘇維埃政府主席，如果他反對分田，天能分下去嗎？怎麼現在倒說我們反對分田了？

彭清泉被駁的啞口無言，拔出手槍拍在桌子上說：“你到底有沒有錯。”

袁文才回道：“錯肯定是有，但不是你們說的那麼嚴重。”

王佐更是大怒，也拔出槍拍在桌子上與彭清泉爭執起來。會議無法繼續。

當晚表面上無事，特委對袁王部隊仍如往常一樣，並無任何異象。

其實當天晚上，彭清泉和袁、王吵完架後， 彭清泉和邊界特委就派了朱昌偕、王懷連夜前往紅五軍駐地安福洲湖，請彭德懷派兵解決袁王。

2月23日，袁王到達永新第二天，一切照常。但是王佐發現其他地方的武裝在店鋪裡買白布，於是找到袁文才說：“老庚，看樣子有情況，我們還是做下防備的好。”（筆者注：南昌起義時，因為和國民黨 其他軍隊服裝相同，起義部隊系紅領巾以示區別。）

袁文才道：“不要多疑，哪有自己人打自己人的。”

兩人為此事還吵了起來。誰曾想到，這卻是兩人最後一次爭吵。

23日，彭德懷看到中央巡視員彭清泉的來信，於是晚上派紅五軍四縱隊連夜前往永新。

部隊到達永新縣城時已經是2月24日拂曉。

紅五軍到達永新後即包圍了袁、王及其部隊住所，手臂扎白布以示區分，同時更換了口令，如遇到沒有白布和對不上口令的一律開槍。

24日拂曉，朱昌偕第一個闖進袁文才的房間，直接朝床上的袁文才開槍，袁文才遇害。

王佐聽到槍聲，立刻與手下刁飛林等人跳窗朝寧岡方向跑去，不料通往寧岡的浮橋已被拆，王佐不識水性，捲入河中，不幸溺亡。

就這樣，兩位為革命作出過傑出貢獻的革命者在未滿32歲的時候就壯烈犧牲。

幾天後，遠在閩西的毛澤東聽到兩人遇害訊息，悲憤萬分，連喊“殺錯了”。

袁王二人舊部骨幹陳慕平、周桂春、李筱甫、謝華光、謝桂標等40多人先後在永新遇害。兩人帶到永新的剩餘部隊，願意革命的編入紅五軍或者寧岡游擊隊，不願意革命的發路費回家。

四、袁、王遇害後的井岡山

1930年3月初，袁王二人舊部謝角銘（袁文才妻叔）、劉克猶等人 按黨的原則寫信給彭德懷，請轉特委和軍委、各路行委、各支部，期待上級給與滿意解釋。無果。

而此時，土籍領導人並沒有去解釋安慰，相反，卻顛倒黑白到處宣傳袁、王二人反水，導致袁、王舊部更為不滿。

國民黨趁機派人聯絡謝角銘、王雲龍（王佐胞兄）。

苦等解釋無果，謝角銘、王雲龍遂聯絡湖南、江西兩省國民黨，“電告反共”。

一夜之間，毛澤東苦心經營的井岡山軍事根據地一夜易主，成為國民黨的地盤。

此後，紅軍雖然經過六次努力想重新奪回井岡山軍事根據地，一直沒有成功，直到1949年解放，令人不勝唏噓。而作為井岡山革命根據地中心的寧岡只有一名開國上將，原因也在於此。

1950年，袁文才、王佐被追認為革命烈士。

1965年5月，毛澤東重上井岡山，接見了兩位烈士遺孀。毛澤東一見到袁文才遺孀謝梅香，還沒等人介紹就認出來了，一句“袁嫂子”，謝梅香老人家眼淚再也控制不住，“譁”的一聲流了下來。

五、袁王之死的原因

1、根本原因在於“六大”的左傾錯誤。

如果沒有中央的錯誤政策，土客籍矛盾再深，也不至於一方對另一方動殺心。

2、當時無法調和的土客籍矛盾是主要原因。

歷史積怨短時無法消除，而能控制住矛盾的毛澤東因革命形勢需要離開井岡山，留在井岡山代表毛澤東的巡視員宛希先都沒辦法協調好土客矛盾，甚至因此遇害，從中也可以看出矛盾之深。

3、如果沒有羅克紹事件，袁王錯殺一事能否避免？

對於這問題，仁者見仁，智者見智。

六、相關人員結局

王懷，1932年5月被錯殺。年26歲。

朱昌偕，1931年被誤指為“AB團主犯”，隨即自殺。年23歲。

龍超清，1931年底被錯殺。年26歲。

彭清泉（潘心源），1931年被叛徒出賣被捕犧牲。年27歲。

歷史讓我們了解過去、把握現在、看清未來。重溫井岡山歷史，再次感受那段崢嶸歲月，讓我們進一步認識到我們現在的幸福生活來之不易，那是革命先烈們用殷紅的鮮血換來的。

------周愛華 2017年10月29日

【免責宣告】文章來源為網路，版權歸原作者所有。如涉及作品版權問題，請與我們聯絡，我們將刪除內容！特別說明，本站分享的文章不屬於商業類別宣傳。