喜歡歷史的朋友，應該都知道，王安石變法（又稱熙寧變法）在歷史上是一個非常大的事件，這個變法飽受非議，最終還以失敗告終，因此很多人都認為王安石變法是在加速北宋滅亡，甚至還有人說王安石誤國，但是真正了解王安石變法後，就會發現，王安石的變法沒有一點私心，為北宋政權爭取了大量時間，一腔熱血卻被無情的現實打破，他發起了著名的王安石變法，這個變法遭受到的非議比任何的變法都要多，那麼王安石變法究竟是功大還是過大，讓我們走進王安石的世界，了解王安石變法。
心懷國家王安石出身於一個官宦世家，家世非常還，王安石本身也是一個非常聰慧的人，剛及弱冠就中了進士，正常憑藉王安石的家世，王安石完全可以留在京城中做官，但是王安石沒有，他自請外放，因為他想要了解底層百姓的疾苦，想要為那些百姓，為當時的朝廷做一些事，外放這幾年，王安石對朝廷的一些制度，還有許多官吏貪汙腐敗，超綱不振等問題深表痛心，這時，王安石就暗下決心，一定要推行改革，興利除弊。後來，王安石回到朝中，在仕途上也一路順風順水，當時的宰相對王安石很欣賞，而王安石當時的名聲很高，後來，王安石的名望傳到了宋神宗的耳朵裡，宋神宗對王安石大加重用，王安石變法從此拉開序幕。
王安石變法宋朝是一個非常奇怪的國家，在眾多朝代中，宋朝就是一個奇葩的存在，他重文輕武，重農抑商，對國家的保障性的東西都反對，全靠一群只會耍嘴皮的文人士大夫支援。北宋的開國國君是武將出身，黃袍加身才當上皇帝，因為知道自己皇位是怎麼來的，所以宋朝每個君主都非常忌諱武將，最後才會發展到積貧積弱那個局面。
王安石當官期間，超綱腐敗，重文輕武，土地兼併嚴重，可以說，北宋積貧積弱已久，王安石正是看到這個局面才提出改革，而宋神宗也一心想要改變這個局面，兩人一拍即合，宋神宗任命王安石為宰相，王安石開始正式推動變法。王安石首先從經濟入手，從農業到商業都開展了一系列改革，一切都在往好的地方發展。
一片赤子心，終將化成灰
王安石變法進行的如火如荼，剛取得成就的時候，就開始遭到了巨大的阻礙。我一直不是很喜歡宋朝這個朝代，也不喜歡宋朝的文人士大夫，王安石變法的阻礙就是這群人，這群文人士大夫能力怎樣不得而知，嘴皮子是一頂一的好，守著之前的繁文縟節，堅決反對王安石變法，對王安石變法帶來的好處熟視無睹，王安石變法觸碰到了地主階級的利益，那些保守派開始反對變法並且開始攻擊王安石，在自己利益被觸動的情況下，他們才不會管變法對國家是否有好處。但是此時的王安石還沒有放棄，讓王安石心灰意冷的是一直支援王安石的宋神宗開始動搖，後來發生旱災，百姓民不聊生，保守派趁機抓住機會上表，稱天下大旱是因為王安石變法逆天而為，這是老天的懲罰，這個說法讓宋神宗開始動搖，後來，太皇太后和皇太后作為保守派向宋神宗哭訴，說王安石這麼做是要毀了北宋的天下，宋神宗開始懷疑王安石，隨後罷免了王安石宰相一職。
王安石被罷免後，守舊派的司馬光擔任宰相一職，司馬光上臺後，全面廢止王安石變法的全部內容，王安石變法徹底失敗，王安石也徹底心灰意冷，回家後再也沒有出仕。
失敗原因對於王安石變法，北宋初年，土地兼併情況十分嚴重，各種矛盾一觸即發，北宋在加強中央集權的同時也造成了積貧積弱的局面，這種局面如果不加以改變，那北宋可能過不了多久就會走到滅亡的邊緣，王安石的變法的內容，富國強兵，都是比較超前的思想，在推行新政後，北宋的局面也從一定程度上發生了改變，使得北宋政權可以沿用下去。至於變法失敗，應該有兩個方面的原因，內憂和外患，在內部，王安石變法只任用自己人，導致人才沒有受到重用，而改革派內部也並不團結，他們也爭權奪利鬥爭不斷，在政策實施上，過於急躁，沒有適應當時的現實情況，所以實施並不順利。
而外患就是保守派，保守派實力強大，在變法觸犯到了保守派利益的時候，他們開始聯手反對王安石，宋神宗本來就對變法沒有給予絕對的權利和信任，宋神宗的搖擺不定就給了保守派機會，在他們推波助瀾之下，宋神宗的立場開始不堅定，後來直接不在推行新政，直接導致了變法失敗。
孤獨的戰士王安石是一個天才。他是一個忠臣，他所作的一切都是為了這個國家，他從來都沒為自己活著家人謀求過什麼，王安石官至宰相，有人推薦他兒子做官全部被他拒絕，他也不為自己親戚求什麼，他為官清廉，沒有為自己謀求一絲私利，他也不求名利，為了推動改革硬可自己擔上罵名都要繼續，因為他不是為了自己，而是為了整個國家。在變法失敗後，保守派當政，王安石多次辭官，不是因為他懦弱，而是已經心灰意冷，自己努力了一輩子的事情，親眼看著被一點點廢除，最後什麼都不剩，自己的努力可以不被承認，但是他不能接受被毀掉，這個變法是王安石一輩子的心血，所以在變法失敗後，王安石才想退出仕途。
王安石，一個孤獨的戰士，生前他的變法被人唾棄，遭到無數人詆譭，沒有人能明白他的良苦用心，死後，他的變法還是不被人理解，遭人非議。
王安石，他就像一個英雄孤獨的在戰鬥。
參考文獻：
《宋史，卷三百二十七·列傳第八十六》蔡上翔《王荊公年譜考略》