上個世紀50年代，美國發兵對北越軍隊實施進攻，這場戰役美國傾盡了全力，動用了各種可使用的武器裝備，基本把越南都轟炸了個遍，但始終都沒能拿下最後的勝利，反而耗費了20年，損失了4000億美元也就是上萬億的人民幣，可以說美國是賠了夫人又折兵，後來在各方的壓力之下，美國宣佈撤軍，北越成功的耗走了侵略者，雖然說也是損失慘重，但結果是好的。

看到這裡大夥都非常的好奇，美國明明有原子彈為何不使用呢？要知道原子彈強大的破壞力，可能這場戰爭估計用不了20年，1個月都有可能結束了。其實美國也是想用的，但鑑於後續的影響，和使用原子彈所留下的隱患，美國又放棄了這個想法，曾經美智庫也進行過解答，道出了美國在越戰期間不敢使用核武器的2個原因。

首先第一個就是身份不同，二戰期間美國站在正義的一方，反對法西斯侵略主義的一方，故而在廣島和長崎投下的兩顆原子彈，不但沒有人會譴責，反而會大讚美國的做法，而到了越戰時期，美國是侵略者的身份，這時候利用這種慘絕人寰的武器實施打擊的話，那必定會受到外界的彈劾，這跟美國的利益不符，因為其會影響美國在後續的行動。

其次第二次點就是越軍的強烈反抗心理，在越戰期間美軍相繼使用了子母彈、降雨催化彈等變態的殺傷力武器，在這些武器的摧殘下越軍不敢沒有退縮，反而抵抗的士氣更高了，假如美軍這時候再使用原子彈的話，再次激起這股士氣，導致越南像日本投降前夕一樣，來個“一億玉碎”魚死網破，那麼同樣的美軍也要付出非常大的傷亡代價。

除了這兩點原因之外，美專家還補充了一個次要點，那就是核武器對於越南環境的破壞和汙染，美國的攻打越南的目的就是為了將這裡視為自己的在亞太地區的基地，假如越南受到了原子彈的摧殘，美國勝利之後，豈不是要等到百年之後才能入駐？所以使用核武器是得不償失的。