“人生自古誰無死，留取丹心照汗青。”
在悠悠歷史中，衍生出了很多的歷史人物，他們有功也有過，促進了歷史的向前發展。但在歷史的程序中，有一個人至今都是飽受爭議。有人認為他是肱股之臣，也有人認為他誤國誤民，實在是國家之恥。他就是李鴻章，晚清時期的重要人物。
本是晚清重臣，卻簽訂了不平等條約
作為晚清時期的四大重臣之一，李鴻章一直是一個有爭議的人物。尤其是他代表朝廷，簽訂了很多不平等條約。以至於到現在為止，現在為國家奔波了一輩子的人還揹負著“喪權辱國”的罵名。
在1901年，李鴻章為了解決國家危機，儘快簽訂合約，將議和的銀兩由十億兩白銀壓到了4億5千萬兩。但是這樣的舉動，對於國人來說是非常恥辱的，因此李鴻章的名聲也是受到了很大的影響。
儘管爭議不斷，但是不可否認的是他確實是一位優秀的外交家。李鴻章精通洋務，甚至很擅長於外交，在晚清時期和其他國家的交往中起著重要的作用。但是天有不測風雲，李鴻章的一世英名都源於甲午中日戰爭。據瞭解，這場戰爭的起因就是李鴻章在朝鮮事務上失敗的外交舉動所導致的。
因為自己缺乏國際公法的知識，主動放棄了主持朝鮮外交事務的權利，但是暗地裡卻干涉朝鮮事務，這樣背信棄義的舉動，當然讓人憎恨。後來爆發了甲午海戰，由於平日裡缺乏鍛鍊，士兵們計程車氣都比較衰弱，可想而知這場戰爭是失敗的。而這所有的一切，李鴻章就是主要的罪魁禍首。
一直以來，他在外交方面的政策就是和稀泥的狀態。我們都知道俄國對我國是不懷好意的，但是李鴻章卻想要藉助俄國的力量來保全清朝。這實在不是明智之舉，為此還給了俄國很多的利益。種種事件，讓國人對李鴻章的評價非常失望。
俗話說“有因必有果”，晚清政府能淪落到如此地步，必然是從一開始就走上了錯路。作為掌握著國家的外交官，他認不清當下局勢，對內對外皆出於出力不討好的狀態。這樣的人，還怎麼能代表一個國家的形象呢？
時勢造英雄，卻換來悲慘的晚年結局
不得不說，李鴻章已經成了眾人認定的晚清時期賣國賊。在他的手上，清朝簽訂了很多喪權辱國的條約。為此李鴻章背上了千古罵名。但也有人猜測，當時是迫於形勢，所以不得不簽訂這些條約。
事實上，這所有的一切發展變故，李鴻章只是一個代罪羔羊，真正的幕後黑手還是慈禧太后。而看似走在臺前的李鴻章，從頭到尾只是一個執行者而已。在簽訂完《辛丑條約》之後，李鴻章便吐血而亡。
可即便如此，人們只相信自己能看到的事物。因此在他死了六十年之後，後人對於他的舉動還是憤憤不平，於是想要挖開他的墳墓來解恨。畢竟國人將挖墳視為對一個人的大不敬，由此可以想象李鴻章有多失民心。
由於李鴻章的墳墓建造比較複雜，只能透過炸藥來解決，後來有32個生產隊的隊長帶來了數十斤的炸藥，直接將堅固的墓門給炸燬了。後來大家把李鴻章夫婦的棺材拖到了地面上，甚至還翻出了一些陪葬品。
只不過令人驚訝的是，並沒有想象中那麼豪華，只有一副眼鏡、一塊懷錶、一根柺杖以及一把劍，再加上七枚硬幣就是全部的家當。就連他的妻子也只有兩大塊金磚，經過鑑定也只是銅製物。看來這次也是一無所獲，徹底激發了偏激分子內心的憤怒。
他們口口聲聲都在罵著李鴻章，這麼一個貪慕虛榮的賣國賊，死後的家當竟然如此可憐。因此，大家為了發洩心中的憤怒，在經過商議之後，將李鴻章的屍體掛在拖拉機後面遊街示眾。這樣的舉動也是非常的極端了，萬萬沒想到一代名臣李鴻章，晚年的結局竟然會是這樣的。
由此可見李鴻章的作為在生前和死後都影響深遠，就連梁啟超也曾經說過，李鴻章是一個沒有學識，只會苟且偷生的人。這樣的人的存在就是一個誤國的人物。
因為李鴻章之前的行為讓人們大失所望，所以在挖開墳墓之後，大家將李鴻章的屍骨掛在拖拉機後面遊行，也就是想透過這樣的舉動，來表達自己內心的憎恨。由於屍骨早已經埋藏多年，根本經不起這樣的顛簸，於是用不了多久就已經消失不見了。再到後來，李鴻章的後人為了紀念前輩，就開始修繕墓園，一代名臣就落得個這樣的下場。
造化弄人，功過不可一概而論
很多人講李鴻章是一個矛盾的人。但是究其根本李鴻章就是一個封建地主，他的一切出發點，都是為了自己的利益，根本不會為老百姓考慮。這一點來講，他是非常自私的。但是從國家的角度來看，李鴻章的某些舉動也是為了國家考慮，他能夠透過賣國的手段來為清王朝續命，這樣的事實我們是無可厚非的。
面對貧困百姓，他總是進行打壓。而面對西方的洋人，他總是表現出一副唯唯諾諾的狀態，甚至可以滿足對方的一切需求。這麼看來李鴻章是一個兩面派，在不同的立場上能夠表現出自己不同的狀態，但是歸根結底還是為了利益。
在自己死後，還是戴著賣國賊的帽子。其實每個人都會犯錯，李鴻章雖然有錯，但是他只是一個執行者，他甚至也是奉命行事。如果把所有的罪過都安在他的身上，這樣恐怕是有點不公平的。
在我看來，由於李鴻章所處的時代和形勢所趨，他做出這樣的舉動，也是無奈之舉。我們應該結合大環境來正確認識李鴻章的功與過。人都會犯錯的，但如果是為了國家的利益所犯的錯，我們就需要用客觀的眼光來對待，只有這樣才能夠得到正確的認知。
在對待李鴻章這件事情上，我們不能以偏概全。只有結合當時的國際環境來看待他，才能正確認識到這個鞏固大臣的心境。當只是片面的鑽在合約這個牛角尖時，會讓我們失去理性。同時，也讓歷史走入了極端。
是非對錯，不可只憑一件事就給別人下定義。李鴻章的一生有功有過，我們要用發展的眼光、全面的眼光來看待他。如此，方能給世人一個正確的警醒。歷史，從來不是主觀的看法，客觀事實才是關鍵。