明朝的陵墓基本上都在北京和南京集中的地方安葬，除了萬曆皇帝的被考古專家開啟之後，基本上沒有得到過盜墓賊的破壞，但是清朝就不一樣了，清朝是距今最近的一個朝代，但是它的陵墓破壞程度基本上就是慘不忍睹，難道真的是明朝的情節太重嗎？

其實不得不說這是其中的一個原因，在清朝的時候，為何明朝的皇陵沒人敢盜，很大一部分原因就是帶著那種明朝情節的，清朝基本上就沒有消失過“反清復明”這樣的組織，朝廷也經常會派兵力去剿滅這些組織，可是越繳還越多，反而還更加激發這些聲稱是明朝人的情感，成為了清朝一直去不掉的一種毒瘤一般的存在。

如果真的有人去盜了明朝皇陵，會被百姓們很不齒的，因為他們都是不認可清朝統治，懷念明朝的皇帝，沒有人願意冒這麼一個風險去幹這麼一件事情的。但是同時這肯定不是最大的一個原因，畢竟皇陵的厚葬，肯定是陪葬品非常的豐富的，利益的誘惑之下，肯定有人想幹這樣的事情。

但是明朝皇陵有一個普遍的特點，那就是入口很難找，哪怕是你知道是某個陵墓在那座山，但是卻一直找不見入口，這算是他們開國黃帝朱元璋的功勞，因為當時起家的時候，是個農民，根本沒有資本，那來這麼多的錢，於是就有了盜墓的經歷，這樣的經歷其實很多的將領都會幹，而且還乾的不少，沒錢的情況下只能想辦法了。

知道了這樣的弊端，當了皇帝的朱元璋就得防止這樣的事情發生，然後對於他們的陵墓設計上就很講究安全。這種封口的設計基本上就和實體的山體沒有什麼區別，而且裡面用的都是銅牆鐵壁，密不通風的，基本上就找不見進口，這些人也無法實施。再加上明朝十三陵離京城不是很遠，而且還有專門守皇陵的人，可能最危險的就是最安全的，一旦陵墓有什麼風吹草動，皇城就很方便調動軍隊。

反觀來說清朝呢，他的位置很遠，基本已經遠離了了皇城了，所以保衛皇陵就得在駐紮軍隊，不過基本上都會駐紮。當時的晚清滅亡之後，真的是天下大亂，根本沒人管皇陵，慈禧太后威風了一世，但是在死後沒人保護的陵墓，對於這些軍閥來說就是一塊肥肉，再加上清朝晚期幹了那麼多喪權辱國的事情，百姓對他們簡直就是恨之入骨，哪還管他們的陵墓呢。

孫殿英當時盜慈禧的陵墓的時候，就是太缺錢花了，而且都是對慈禧這樣原來可是高高在上的老佛爺，一國統治者，對於她確實也很好奇。而且當時來說孫殿英的位置，是距離清東陵是最近的，要是到明朝陵就很遠了，得不償失。萬一被其他的軍隊發現了，那就不是自己獨享了，而且就成了別人的了可能。

可以說在這些朝代更替過程中，明朝的情節最重，這樣在清朝也就形成了一種明朝遺風，導致對晚清恨之入骨，真是一個特殊的事情。