不是述律後，應該是獨孤後

是含嘉倉，不是舍嘉倉！

述律後是耶律阿保機的皇后，隋文帝的皇后是獨孤後。

隋煬帝是暴君，不是昏君，歷史老師說暴君都是很有能力的皇帝，比如秦始皇，隋煬帝，就是因為太有能力了，超出了民力承受的極限。比如開科舉，大運河，這都是造福千秋萬代的偉大基業，三徵高麗，唐太宗也做過

隋煬帝的志向遠大，各幹出來豐功偉績，但太於急於求成，把逼反了，是學著秦始皇去的。秦始皇幹過功績，我隋煬帝也要辦成。後世刻意貶低，辦成現在隋煬帝形象

做法就長遠來看是正確的，大運河現在還在發揮著作用，但是就是有點急功近利了，如果可以按部就班的有計劃的進行，隋朝還會繼續存在

隋朝可以說是很厲害的王朝了，隋煬帝是被黑化了，科舉，大運河，這些都是人家弄出來的，要是昏君有這些東西嗎？歷史就是這樣成王敗寇

個人覺得，隋煬帝敗亡最大的原因是他想跟關隴貴族掰手腕，外加想把幾代帝王才能完成的事情非要在自己在位時間內全部搞定。

（關隴貴族、山東士族、江南士族）楊廣為什麼要遷洛陽，，為什麼要修大運河，為什麼要三伐高句麗，就是跟關隴有關，一直到武則天才完成，李世民做皇帝時，山東士族，江南士族一直都被壓著，李淵要是沒有關隴的幫助，他連太原城都出不了。

楊廣是因為推行科舉制度 損害了達官貴人 豪門世家的利益才導致滅亡

京杭大運河，不是為了經濟。而是當年陸路太難走，水路快。京杭大運河最大的功績是平定南北方，防止南北分裂與對持。經濟只是隨帶。就像秦朝修靈渠是為了打百越攻嶺南，秦直道是為了抗匈奴。修京杭大運河的目的，一：防止南方對抗北方；二：可以打壓隴西八家中的另外七家讓他們出錢出人。三：一旦北有鬥爭南方的糧草，軍隊可以通過運河快速北上。四：才是為了經濟！！！

說唐朝人口不如隋朝的，咋不談談隋末各路英雄起義呢，天下大亂人口難道不會減少？應該拿唐朝初期人口和盛唐比吧

隋朝留下了的糧食（倉糧）一直吃到唐太宗時期！！隋朝滅亡根本原因不是因為隋煬帝殘暴，而是他興科舉，動了門閥利益！

客觀看待不要貶低隋煬帝，他可與秦皇漢武一比的帝王。主要就是三徵高麗沒打下來

我感覺隋煬帝並不一定就是暴君 幹了那麼多偉大的事 他也算高瞻遠矚的主 李唐篡了他的權 肯定就敗壞說他如何殘暴之類的話吧 要給自己正名啊

最佩服兩個皇帝，一個秦始皇，一個楊堅，功勞太大了，只是歷史由勝利者書寫。被黑化了。

唐朝初期還是在吃隋朝的家底

個人認為，他對中華有非常大的功勞，他的失敗是沒有把握好，門閥，世家～

按能耐皇帝裡比隋煬帝強的有多少個？除了秦皇漢武唐宗宋祖玄宗明太祖

隋煬帝才是千古一帝，他做了所有帝王都想做的事情，也為中國南北融合做了不可磨滅的貢獻。