中國古代史上，三國屬於非常特別的一個時期，戰亂紛紛民不聊生，卻又是人才輩出的年代，英雄雲集豪傑並起，其中曹操是綜合型人才之中的代表人物。曹操文武雙全，文學功底過硬，名副其實的詩人、文學家和書法家，同時也是傑出的政治家、軍事家。

《三國演義》裡的曹操，被描述成篡漢之奸臣，而劉備則是漢室正統，對於曹操來說，簡直比竇娥還怨。正史上的曹操，雄才大略智勇雙全，始終以漢臣自居，雖然把漢獻帝架空，擁有稱帝的實力，卻至死都沒這麼做。即使不能稱他對漢室有一顆赤膽忠心，至少不曾篡位。

亂世之梟雄，治世之能臣，或許是對曹操最客觀評價。曹操行刺董卓的計劃失敗之後，連夜逃出京城，回鄉後變賣家產，招募許多士兵，舉起討伐董卓的大旗。董卓死後，曹操的實力不可同日而語，兵多將廣名氣大增，但他與四世三公的袁紹、袁術相比，還是有不小差距。

開弓沒有回頭箭，想要在亂世中生存，必須勇往直前，成王敗寇的道理亙古不變。此後數年間，曹操接連滅掉袁紹、呂布、劉表等勁敵，統一了中國北方，匈奴、烏桓也俯首稱臣，可以說笑傲群雄。回顧曹操成功之路，他具備兩個突出優點，一是自身才能卓越，二是知人善用。

俗話說，做大事者不拘小節，能忍常人所不能忍之事，曹操就是如此。當年賈詡獻計，趁著夜色對曹營發動突襲，曹操的長子曹昂，以及愛將典韋皆戰死。殺子之仇，不共戴天，曹操恨不得把張繡與賈詡千刀萬剮。但是，後來張繡帶著賈詡投降，曹操並沒有為難二人，並且對賈詡予以重用，聽從賈詡的諫言，傳位於曹丕。

由此可見，曹操絕非小肚雞腸之人，容人之量令世人佩服。雖說“用人不疑，疑人不用”，曹操的疑心很重，害怕有人對他不利。在曹操身邊，有兩個智商極高的人，分別是楊修和司馬懿。楊修出身官宦之家，史書記載：“為人好學， 有俊才，負責內外之事，均合太祖（曹操）心意，自魏太子已下，並爭與交好。”

顯赫的出身，過人的才學，百官爭著與楊修交往，甚至連曹丕都對楊修恭敬有加。前面提到，曹操在文學方面也很厲害，但曹操極為欣賞楊修，曾表示自愧不如，可見楊修的智商有多高。

再說司馬懿，父親司馬防官居京兆尹，家世也不簡單。曹操活著時，看出司馬懿有狼顧之相，對兒子曹丕說：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”所以曹操一直提防著他，不讓他掌握實權。客觀來說，與楊修相比，司馬懿更具威脅，曹操為何殺了楊修，反而放過司馬懿呢？筆者認為，有兩個重要原因。

第一點，楊修做事高調，從不收斂；司馬懿懂得隱忍，耐心等待

聰明的最高境界，不是讓別人都看出你聰明，而是大智若愚，否則容易惹禍上身。古人云：木秀於林，風必摧之！才智超群的楊修，至死也沒領悟這個道理。曹操命人修建一個大門，完工之後，曹操親自過來驗收，只在門上寫個“活”字，然後頭也不回地離開。

群臣皆不知何意，面面相覷，唯有楊修猜透曹操的心思，讓人把門拆了重建。他笑著對眾人解釋，“門”字裡加個“活”，正是“闊”字，曹操是告訴他們，門太大了。像這樣的事情不止一件，可見楊修擅長揣摩曹操的心思，而生性多疑的曹操，肯定不希望自己的想法被人看透。

司馬懿完全不同，他富有韜略，卻不善言辭，時刻提醒自己言多必失，尤其在曹操眼皮子底下做事，是龍得盤著，是虎得臥著，最正確的選擇，是不引起旁人的注意。曹操時刻盯著司馬懿，司馬懿小心翼翼，把賭注壓在曹丕身上，逐漸打消曹操的疑慮，況且他確實有才，多次獻計獻策，愛惜人才的曹操，不忍心殺掉賢才。

第二點，楊修犯了大忌，參與曹丕與曹植的奪嫡之爭

自古以來，帝王最忌諱之事，莫過於大臣參與皇子之間的明爭暗鬥。皇子可以鬥得你死我活，對於帝王來說，只不過是家事，外人不可摻和。曹操雖不是皇帝，卻勝似皇帝，他被封為魏王，掌握朝廷大權，忌諱大臣跟兒子走得太近。曹丕和曹植都籠絡楊修，畢竟楊修當時深得曹操信任，算是其心腹大臣，能得到他的幫助，距離王位更進一步。

楊修權衡利弊，選擇了跟他志趣相投的曹植，因曹植也是個大才子。反觀曹丕，文學水平比不上曹植，不佔據任何優勢。司馬懿真的沒有參與奪嫡之爭嗎？非也，他為曹丕出謀劃策，做出對曹丕最有利的對策。但是，司馬懿只是在背後支援曹丕，從不正面出手，其手法非常高明，甚至騙過了曹操。

另外，楊修還有一個身份，他是袁術的外甥，且政見與曹操相悖。司馬懿不同，他跟曹操的步伐一致，即使有反對意見，也藏著不說。所以，曹操處死了耍小聰明，且與自己政見不同的楊修，而放過了具有大智慧，隱藏極深的司馬懿。對此，你有什麼看法呢？