飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。

作為中國人，只要提起這兩句話，我們第一映像，必然是功成名就，捕殺功臣的場景。

中國兩千多年的歷史程序中，大多開國皇帝都會處死有功之臣，比如漢高祖劉邦，明太祖朱元璋。

雖然宋太祖趙匡胤沒有，但是用酒釋了將軍們的兵權。

與他們相比，漢光武帝劉秀既沒殺功臣，也沒收兵權。

可能有客觀提出疑問，唐太宗李世民也不是沒有誅殺有功之臣麼？

其實啊，光武帝劉秀和唐太宗李世民不殺功臣，都是有相同原因的。

我們先看看漢高祖劉邦，明太祖朱元璋為什麼要誅殺功臣。

誅殺功臣，無外乎就是怕臣子謀反，怕自己的兒子沒辦法駕馭得了身經百戰如狼似虎的臣子。並不是不能共同富貴。

劉邦實際的年紀其實比秦始皇還要年長兩歲。

他登基時已經55歲了。而且他常年領軍作戰，病痛纏身，就在他死的那一年，他的皇太子劉盈也就不過16歲。而此時他手下的大將各個意氣風發，比如韓信，也就才三十多歲，作為皇帝，為後繼者考慮，肯定是要剪除一些障礙的。朱元璋也是，他的皇太子朱標本就仁厚溫和，不幸的是朱標早早的就去世了。皇太孫朱允炆也是才十幾歲，駕馭群臣自然是不夠的。所以，處死有功之臣也是必然。

再就是，劉秀和李世民文武兼備，他們都是上馬能殺敵，下馬可治天下的雄主。

反觀劉邦和朱元璋，在武力方面靠的是如韓信，張良，徐達，常遇春，而在內政方面，蕭何，陳平，李善長，劉伯溫。

而劉秀，李世民在年齡上也有很大的優勢，他們都是十八九歲起兵，二十多歲登基，他們有足夠的時間去教繼任者如何駕馭群臣，有足夠的時間去和群臣做拉力賽