曹操和李淵是兩個不同時代的人，一個是東漢末年，一個是唐朝。為什麼把他們串在一起講呢，這難道象相聲中所說的關公戰秦瓊？這還真的差不多，曹操與關公同是三國時代，李淵與秦瓊同是隋末唐初的時代。把曹操和李淵放在一起講是因為他們有相似之處。東漢末年的曹操，經過官渡之戰，消滅了袁紹等割據勢力，統一了中原。他是個能文能武的英雄，但被一本《三國演義》把他醜化成逼迫孤兒寡母的篡位奪權者。而李淵卻是大唐盛世的開創者，是一個聲譽甚佳的開國皇帝。其實，曹操才是真正的開國英傑，三國曹魏的奠基人。李淵才是真正的篡位者，大隋帝國的篡位者。
第1， 曹操的兵馬是他散家財招摹起來的，可以說是他的私家軍。董卓謀逆，曹操回到他的家鄉，散家財，招兵買馬，而主要的將領夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪都是他家族的子弟。曹操借討伐董卓起兵，然後鎮壓黃巾軍壯大。
而漢獻帝自董卓叛逆以來，一直被各路軍閥挾持著四處奔波，本來就是傀儡，沒有任何權力。直至曹操把他迎來供養著，才吃上一碗安樂茶飯，過上太平日子。曹操的權力並不是漢獻帝給的，是他自己掙來的，他沒有理由把它交給一個沒有任何政治經驗的孩子皇帝。但是漢獻帝當時還是個孩子，在亂世中並無處理政務的能力。正如曹操所說的那樣，他已經騎上了虎背，為了自己和家族的性命，是絕對不能下來的了。而曹操的軍隊也是他一手發展壯大起來的，並沒有藉助漢朝的名義。
第2， 李淵的軍隊是朝廷的軍隊。李淵是隋朝的太原留守，他還是隋煬帝的表兄弟。隋朝起家於關隴士族集團，而把太原留守這麼重要的職位給李淵，就是對他的信任。而李淵在天下大亂，隋煬帝在江都難以回來時，就趁機起兵，攻取了長安。他的兵馬可是隋朝的正規軍，而他招兵買馬也是以政府的名義進行的。利用政府的軍隊來反抗朝廷，這就是赤裸裸的兵變，所以李淵是真正的叛逆者。
李淵和李世民劇照
第3， 曹操到死也沒有篡位，沒有稱帝，他的帝號是兒子曹丕追認的。曹操毫無疑問不會把權力交回給漢獻帝，因為軍隊是他發展起來的，地盤是他冒死打下的。而曹操死後，他的兒子曹丕為了鞏固他的權位，才逼漢獻帝禪位。但是曹丕也沒有殺漢獻帝，他封漢獻帝為山陽公，漢獻帝最後是有尊嚴地病死的。
第4， 李淵在隋煬帝未死就起兵反叛，隋煬帝剛被弒就稱帝。李淵在617年起兵奪取了隋朝首都長安，然後擁立隋煬帝的孫子代王楊侑為傀儡皇帝，尊隋煬帝為太上皇。這是赤裸裸的謀逆叛亂。618年宇文化及叛亂，把隋煬帝殺死。李淵就立即逼這個傀儡皇帝楊侑禪位，再也不需要這塊遮羞布了。而這個可憐的隋恭帝楊侑當名義上的皇帝才半年，而又僅僅一年後，這個才十五歲的前皇帝就被斬草除根了。
第5， 曹操的挾天子以令諸侯，用的是真天子漢獻帝。而挾天子以令諸侯在政治上的好處，並沒有想象中的那麼大。曹操的天下是他辛辛苦苦、一刀一槍地打下來的。象袁紹、呂布、袁術、劉表、張繡等幾大勢力全是他親臨戰陣，冒著槍林箭雨攻打剿滅的。挾天子以令諸侯只是道義上對民心的歸附有一定作用。只是對民眾，特別是普通民眾、山野村夫有一定道義上的作用。而各大諸侯，各地軍閥頭子早就是個明白人，根本就沒有人再聽這個傀儡天子的旨意了。對於各地的小軍閥，主要還是靠軍事實力的威懾逼降，而天子旨意只不過是一個給他們投降的藉口而已。
第6， 李淵也來個挾天子以令諸侯，但是他的天子是假天子，吃像太難看。其實，隋煬帝還沒有被宇文化及殺死，真天子隋煬帝還在江都，他就立隋煬帝的孫子楊侑為傀儡，卻打出："廢昏立明，擁立代王，匡復隋室"的名義。想欺騙天下說他並非想篡位，而是"廢昏立明"，拿楊侑當作一塊遮羞布。冒天下之大不諱，公然叛逆。
半年後，隋煬帝被宇文化及殺死，李淵立即就逼迫楊侑禪位，既然隋煬帝這個昏君已死，楊侑這個所謂明君也就沒有存在的必要了，遮羞布不要了。楊侑這個"明君"馬上就被他廢掉了。李淵走上前臺，成了真正的篡位奸雄。"匡復隋室"成了一句騙人的鬼話。一年後，就把這個失去了利用價值的楊侑給害了。
而王世充這個反王立楊侗都是等到隋煬帝被宇文化及殺死之後才立的。雖然這個反王后來也廢掉楊侗自立為帝，但是起碼比李淵好一點，在道義和時間上都不那麼難看。隋煬帝被宇文化及殺死以後，按照中國傳統的繼承法順序，繼承人應該是王世充所立的越王楊侗，楊侗是楊侑的哥哥，在繼承順序上排在楊侑的前面。
第7， 曹魏皇朝存在的時間而李唐皇朝存在時間長。後世把曹操看成是篡位的奸雄，一是曹魏皇朝時間短暫，才幾十年就被司馬昭篡奪了。還有就是拜李唐皇朝所賜，曹操被黑是從唐朝開始的，晉朝寫的《三國志》對曹操的評價還是公允而且正面的，"非常之人，超世之傑"是對曹操的總體評價。而到了宋朝、明朝，經過說書藝人和小說家羅貫中的演繹，《三國演義》的流行，曹操就被黑成了亂世之奸雄了。
而李淵由於是大唐盛世的開創者，而唐朝立國近三百年，是中國歷史上最為繁盛的朝代，加上他篡奪的隋朝本來就是得國不正，再加上一個"罄竹難書"的隋煬帝，所以後人把他當作是除暴救民的聖主了。對他的篡位奪權的行為就自然視而不見了。
綜上所述，曹操的魏國是他打下來的，而李淵的大唐是在叛亂兵變的基礎上建立的。曹操無愧於一代王朝的奠基人，而李淵卻是一個藉機而起的篡位者，你認為呢？