長城作為現在的一大旅遊勝地，不但被譽為世界七大奇蹟之一，而且在歷史上也有著極其重要的作用。但是期間也出現過很多爭議，有的覺得修長城無外乎是一種浪費錢財的行為，並沒有對人類的歷史產生很大的作用。還有的說，長城不但保護了中華文明史的延續，而且對西方的歐洲各國帶去了“很深的影響”，那麼長城到底有沒有存在的意義？又給西方帶去了哪些災難呢？下面的答案將會揭曉這些謎底。

長城的起源

長城的雛形最早是在西周時期，當時讓大家最熟知的一個故事就是烽火戲諸侯，但是在當時西周並沒有建立起完整的長城，他們只是構築了很多的烽火臺，用以傳遞訊息。

真正出現長城是在春秋戰國時期的楚國，由於處於中原位置，所以他們為了防禦其他諸侯國的兼併，建立起了兩面長城，並且有很好的效果，之後齊國，趙國，秦國，燕國等相繼築起長城。

之後在秦朝統一六國之後建立起西起甘肅，東至遼東的萬里長城，並且讓人佩服的是這條古老的長城居然和中國現在半溼潤與半乾旱地區的分界線幾乎吻合，完美的把當時北方的遊牧民族和南方的農耕生產相分離。並且自秦長城建立以後，一直延續到清都一直在修建新長城或進行加固，只不過程度不同，對於新長城建立主要以秦，漢，隋，明等為主。

長城的最基本作用

最初建立的長城，它的作用主要就是防禦其他諸侯國的兼併，在趙、燕、秦等國，長城還有著防禦外敵的作用，因為當時這些個國家面臨的都是北部少數民族的侵擾，所以為了更少的減少邊關地區人民的損失，他們都構築了屬於自己國內的長城，用於防禦敵人的騷擾，並且效果也非常顯著。

康熙帝對長城的評價：

“萬里經營到海涯，紛紛調發逐浮誇。當時用盡生民力，天下何曾屬爾家。”

從秦朝的秦始皇派蒙恬率領30萬大軍與征討壯丁去修建長城抵禦匈奴開始，一直延續到清朝末年，一直都有對長城的修建與鞏固，而且特別是在秦、漢、明時期長度上有了很大的加長，才有了現在我們看到的萬里長城。所以從這些歷朝歷代君王的做法也可以看出，長城真的是很有必要存在的，不是一種浪費錢財的行為，特別是傳遞資訊，能夠及時集結兵力去抵禦外敵的快速襲擾。有些人覺得秦始皇修長城是鋪張浪費，實則不然，長城的修建確實是“費在當代，功在千秋”。

長城的真正作用

其一：長城由於佔據地勢優勢，可讓長城上的守軍及時傳遞訊息，給大部隊帶去警示，並能起威懾作用。有的人覺得長城並不能夠很好的抵禦外敵，其實這種說法也是有一定正確性的。因為長城太長，而兵力部署又不密集，如果敵人集中一點進行攻擊，不便於防守，也會有打敗仗的時候。所以很多情況下長城起的是預警，提示，阻攔的作用。

對於長城外圍的遊牧民族來說，他們都是生活在馬背上的人，所以平時對於南下掠奪普通百姓物資時都是以速度快著稱。有些時候在他們搶完財物之後兒邊關的駐守部隊還沒有得到資訊他們就已經逃離邊境了，而在長城出現之後，大大減少了這種情況的發生，在有外敵侵擾時可以及時提醒百姓撤離，減少財產損失，而且長城有效的遏制了遊牧民族說來就來，說走就走的這種現象，起到了很強的阻攔作用，很大程度上保護了邊關百姓財產安全。

就比如在清朝時期，努爾哈赤率領的女真族多次進攻明長城，都沒有取得很好的成果，最後還是吳三桂投降於清軍之後才順利入關，取代明朝政權。再提一點金長城，大家都知道金是女真族建立的，隨著長期的漢文化影響，他們的草原精神逐漸消失，所以當時在北部的蒙古各部落就開始南下掠奪財物，嚴重的會進入金朝腹地，所以為了避免更嚴重的事情發生，金朝開始修建明昌金長城來抵禦外敵。

所以若長城真的毫無作用，歷朝歷代的君王會不清楚這一點？他們還會耗費錢財和人力去修建它？所以光憑這一點就不應該低估長城在保護人民安全與財產上起的作用。

其二：長城也是制裁物品交換的手段。由於北方的匈奴或者其他少數民族都是以遊牧生活為主，所以只有在草原茂盛情況之下才能夠不缺食物，一旦進入寒冬時期，很多的日常所需品都是通過南下掠奪漢族人民的財物來維持生活。而當長城建立起之後，大大壓制了這一情況的發生，並且如果想要通過平等的貿易交換，只能夠和漢族達成協定，所以對於一些不聽話的少數民族是很難實現在邊關的正常貨物交換的。

就比如明朝時期，有很多少數民族臣服於明朝，所以當時的君王才會允許他們和邊關進行貿易，對於那些不聽話的就通過這種不允許貨物交換手段進行制裁，讓他們在一定程度上減少資源，減少日常所需的財物。所以長城也從另一方面起到了經濟制約的效果。

就像美國與墨西哥的邊境，就打算建立起一道邊境城牆，它的主要作用就是防止偷渡現象發生，另外也能夠起到一定的經濟制約效果，減少邊境貿易交流。所以城牆不但可以抵禦外敵，而且在經濟上也是有著很明顯的壓制效果的。

為什麼說給西方的歐洲人帶去了災難

對於有些人所說的長城給西方的歐洲帶去了很嚴重的災難到底是什麼原因呢？其實這主要歸咎於那些遊牧民族在發現向南已經無法開拓疆土時，只好把目標指向了西方。這種現象的發生確實也應該歸功於長城的存在以及各朝各代對長城的加固。

讓我們最熟悉的肯定是蒙古族的成吉思汗，他率領的鐵騎一生之中只打過一次敗仗，領土直達俄羅斯、阿富汗及印度北部。在歐亞大陸上，成吉思汗所率領的部隊已經成了戰無不勝的神話傳說，對於當時的亞歐地區很多國家都是屈服於蒙古族腳下。

另外美國波士頓大學教授巴菲爾德也曾發表過相關論文，證明中國的長城對南部地區的農耕人民起到了很強的保護作用，致使北方的遊牧民族把侵略目標改為西方國家，讓曾經強大的羅馬帝國都被征服。再如匈奴，突厥等進行西遷，某些民族遠征法國奧爾良，建立奧斯曼帝國，蒙古大軍成功渡過多瑙河等，這些歷史事實的發生很多都是因為長城遏制了遊牧民族向南發展，所以說長城確實是給西方歐洲各國帶去了災難。

但時至今日，只能說長城無論是在古代還是在現今，都有著它自己存在的價值，無論是古代防禦外敵，給百姓以警示作用，或者是現在的遊覽觀賞，都是讓我們了解到了古代勞動人民的智慧，所以長城應該是被我們景仰，被我們尊重的歷史古蹟，而不是康熙所說的毫無用處。無長城，不中華。