張鬆，一字子喬（正史），一字永年（三國演義），蜀郡人，是益州牧劉璋的大管家--別駕從事（相當於現在的省委祕書長）。正史沒找到他的列傳，演義裡描述他“其人生得額钁頭尖，鼻偃齒露，身短不滿五尺，言語有若銅鐘。”（額頭像鋤頭，頭尖，鼻塌，牙齒外露，而且是侏儒，但聲音特別響亮。）真的是一個相貌奇異人士。張鬆不僅相貌奇特，應該也確實是一個很有才華的人，不然也沒辦法坐到別駕這個位置上。《三國演義》裡提到他記性特好，過目不忘，把剛讀過的《孟德新書》一字不漏的背誦出來，把楊修嚇傻了，弄得曹操也把《孟德新書》給撕毀了。還有就是伶牙俐齒，辯才不錯。

為什麼說張鬆改變了三國格局呢？下面我們詳細的說說。

《後漢書 劉焉傳》載：“（建安13年）璋因遣別駕從事張鬆詣操，而操不相接禮。鬆懷恨而還，勸璋絕曹氏，而結好劉備。璋從之。”“（建安16年）鬆復說璋迎劉備以拒操。璋即遣法正將兵迎備。”這一段其實和演義裡所描述的故事差不多。《三國演義》說張鬆看不上性格懦弱，缺乏雄心的劉璋，出川之前就畫好西川地形圖，準備獻給曹操，後來因為曹操看不上他，對他無禮之至，導致他懷恨在心，歸途中找上劉備，而劉備對他以禮相待，籠絡有加，所以把地形圖獻給了劉備，而且自己還在西川組團（法正，孟達）為內應，也算是報答劉備的一番禮遇了。

西川四十一州，周邊圍繞秦嶺山脈和大巴山脈，只靠幾條山中棧道和崎嶇山路通往外地，且都建築了險關要隘。雖然有長江水道，但那時的三峽一帶，水流洶急，礁石林立，行船也是很艱難危險。所以西川基本上和中原各州處於半隔絕狀態。隆中對的時候，諸葛亮建議劉備先奪荊州，再取西川，立足西南，形成天下三分的格局，再依託荊益征戰中原。但如果沒有張鬆獻上的地形圖，以及他組建的團伙內應，劉備真的能那麼容易取得西川嗎？一個字：難。何況西川主雖弱，但臣不昏，就劉璋答應劉備入川這事上，鄭度和黃權就看的很清楚利弊，力勸劉璋，另一個明白人王累，甚至把自己吊死在城門樓上死諫。西川軍事上其實也不是沒有一戰之力，西川也有名將張任，嚴顏，吳懿，吳班等。但這時候的劉璋已經被張鬆忽悠的一瘸一瘸的了，根本不相信同宗的劉備入川會是來奪他的基業。等到張鬆他哥張肅發現張鬆是劉備的內應時，劉備已經開啟入川的大門，率兵一路坦途的進入東川地區了。最後劉璋的結局大家都知道。

如果沒有張鬆的幫忙，會不會有後來的蜀漢政權？會不會有六十年三國？還真的是一個未知數。諸葛亮站在戰略高度上，替劉備畫了一張巨集偉藍圖，但依劉備當時的實力，他能實現這個巨集偉目標嗎？曹操奪取荊州後，劉備的地盤也只有江夏一地，兵二，三萬，將數員，如果不是諸葛亮巧舌彈簧的說服孫權聯合劉備，兩家全力與曹操決一死戰（說是聯合，但劉備陣營在赤壁之戰中真的是打醬油的）。在曹操挾勝南下的兵威下，劉備能不能在江夏呆下去都是問題。那麼劉備就只有兩個結果：一，被曹操滅了，一了百了。二，如果沒有被消滅，那麼劉備還能往哪裡逃？投奔東吳嗎？赤壁之戰勝利後，劉備也只是從東吳借了荊州（實際也就荊南四郡）暫住，地疲人少，軍力不強。如果這時候沒有張鬆獻上的西川地形圖，沒有張鬆鼓動劉璋結好劉備，讓劉備率軍入川幫助對抗張魯和曹操，並且下死力的組內奸團幫劉備入川，最終全取西川，只有荊南一地的劉備下一步又能怎麼發展？換句話說，如果當時曹操禮遇張鬆，張鬆把圖獻給了曹操。那麼曹操在拿下漢中張魯之後，肯定會依圖進攻西川，那時內有張鬆內應，外有行軍地圖，再加劉璋弱弱的性格，西川肯定為曹操所有。如果是曹軍守西川，再加四周天險，就算諸葛亮有滔天的本領，他能幫劉備拿下西川嗎？沒有西川，什麼三分天下，什麼蜀漢政權都只是空談。

整本《三國演義》，張鬆只是露了一回臉，為劉璋出使曹操，卻給曹魏陣營惹下了天大的麻煩，為劉備建立蜀漢政權打下了最堅實的基礎。可以說，沒有張鬆，可能就沒有三國六十年的紛爭。“多智近妖”的諸葛亮的隆中對就會成為歷史上最大的笑話。