導語：大漢王朝是中國歷史上一個熠熠閃光的王朝，它存世四百多年，出現過許多驚才絕豔的人物。當然也有許多悲劇性的人物。有些悲劇英雄一心為國，卻因為種種原因導致身敗名裂。晁錯就是這樣的一個悲劇人物。因為他的削藩政策引發了吳楚七國的叛亂，那麼七國之亂已經爆發，漢景帝為什麼還要殺晁錯呢？

晁錯其人

晁錯本人是有大才華的，他先是追隨張恢學習法家思想，因為能言善辯擔任了漢文帝的太常掌故一職。後來朝廷選派人員隨伏生學習《尚書》，這個被選中的人就是晁錯。總而言之，晁錯這個人是集合了法家與儒家的大學者。當然，並不符合當時的黃老之道。

在漢文帝時期，晁錯並不突出，不過有一件事值得注意，晁錯向漢文帝提出過削藩之策，但是並沒有被漢文帝所採納，由此看出，削藩加強皇權這一措施是晁錯一開始就有的政治抱負。

雖然晁錯的建議沒有被採納，但是晁錯被漢文帝封為了太子舍人，讓他輔佐太子。

漢文帝駕崩後，漢景帝繼位，晁錯也受到了重用，他被封為了內使，後更是被封為了三公之一的御史大夫，晁錯的得意人生正是從漢景帝時期開始的。

漢景帝認為晁錯有才，對他的建議言聽計從。晁錯當時一改黃老的無為而治思想，提出了多條改革措施，例如重農抑商、移民實邊等，這些措施雖引起了朝中不滿，但是總體來說並沒有引起大的後果。真正導致晁錯悲劇的是削藩政策。

草率、莽撞的削藩

晁錯對漢景帝提出了削藩措施，當時在朝堂上引起了軒然大波。朝中大臣並不贊同削藩。但是因為晁錯受到漢景帝寵信，風頭正盛，無人敢當面反駁，只有竇嬰表示不贊同。

除了朝中大臣不贊同削藩，晁錯對於削藩一策認識也不夠長遠。他勸說漢景帝削藩的理由只有一條：今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小;不削之，其反遲，禍大。

這一條理由抓住了漢景帝的心理，當時藩鎮權勢、領地過大，對中央造成了威脅，必須要抑制這種現狀，否則會有大的禍患。但是這條理由只是講了削藩的重要性，至於如何削藩、什麼時機削藩並沒有提出可行性的建議。也就是說晁錯的削藩一策太過草率、莽撞。

漢景帝與晁錯在這種對削藩後果預估不足、也沒有制定好應對反抗措施的情況下展開了削藩。削藩最開始瞄準的就是趙、楚、吳三國。削藩政策雖是必須的治國之策，但是這種不講究方法、一刀切的削藩馬上就引起了藩國的反彈。吳楚聯合其他幾國以清君側為名反了。

晁錯的餿主意

七國發動了叛亂，漢景帝惶恐不安。漢景帝第一時間找來了他信任的晁錯，想問計於晁錯，結果晁錯給漢景帝出了一個不可行的餿主意，御駕親征。

晁錯建議漢景帝御駕親征，自己來留守京城。這個計策聽上去可行，其實根本不可實施。漢景帝是一個文弱皇帝，對帶兵打仗並不擅長，讓漢景帝御駕親征的意義何在呢？而且七國之亂不是兒戲，這是一場叛亂。皇帝上戰場，那是有生命危險的。晁錯的建議將皇帝至於危險之地。從這裡也可以看出，晁錯只知削藩，但是怎樣實施，如何應對削藩後果根本就從無考慮。

面對晁錯不靠譜的建議，這次漢景帝沒有聽從。漢景帝其實想削藩，但是他需要一把利刃來幫助自己實現。晁錯恰恰當了這把利刃。然而削藩引來了災禍，這時候的晁錯就幫不上什麼忙了。

面對這樣困難的境地，漢景帝又向竇嬰問計。竇嬰向漢景帝舉薦了一個人，袁盎。袁盎之前在吳國當過丞相，漢景帝問袁盎怎麼平息吳楚之亂，袁盎趁機向漢景帝提出了殺晁錯的建議。不光袁盎，當時漢景帝的丞相帶領著中尉、廷尉也聯名向漢景帝上書，要求誅殺晁錯。那麼為什麼朝廷上下都要求誅殺晁錯呢？

孤立於朝堂的晁錯

晁錯在朝為官數年，卻沒有盟友，他一直是孤身一人立於朝堂中，唯一依仗的就是漢景帝的寵信。他初為內使的時候就與申屠嘉交惡，申屠嘉因他吐血而亡。後為御使大夫的時候，也因為政見的不同跟朝中大臣不合。

晁錯是集法家與儒家於一身的官員，但是漢景帝時期朝中的主流思想是黃老之學。這注定晁錯的種種措施與建議跟朝中主流格格不入。然而漢景帝因為信任晁錯，也認可晁錯，多是接納晁錯的建議。這一點也引起朝堂的不滿。和平之時，眾人礙於漢景帝不敢言聲。不過七國之亂卻成為了一個誅殺晁錯的導火索。

面對七國之亂，漢王朝其實派兵應戰解決叛亂是最好的一個措施。但是朝中上下一致默認了誅殺晁錯來平息叛亂。誅殺晁錯雖然使得七國沒有了叛亂的由頭，但是並不會解決叛亂。試想一下，藩國已經以清君側為名反叛，這時候皇帝自己殺死身邊的小人，藩國就可能退兵嗎？叛亂這種事開弓沒有回頭箭的。

雖然誅殺晁錯解決不了問題，但是漢景帝還是同意了袁盎、丞相等人的建議。可伶的晁錯，就連死都死的憋屈，他是被騙到東市腰斬的。中尉陳嘉以議事的名義將晁錯騙到東市實行了酷刑，當時的晁錯還穿著朝服。晁錯連面君辯解的機會都沒有就別殺了，而且還連累了他的家人。

結束語：晁錯主張削藩本沒有錯，但是他選錯了時機，實施的方式也過於生硬，由此引發了叛亂。七國之亂雖因他而起，但是誅殺晁錯並不能解決什麼。孤立朝堂的晁錯沒有盟友，面對一眾政敵，又失去了帝王的庇護，那麼也就只有死路一條了。