歷史的一個有趣之處，就是會有一定相似的重複，雖然不盡相同，卻會有驚人的相似，讓我們對那些久遠且記錄不多的歷史，有了更多參考。

比如對於秦帝國的滅亡，船伕曾經用漢宣帝教育太子的例子，推論出公子扶蘇並非合格的繼承人選，即使扶蘇繼位也未必做得會比胡亥好。同樣，今天船伕再來用崇禎繼位後的困局，試圖去還原一個更加真實的秦二世，若不贊同，不妨權當笑談。

天啟皇帝和秦始皇一樣，死的都很突然，且都沒有來得及為繼任者掃除障礙。這裡的障礙不僅是指大宦官魏忠賢，還包括勢力龐大且掌控輿論的東林黨。天啟皇帝在位時，兩股勢力間一直扮演著“裁判員”的角色，宦官勢力和文官集團鬥得不可開交，甚至劍拔弩張，一旁的皇帝卻可以始終置身事外，坐收漁翁之利。

東林黨和魏忠賢雖然心知肚明，但面對木匠皇帝的陽謀，也無可奈何。這就形成另一個十分巧妙的三角平衡，穩固且牢靠。此時的皇權，雖然無法做到朱元璋或明成祖時期那樣的一言九鼎，文官集團和宦官集團，卻也不會因為一家獨大，而矇蔽天子視聽。因為不論一方說了假話還是真話，另一方定然會來“告密”，兩個不同的劇本，一對比自然不難找出邏輯漏洞，真相就浮出了水面。

天啟皇帝這手玩的不亦樂乎，以至於心情好時會去做木匠活，這與他那位沉迷煉丹，卻將臣子玩弄於股掌間的先祖嘉靖皇帝倒是有一拼。只可惜，他還沒來得及將此中心得傳給寶貝弟弟崇禎，便一命嗚呼了。遺孀張皇后又因為早年喪子之痛對魏忠賢恨之入骨，便潛移默化地加深剛繼位不久的崇禎帝對魏忠賢的仇恨。《明史》中對於張皇后與為魏忠賢夫婦的恩怨有著詳細記載：

三年，後有娠，客、魏盡逐宮人異己者，而以其私人承奉，竟損元子。帝嘗至後宮，後方讀書。帝問何書。對曰：“《趙高傳》也。”帝默然。

就這樣沒多久，崇禎帝便設下殺局滅了魏忠賢及其背後的宦官集團。但接下來他所要面對的卻不是一片坦途，而是絕望的深淵。沒有了宦官集團的制衡，東林黨一家獨大，徹底矇蔽了崇禎皇帝的視聽，這下子皇帝真的成為了孤家寡人，政令出了紫禁城就不好使了。或許從崇禎賜死魏忠賢的那一刻起，就註定了明朝最終的結局。這裡千萬不要誤會魏忠賢有多麼忠君愛國，而是兩隻惡虎爭鬥正酣，旁邊的人卻突然用槍打死了其中一隻，那另一隻自然會對人張開血盆大口。

崇禎破壞了平衡，卻沒有補救措施，這才是明朝滅亡的重要原因。那麼不殺魏忠賢，而是殺文官結局會不會不一樣呢？秦二世的結局便是答案。

秦始皇是中國歷史上有名的強勢君主，所以在皇帝、宦官和文官這個三角平衡中，秦始皇扮演的就不是簡單的“裁判員”了，更像是威嚴的老師，讓宦官和文官只有唯唯諾諾聽命的份，不敢有半點違逆之心。這一點在秦始皇死後的初期可以看出，李斯和趙高慣性地維持了一段蜜月期，就是因為秦始皇的餘威仍在，讓他們下意識地還想抱團取暖。

但很快，他們就發現倉促繼位的秦二世完全沒有做好準備，其威嚴更不足以壓制在宮裡勢力根深蒂固趙高，以及在朝堂上一呼百應的李斯，攻守之勢逆轉。如果此時秦二世選擇和天啟皇帝一樣的做法，鼓勵宦官集團和文官集團內鬥，或許秦朝完全會有不一樣的結局，只可惜秦二世和崇禎一樣衝動，只不過他將矛頭指向的不是宦官，而是文官集團的領袖——丞相李斯。

皇權的餘威仍在，在秦二世授意，趙高推波助瀾的“努力”下，李斯慘死獄中，趙高終於一家獨大了。當趙高在朝堂上牽來一匹鹿卻將其說成是一匹馬時，群臣的符合或許會讓秦二世“思念”丞相李斯的存在吧。

不可否認司馬遷也是文官集團的一員，所以在其所著的《史記》中對秦二世的驕奢淫逸大書特書，並直接將陳勝吳廣的起義，歸咎於秦二世為修建宮殿而徵發的徭役。但我們要知道秦始皇死於公元前210年，考慮到屍體腐敗用鹹魚遮掩，所以當時應該是夏天，當回到秦都咸陽至少也是秋天了，秦始皇發喪，秦二世繼位，每一項沒有個把月都很難完事，所以這一年秦二世幹不了別的。

到了公元前209年，秦二世還要忙著跟趙高一起除掉李斯，而就在這一年秋天爆發了陳勝吳廣起義。一個人想要犯罪，總要有犯罪事件吧，但就上面的時間順序來看，秦二世就是想驕奢淫逸，時間也很緊張。古時候可沒有網際網路，雖然不至於“交通全靠走，交流全靠吼”，但也強不了多少。所以我們很難想像，秦二世剛放鬆了幾個月，遠在六國故地的百姓就人人皆知了。

這不是在說笑，而是在嘲笑人們的智商，地方與中央的資訊交流，時間至少會有幾個月的遲滯，陳勝吳廣的起義，更可能是類似於沙丘之變那樣的蓄意為之。即使秦始皇不死，秦二世不繼位，又或者是公子扶蘇繼位，它都會爆發。

至於它的口號或許會將“公子扶蘇”換成“公子胡亥”吧。

參考資料：

《史記》

《明史》