歐洲這片還算廣袤的土地，生活著各式各樣的人種，但縱觀歷史，似乎他們從來沒能完成統一，這是為什麼？

雖然面積僅有0.44平方公里的梵蒂岡，但也能成為一個國家，坐落於義大利國內成為“國中國”。歐洲也不乏有類似梵蒂岡的袖珍國家，而且在歐洲歷史上似乎也沒有一個“大一統”的時期，這是為什麼？是什麼讓歐洲沒有走向統一？本期視訊將會從自然——文化——政治三個方面剖析分裂的歐洲。

拿破崙

第一，自然——地理、河流

歐洲面積世界第六，99%以上的人種為歐羅巴人。

作為面積世界排名第三，漢族佔據主體民族的中國是一個很好的類比物件。

首先在格局方面，中國三面封閉：西南方高聳入雲的喜馬拉雅山脈是一道天然的屏障，南面則是茂密的叢林，東面是廣袤的太平洋。我們唯一要面對的可能是來自北方的遊牧民族，所以秦始皇在統一六國之後首先做的就是修建長城，而之後各個王朝的統治者也非常看重長城。所以整個地理環境方面，我們是處在一種相對安全的環境之下，也導致了中原可以在一個相對統一的情況下發展。

相比之下，歐洲就處於一種相對開放的格局。

歐洲

南部的阿爾卑斯山脈和比利牛斯山脈，沒有一座高山可以抵擋外族入侵。事實上也的確如此，北非古國迦太基名將漢尼拔在第二次布匿戰爭期間帶著士兵和戰象翻越這兩座山脈進入義大利，重創羅馬。

想想喜馬拉雅山能讓你這麼翻？

至於中部和北部，完全是一馬平川，歐洲東部烏克蘭以東又是大片的草原，所以歐洲從哪方面都可以被攻入。

這樣的地理差異，直接導致在古代中國，一個強大的集權君主，可以集國家之力抵禦外族，所以秦朝統一六國，並且修建長城，都是順應歷史的潮流。當然這種中央集權制度也壓垮了人民，秦國走向滅亡。

拿破崙

歐洲呢？長期不安全的環境，使得他們只能發展城邦文明，整天“擔驚受怕”被不知道來自哪方面的人侵略，這樣天生的警惕，使他們難以融入其他文明，更別說成為一個具有凝聚力的整體民族。

另外一個因素還表現為：水源。水源是一個文明的發源地，四大文明古國就是靠著河流發展起來的。長江黃河天然的優勢孕育出了華夏文明，但歐洲水源分散，每個國家基本都有自己的“母親河”，所以一開始歐洲就是“分而治之”。

第二，不同源的文化差異

不同河流孕育出不同的民族文化。

古代中國，漢族是主體民族，並且漢族有著很強的同化能力，能夠呈現出一種極強的包容性。唐朝時這種包容的體現達到了頂峰。甚至在被統治時期的元朝、清朝，漢族文化也是先進開化的文明。

但歐洲民族就沒有這麼“簡單”了。

這裡的“簡單”真的就是字面上的簡單，歐洲的民族真的太複雜了。

希特勒

拉丁人種、日耳曼人、斯拉夫人就已經處於一種微妙平衡的狀態，再加上還有其他的凱爾特人、羅馬人、希臘人、高加索人、閃米特人等等數不過來的民族分散在歐洲大陸的各個角落，各自為政。後來由於民族主義的興起，這些民族的人也建立了自己的主體國家，也就是歐洲各國。

不同的民族就有不同的文化，不同的文化就有不同的語言文字。

秦始皇統一的不只是六中國人民，還統一了文字、度量衡。

也要感謝“書同文，車同軌”，現在，你也許不能跟說粵語的廣東人，說閩南話的福建人溝通，但你寫的字，他一定懂。

希特勒

所以，相同的文字和語言，使人們交流更容易，也促進了文化的包容和凝聚力。

這些是歐洲地區沒有的，同樣的字表達兩種完全不一樣的意思也是非常有可能的。

第三，君權神授，教皇也難以統一歐洲

有文化自然有信仰，有信仰自然會衍生出宗教。

宗教在誕生初期時，並沒有和政治掛鉤，僅僅只是靈魂與“上帝”的對話。但是通過一些傳教士傳教，使得信教人士逐漸擴大，形成教會，這才逐漸影響了政治。

歐洲地區最大的宗教就是——基督教。

尤其在國王也皈依基督教之後，君權神授就此開始。而教會階級也越來越高，甚至出現教皇凌駕於皇權之上。

基督教

這樣就生出了“以教皇為最高統治者，統治整個歐洲”的念頭。

但是，“統一歐洲”的這一夢想還是沒能實現。

雖然教皇利用君主們之間的勾心鬥角，一方牽制一方，但君主們始終不會讓教皇如願。你可以凌駕我之上，但君權是不可能交出的。

另外就是，教會階級內部人員也不是吃素的。教皇、主教和教會之間的鬥爭從來沒有消停過。

即便教皇有野心，但還是沒能以教派的形式統一歐洲。

基督教堂

第四，政治層面難成大體

既然已經到達了政治層面，我們就來看看歐洲的等級制度。

歐洲的等級大致可分為：國王—貴族—騎士—農民—奴隸。

國王雖然擁有最高權力，但也僅僅只是更高層的貴族，不然也不會有教皇隨意決定君主的上臺還是下位。貴族在歐洲這片土地上有很大影響力，甚至在今天這些人也依然“高高在上”。而一些龐大的家族，國家的一舉一動更是掌握在他們手中。強大如羅馬帝國的皇帝，也僅僅只是有一些象徵性的統治權利。

歐洲貴族

但貴族內部也是腐朽的，貴族間的聯姻讓他們強強聯手，掌控國家的生殺大權，以及一些齷齪事也是不斷。所以貧苦但有抱負的平民是根本沒有機會的，被這些貴族瓜分的歐洲王朝才難以統一。

中國古代就不同了。

中國古代採用的是中央集權的統治方式，皇帝始終是那個“大權在握”的人。雖然也有“貴族”也就是世家大族，但通過皇帝一層層的削藩後，擁有的權利也越來越少。

而“科舉制”和“文官制度”更是古代歐洲社會所沒有的。這也意味著，當官並不只是世家大族擁有的權利，草根也能通過“科舉制”入朝為官。

這些文官階層和歐洲貴族不同，一上可為皇帝納諫二可聽民意為民做事。

再有對於皇帝，他們可是忠心的很吶。

雖然出現過強大的羅馬帝國，拜占庭王朝，甚至近代還有拿破崙、希特勒，他們都試圖統一歐洲，但終究成為過眼雲煙。二戰結束之後成立了歐盟，本以為歐洲國家可以上下一條心，但似乎並沒有，沸沸揚揚的“英國脫歐”就是最好的體現。

沒有主體民族領導的歐洲人，內部爭鬥就已經很費神了，更別說去建立一個大一統的“歐洲世界”。