魏徵、王珪都是太子建成的鐵桿親信，而且都曾積極鼓動太子建成火併秦王李世民。

魏徵慫恿太子建成火併李世民，早已是路人皆知的事了，所以玄武門之變後，李世民就斥責魏徵說，你為什麼一直挑撥我們兄弟之間的關係？

面對李世民的斥責，人們都為魏徵捏了一把汗，但是魏徵並沒有直接回答李世民，而是告訴李世民，如果太子建成願意聽我的話，就不會發生這種今天的事了。

魏徵絕對是大哥氣質的人，所以在任何時候，他也不會輸掉氣場的。在人為刀俎，我為魚肉的背景下，魏徵的回答依然不亢不卑。

魏徵的回答，往溫和了理解，就等於說，我可從未挑撥過你們兄弟之爭，如果太子真心聽我的話，你們兄弟，就不會發生火拼了。

但是魏徵的話，往強硬了理解，就等於說，太子如果真聽我的話，現在死的人，恐怕就是你了！

看到魏徵這種氣勢，李世民自然不敢再責問魏徵了，更不敢試圖讓魏徵低頭了。因為這樣一問一答下去，李世民有可能會下不了臺的。因為魏徵這種大哥氣質的人，肯定是死，也不會輸掉自己氣場的。

所以，李世民馬上換了一種面孔，對魏徵那是極盡吹捧之詞。總而言之，仰慕先生以久，今日一見，果然是聞名不如見面，見面更勝聞名啊。

既然李世民不再對自己居高臨下了，魏徵自然也開始願意對李世民低頭了。

對於魏徵那種大哥氣質極強的人，他並不介意投降；但是他必須得非常有尊嚴的投降；更得非常有尊嚴的活著。

《資治通鑑》是這樣記載的：初，洗馬魏徵常勸太子建成早除秦王，及建成敗，世民召徵謂曰：“汝何為離間我兄弟！”眾為之危懼，徵舉止自若，對曰：“先太子早從徵言，必無今日之禍。”世民素重其才，改容禮之，引為詹事主簿。

王珪慫恿太子與秦王爭鬥，更一度因為太過露骨，所以被唐高祖李淵點名批評，並因此被流放到了邊遠的地方，因為在唐高祖李淵看來，李建成、李世民關係越來越緊張，就是因為王珪等人從中挑撥。

李世民殺死太子建成後，趕緊召回王珪，希望王珪與自己合作。當然了，為了讓王珪與自己合作，李世民也沒少說自己一直多麼仰慕王珪的話；既然李世民願意彎下腰和自己說話，王珪自然也願意和李世民合作了。

《唐書》是這記載的：惟責以兄弟不能相容，歸罪於中允王珪、左衛率韋挺及天策兵曹杜淹等，並流之巂州。......建成誅後，太宗素知其才，召拜諫議大夫。

魏徵、王珪在唐初，那可是非同小可的人物。

對於魏徵，實在沒有介紹的價值。如果一個人連魏徵也不知道，我實在不知道該怎麼說這段歷史了。

王珪的歷史知名度，雖然不及魏徵，但是在李世民時代，其地位之高，一點也不遜色於魏徵，最簡單而言，王珪在貞觀二年就是大唐宰相了。更主要的是，王珪和魏徵一樣，都是以直言敢諫，剛正不阿聞名於世。

王珪在大唐帝國有多牛，我們只要知道一件事，就可以知道。

李世民非常寵愛魏王李泰，但是公卿將相見到魏王李泰，都沒有下拜的習慣，所以李世民非常生氣。於是李世民把公卿將相召集於一堂，並且大發雷霆。總而言之，你們不給魏王李泰的面子，就是給不我面子，不給我面子，看我怎麼收拾你們。

看到李世民這副窮兇極惡的樣子，據魏徵的回憶錄記載，以房玄齡為代表的公卿將相都嚇得滿頭大汗，並且一個勁兒磕頭認錯。

《資治通鑑》是這樣記載的：魏王泰有寵於上，或言三品以上多輕魏王。上怒，引三品以上，作色讓之曰：“隋文帝時，一品以下皆為諸王所顛躓，彼豈非天子兒邪！朕但不聽諸子縱橫耳，聞三品以上皆輕之，我若縱之，豈不能折辱公輩乎！”房玄齡等皆惶懼流汗拜謝。

在這種背景下，依然敢一臉牛Ｘ樣的人，據說只有東宮系出身的王珪、魏徵。王珪明確的認為，公卿將相禮敬親王，就是沒有道理的事。至於魏徵，更是硬橋硬馬的公開懟李世民，還要懟得李世民低頭認錯。

《資治通鑑》是這樣記載的：禮部尚書王珪奏：“三品已上遇親王於路皆降乘，非禮。”上曰：“卿輩苟自崇貴，輕我諸子。”特進魏徵曰：.........。上乃從珪奏。

關鍵是，魏王李泰見到王珪從來都是執弟子之禮的，而王珪見到魏王李泰，也總是擺足了老師的譜。而李世民也告訴魏王李泰，你對待這位王先生，應該就象對待我一樣。

《資治通鑑》是這樣記載的：以禮部尚書王珪為魏王泰師，上謂泰曰：“汝事珪當如事我。”泰見，輒先拜，珪亦以師道自居。

當然了，史書中關於王珪剛直不阿、直言敢諫的內容還有很多。因為這離主比較遠，所以只舉一個比較經典的例子，其它就不多說了。

說到這裡，我們再說一些題外話。

東宮出身的魏徵、王珪，面對李世民，從來都是牛X哄哄，而且不可一世（用褒義詞形容，那就是直言敢諫、剛直不阿）。相比而言，秦王府出身的房玄齡等人，面對李世民，從來都是唯唯懦懦，有理沒理就是習慣性的向李世民低頭認錯。

具體情況是不是如此？我們很難說，但是傳統史書都是這樣記載的。

在魏王李泰的事件中，房玄齡等人都嚇得滿頭大汗，啥話也不敢多說。而魏徵卻是一副剛直不阿、不畏強權的樣子，我們不多說了。

有一次，李世民的後宮營建、裝修的非常過分。房玄齡等重臣有點看不下眼，遇到宮中的主管，就詢問了一下相關事情。

李世民一看房玄齡等重臣想幹涉自己的私生活，當時就火了。總而言之，我在後宮想幹什麼，關你們屁事來著！你們把你自己的心操好就可以了！

房玄齡等重臣一看李世民大怒，當時就嚇得又是磕頭又是認錯。

魏徵就對李世民說，我實在不知道房玄齡等人做錯了什麼，也不知道您為什麼會發這樣大的火，更不明白房玄齡等人，為什麼還要認錯。關鍵是，我希望您注意點形象，您現在的所作所為，被史官記在史書上，您覺得後人會怎麼看您。

面對魏徵的直言，李世民當時又認慫了。總而言之，是我錯了，是我失言了。

《唐書》是這樣記載的：房玄齡、高士廉遇少府少監竇德素於路，問：“北門近何營繕？”德素奏之。上怒，讓玄齡等拜曰：“君但知南牙政事，北門小營繕，何預君事！”玄齡等拜謝。魏徵進曰：“臣不知陛下何以責玄齡等，而玄齡等亦何所謝！........！”上甚愧之。

在眾多類似的故事裡，東宮系統出身的官員，那就是直言敢諫、剛直不阿；而秦王府出身的官員呢，怎麼看，好像也是一副奴才樣啊。

我前面說據魏徵回憶錄記載云云，難免會被一些有識之士嘲笑說。

世上還有魏徵回憶錄一書，實在聞所未聞啊；淚痕春雨發明歷史，又創新高峰了。

對此，我只想說，有點幽默感好不好？

魏徵寫的東西，當時並不叫魏徵回憶錄，但用現代的眼光看，它就是魏徵回憶錄！

因為魏徵曾把自己勸諫李世民的內容、具體場景，全部整理出來，並且送到了史館；魏徵所寫的相關內容，大多是類似前面的小故事。

總而言之，李世民犯錯了，秦王府出身的重臣都唯唯諾諾，甚至只會磕頭檢討自己，只有魏徵直言敢諫，並且成功阻止了李世民繼續犯錯。

魏徵死後不久，李世民推翻魏徵的墓碑（上面有李世民親筆書寫的碑文），很重要的一個原因，就是因為李世民發現魏徵在自己的回憶錄中，習慣性的美化自己、醜化別人。在魏徵的回憶錄中，秦王府出身的重臣，好像都是一臉的奴才樣，關鍵是，把李世民的各種錯誤也是極盡添油加醋之能。

當然了，李世民推翻魏徵的墓碑並不是因為這樣一個原因，但是這一個非常重要的原因。

《資治通鑑》是這樣記載的：及正倫以罪黜，君集謀反誅，上始疑徵阿黨。又有言徵自錄前後諫辭以示起居郎褚遂良者，上愈不悅，乃罷叔玉尚玉，而踣所撰碑。

如果事情就此結束，我們在歷史書上看到的魏徵，形象估計就有點慘了。

因為這意味著，大唐官方徹底否定了魏徵；既然如此，魏徵的回憶錄，自然就是禁書，也很難流傳了。

幸運的在於，李世民後來攻打高麗狼狽而回，實在沒面子到了極點，於是就又把魏徵扛了出來。總而言之，如果魏徵在，魏徵肯定不會讓我這樣做的；如果我不這樣做，就不會有今天的狼狽局面。

在這種背景下，大唐帝國又重新給魏徵蓋棺定論；於是李世民又給魏徵翻案了。

《資治通鑑》是這樣記載的：上以不能成功，深悔之，嘆曰：“魏徵若在，不使我有是行也！”命馳驛祀徵以少牢，復立所制碑，召其妻子詣行在，勞賜之。

我們上面所說的內容，其實只是冰山一角，因為李建成的實際影響力、東宮的整體實力，遠不是靠薛萬徹、魏徵幾個人撐起來的。