建興十二年（234年），諸葛亮北伐途中病重，便與親信長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等安排後事：魏延斷後，如果他不聽話，隨便。
楊儀讓費禕傳達諸葛亮遺言，魏延立即不滿意：“丞相病逝，我們還在，怎麼可以半途而廢。而且我魏延是何許人，怎麼會聽楊儀的擺佈斷後呢？！”
最終魏延星夜兼程趕在楊儀的前面返程，並燒燬了閣道。
劉禪也分不清楊儀和魏延誰在謀反，但是侍中董允、留府長史蔣琬都支援楊儀。
最終魏延被楊儀部下擊敗，帶著兒子等幾個人返回漢中，最後被楊儀殺害並滅三族。
正常看《三國志》這一段，邏輯很通順。
幾千年來，很多人都認為魏延是忠臣，因為其逃跑到漢中而非魏國。
但是細細品味，老王還是發現了其他的疑點：
1.魏延真的是諸葛亮的部下嗎？
2.魏延是何許人，是不是真的可以聽楊儀的話？
3. 侍中董允、留府長史蔣琬為何不幫魏延說話？
4.諸葛亮為何安排魏延斷後？
帶著幾個疑問，慢慢讓老王梳理下來：
01
魏延是劉備父子的嫡系，而非諸葛亮部下
建安二十四年（219年），定都成都的漢中王劉備準備選拔大將鎮守漢中。
大家都認定是張飛，因為劉關張揚名天下，關羽鎮守荊州，漢中自然由劉備的另一個兄弟張飛鎮守。
然而讓人大跌眼鏡的是，劉備提拔了並不出名的魏延。
劉備還當著大家的面問魏延：“今天我對你委以重任，你打算說點啥？”
魏延豪氣無雙說道：“如果曹操親自帶兵來，我替您阻擋他；曹操派大將帶十萬人來，我就滅了他。”
劉備對此讚不絕口。
《三國志》記載：“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：‘今委卿以重任，卿居之慾云何？’延對曰：‘若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。’先主稱善，眾鹹壯其言。”
221年，劉備稱帝，進封魏延為鎮北將軍。
不僅僅劉備提拔，建興元年（223年），劉禪即位後也立即提拔魏延為都亭侯。
建興五年（227年），諸葛亮進駐漢中，魏延被封為丞相司馬、涼州刺史。
建興八年（230年），曹魏進攻蜀國，魏延大敗費瑤和郭淮，晉升為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。
如果稍微對比一下大家便知道：諸葛亮是武鄉候，而此時魏延已經成為授予假節、南鄭侯。可見魏延爵位已經超過諸葛亮，而且魏延只是表面上受諸葛亮節制，實際上已經獨立成軍。
由於魏延地位崇高，《三國志》中“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”的記載，也就成為這一段的作證。
既然魏延可以不受諸葛亮節制，楊儀不過是一個長史，更何況假節的授權，自然魏延不會聽他的話。
正是魏延是劉備和劉禪父子的嫡系，所以三國志記載，《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。” 魏延不會投降魏國。
於是，老王提出的前兩個問題解決了：魏延不是諸葛亮的部下，楊儀也無權調動魏延。
同時，作為魏延假節的大將軍，魏延“丞相病逝，我們還在，怎麼可以半途而廢。”
不是虛言，而是責任擔當。
02
魏延與諸葛亮部下不和睦
要解決第三個問題“侍中董允、留府長史蔣琬為何不幫魏延說話？”，我們先看魏延和諸葛亮嫡系劉琰、楊儀的關係。
眾所周知，劉備託孤諸葛亮 “若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”的時候，大將趙雲在身邊，趙雲是長坂坡救後主的恩人。
李嚴也是劉備給諸葛亮安排的副手，但是建興七年（公元229年）趙雲去世，公元231（建興九年）李嚴也被廢了。
此時，劉禪身邊可用的除了太監已經所剩無幾。
劉琰曾經是地位僅次於李嚴的“三把手”，但是卻跟在諸葛亮屁股後面轉，第四次北伐失敗後，劉琰等與諸葛亮共同上書後主劉禪請求罷黜李嚴，公文在彈劾諸臣中名列第一。
這時候魏延開始出頭了。
建興十年，魏延和劉琰發生大規模爭吵。
諸葛亮責備劉琰，並將其派回成都，但是沒有降職。
顯然諸葛亮拉偏架，魏延抓住了其把柄，卻被諸葛亮大事化小處置了。
公元234年（建興十二年），劉琰因為誣告妻子和劉禪私通，被劉禪殺了。
再看楊儀，劉備在的時候只不過是弘農太守（當時這個地方還在曹魏手裡，因此是一個領著俸祿的普通局級調研員），劉備去世後，建興三年（225年）成為丞相參軍，代行相府事宜。建興五年（227年），跟隨諸葛亮到漢中。建興八年（230年），長史加綏軍將軍。可以說是諸葛亮身邊的大紅人。
但是這樣一個人，對魏延不屑一顧，諸葛亮卻說：“深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”
這話簡直就是糊弄鬼呢。
由此第三個問題也就很好解釋了。
熟讀《出師表》的朋友都知道，侍中董允可是諸葛亮推薦給後主劉禪點名要重用的人，既然魏延與諸葛亮嫡系關係不和睦，自然不會幫魏延說話了。
留府長史蔣琬作為諸葛亮的代言人兼第一大秘，更不可能幫魏延說話了。
03
諸葛亮極少給魏延機會
關於第四個問題“諸葛亮為何安排魏延斷後？”，老王希望大家看清楚本質：諸葛亮真的是給魏延機會嗎？
關於諸葛亮六出祁山爭議最多的便是“子午谷之謀”。
實際上，《三國志》記載：
“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”
意思就是：每次北伐，魏延都提出帶一萬人自己走一路，如同當年韓信一樣，但是諸葛亮都不同意。
魏延感覺很失落。
原因很簡單：諸葛亮很清楚魏延的實力，當年劉備選擇魏延鎮守漢中不是沒有道理的，諸葛亮知道劉備是有知人之明的，馬謖的事情就能證明。
因而在諸葛亮掌權的八年時間中，魏延毫無建樹。
建興八年（230年）曹魏兵分三路進攻蜀國，這是諸葛亮給魏延的唯一一次機會，魏延大放異彩，一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，打敗了曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮。
這大大出乎諸葛亮意外，因此劉禪封魏延為徵西大將軍、南鄭侯。
從此以後，魏延唯一的記錄便是四出祁山殲敵三千，而且還是魏延、高翔、吳班三個人的功勞。
到了建興十二年（234年），諸葛亮五出祁山，魏延被任命為前將軍，所以才激動的睡不著覺。
此時，也許真的蜀漢後期人才凋零，實在沒有人可以用了。
但是開頭也說了：諸葛亮讓魏延斷後，是跟長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等商量的。
所以縱觀諸葛亮掌權的十二年中，魏延幾乎沒有機會，諸葛亮也不會在最後一刻給魏延機會。
04
殺害魏延的人下場慘烈
老王要給劉禪歌功頌德一下：
一，大多數軍隊都在楊儀手中，魏延也被楊儀打的逃到漢中，劉禪以大局為重，選擇了軍權在握的楊儀，挽救了蜀國。楊儀可不像魏延，萬一帶軍隊逃到魏國，蜀國就滅亡了。
二，成功離間了諸葛亮的諸多部下。劉禪選擇蔣琬和費禕，而果斷放棄了楊儀、馬岱等人。在諸葛亮部下的分崩離析中，最終控制了政局。
而參與殺害魏延的楊儀下場也不好。
馬岱殺了楊儀之後，楊儀曾經“起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。”
當楊儀以為功勞巨大，可以代替諸葛亮執政的時候，劉禪破格使用蔣琬。
楊儀憤恨之心溢於言表，最終說出了“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”那段話。
最後，劉禪趁機流放楊儀，楊儀最後在流放的地方自殺。
《三國志》記載：“儀對禕恨望，前後云云，·····十三年，廢儀為民，徙漢嘉郡。”
總而言之，魏延是劉禪後期制衡諸葛亮的棋子，最終成為劉禪和諸葛亮最後博弈的犧牲品。