歷史上有這樣一個人，他曾經擁兵十萬，在反清復明的戰鬥中勢如破竹。他是一位戰鬥天才，在後來歸降清朝後，依舊被清政府以禮相待。歸降清朝廷後，他鎮守雲南，是一位名副其實的土皇帝。雖然，在漢人的角度來講，他是一名千古罪人，但是，這並不能否認他出色的軍事才能。

他也曾經有過自己的王朝，在衡州稱帝，自立周王。聽筆者講到這裡，大家一定猜到了這個人是誰了吧，不錯，他就是平西王蘇三貴。然而，就是這樣一位手握重兵的戰鬥天才，為何在最後卻一敗塗地了？吳三桂可以稱為一代梟雄，他可打下江山，卻不能坐擁打下的江山。

吳三桂自幼受父輩薰陶，很早就開始學習兵法知識。少年時期的吳三桂文武雙全，不僅擁有著過人的武藝，而且，在兵法造詣上也是遠勝同齡之人。自身條件過硬的吳三桂因為顯赫的身世，很快就隨父親進入軍隊中磨練。

與少年時期練武不同，戰爭中的刀光劍影讓吳三桂快速的成長起來。吳三桂鎮守山海關期間，清兵根本無法入侵中原半步，吳三桂也因此被晉升為遼東總兵。崇禎十七年，吳三桂降清，後來，吳三桂在山海關大戰中又擊敗了李自成，被封為了西平王。

這一時期的吳三桂十分逍遙自在，順治十六年吳三桂坐擁雲南，就像一位土皇帝一樣。之後，他引兵入緬甸，迫緬甸王交出南明永曆帝。康熙元年，吳三桂殺南明永曆帝於昆明。同年，晉封為平西親王，與福建靖南王耿精忠、廣東平南王尚可喜並稱“三藩”。

然而，手握重兵的吳三桂並不甘心坐擁雲南，他渴望著更大的版圖。在康熙整治“三番”期間，吳三桂起兵造反，自立為帝，建立自己的政權。在這裡，筆者一直十分好奇一個問題，如果，吳三桂甘心偏安一隅，坐擁雲南不出兵北上，能不能安穩的度過一生呢？

其實，這個問題並沒有意義，筆者不是吳三桂，吳三桂也並沒有這樣做，那麼，還是回到原來的問題，吳三桂究竟因為什麼而敗給康熙呢？以往史學界對三藩之亂眾說紛紜，或者認為它是一場“清廷與其‘老牌奴才’之間的‘大火併’”，或者，認為它是明清之際民族矛盾的繼續和發展。因此，我們需要對三藩之亂再做一些分析和考察。

分析這個問題之前，筆者先對吳三桂的一生簡單的評價一二。根據歷史記載，吳三桂一生多次易主，並沒有堅持的去做任何一件事。從這個角度上分析，吳三桂是一個名副其實的牆頭草。吳三桂沒有自己的主見，總想要依附於其他勢力生存，可以說，吳三桂的這種做法就不是一位合格帝王的所作所為。

吳三桂沒有魄力，稱帝也是在康熙的逼迫下迫不得已而為之。從這個角度來看，吳三桂的失敗是從開始就註定的。拋開吳三桂個人性格的缺陷，筆者就當時局勢分析吳三桂敗給康熙的原因。吳三桂起兵造反肯定是有一定資本的，如果手中沒有相應的兵力支援，吳三桂絕對不敢升起造反的心思。然而，吳三桂雖然有著雄厚的兵力支援，但是，卻師出無名。

不論是古代戰爭還是現代戰爭中，挑起戰火都需要一個合理的解釋。而反觀吳三桂，竟然打著“反清復明”的大旗起兵造反，這不是可笑至極嗎？在當時漢人的眼中，吳三桂就是一個漢奸，如果，當初吳三桂不放清軍入關，清軍想要江山易主可能還需要多費一些力氣。

而吳三桂放清軍入關的這件事，在百姓看來完全就是一個不可以原諒的錯誤。得民心者的天下，吳三桂不但師出無名，而且，還得不到百姓的一點擁戴，沒有出師未捷身先死就已經是不錯的結局了。並且，吳三桂沒有為帝者的政治魄力和決心。

在康熙宣佈整治三番的時期，吳三桂還妄想著作為一個牆頭草，希望康熙能根據自己提出的建議做一些妥協。然而，康熙的決定卻讓吳三桂大失所望，吳三桂低估了康熙的政治魄力，這也為吳三桂日後的敗亡埋下了伏筆。

再來看吳三桂當時攻打清朝時的情況，吳三桂擁有幾十萬的鐵騎，在攻打清軍時無往不利。驍勇善戰的吳三桂軍隊很快就將清朝的領土奪去大半。然而，吳三桂並沒有乘勝追擊，在打到長江流域的時候，吳三桂選擇了駐軍觀望，此時，吳三桂期望著康熙能夠因為自己的強大而妥協。

從吳三桂的這一舉動我們就可以看出，吳三桂是想要和康熙分江而治的，他並沒有想坐擁整個大清江山，這就是吳三桂政治魄力不足的表現。而康熙在吳三桂駐兵期間得到喘息，反過來攻打吳三桂，吳三桂由於後勤補給不足等原因，最終敗亡。

其實，從吳三桂多次易主就可以看出吳三桂最終的結果。吳三桂是一位梟雄，善於帶兵打仗，爭奪領土。然而，缺少政治手腕的吳三桂卻不會經營江山。

雖然，打出了“興明討虜”的旗號，贏得了不少漢人和對滿清朝廷心懷不滿的人支援，得以在短短的時間內席捲長江以南地區，但是，由於他曾經親手引清軍入關，親手殺害永曆帝，實乃無以自圓，所以，並未得到大多數人的支援。

再加上，其根本目的在於搞分裂割據，起事諸將皆為其朋黨，吳三桂一死，登時土崩瓦解。所以，吳三桂的敗亡早已註定了。

參考資料：

『《三藩之亂》、《平西王吳三桂傳》』